sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
estou montando meu primeiro servidor com mikrotik e 3 paines setoreais em 2.4 Ghz, esse equipamento vai ser para uma área rural com no máximo 50 clientes e gostaria de saber qual antena cliente em 2.4 Ghz seria a mais adequada de boa confiabilidade e preço ao qual não traga tanta dor de cabeça,
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
Eu recomendaria ultilizar equipamento 5.8 até porque, eh oq esta no mercado sinal mais forte, e equipamentos clientes 5.8 como Sxt lite5 recebe bem o sinal com longas distancias! mais se ja tem esses equipamentos, recomendo Nano Loco M2!
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
O correto seria iniciar em 5.8, mas em zona rural existem muitos obstáculos (serras, árvores, etc) ai 2.4 consegue ir mais longe. Aqui utilizo cpe tp-link nos clientes próximos até 2km e acima disso só airgrid.
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
O correto realmente é iniciar em 5.8 e 2.4 de acordo com a situação, mesmo porque você também estará dentro dos padrões de exigência da ANATEL e assim, não terá dores de cabeça com futuras fiscalizações.
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
Área rural ou é 900Mhz ou 2.4. Já que instalou AP 2.4, agora é só instalar nano M2 para os clientes e se tiver problema com visada, coloca airgrid 2.4 pra garantir.
Valew
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
amigo...o negocio e 5.8...dependendo da area que vai cobrir...se for muito grande e com obstaculos..talvez repetir e montar celulas menores; sem visada seria 900Mhz mesmo.. o problema e o throughput de 900 e de 2.4 que e bem menor do que 5.8
Re: sou novo aqui e sem muita experiencia no assunto, tenho duvida em qual nano cliente 2.4 Ghz
Citação:
Postado originalmente por
Felps
amigo...o negocio e 5.8...dependendo da area que vai cobrir...se for muito grande e com obstaculos..talvez repetir e montar celulas menores; sem visada seria 900Mhz mesmo.. o problema e o throughput de 900 e de 2.4 que e bem menor do que 5.8
Eu ainda estou com o @Carlosaps . 2.4 para área rural. E afinal ele não vai precisar um throughput tão grande... pois serão poucos usuários (pelo menos hoje..kkk, amanhã pode dobrar). A não ser que ele pretenda usar planos de picos altos.
Em 5.8 se houver a mínima interferência o throughput também vai cair...
Então vejam que são muitos fatores a levar em conta...a fim de decidir o que usar.
Eu estou "sentado de camarote" esperando o dia que o 5.8 vai ser tão complicado ou mais que o 2.4ghz.