Ola amigos gostaria de informacoes de voces para saber qual melhor desses 2 caches speed r ou thundercache aguardo resposta de voces.
Versão Imprimível
Ola amigos gostaria de informacoes de voces para saber qual melhor desses 2 caches speed r ou thundercache aguardo resposta de voces.
Citação:
Postado originalmente por tecnet
Eu nunca usei o speedr, mais estou muito satisfeito com o desempenho do Thundercache e não troco por nenhum outro cache.
Tenho utilizado o SpeedR como router (entrada da rede) e tenho obtido muito sucesso, o desempenho era limitado pelo hardware, após um investimento, só tenho alegria, realmente segura as pontas na minha rede que está com a banda estourada, tem feito milagres.
Utilizei o thunder cache por muito tempo desde o seu primeiro lancamento.Citação:
Postado originalmente por tecnet
Cache é bom, mais tem que esta preparado para seus pequenos contratempo que vai ter.
Cheguei também a utilizar o Speed por 01 mê e não gostei.
Hoje não uso mais cache, aumentei a capacidade do link. Se tiver condições faça o mesmo melhor solução.
convido o amigo a testar nosso projeto na rev 945 REV935 final stable 7.1 PROCitação:
Postado originalmente por megabyte
Tbm convido o amigo a testar o novo thunder, usamos em uma umsa rede com mais de 1500 online, desde a ativação do mesmo não tivemos nenhum problema, ao contrario do speedr não roudou nem 2hs e travou tudo, sem contar os inumeros bugs e erros do speedr dito como final(so se for sinal de carreira)
todo cache dá problema.
senao nao precisava pagar mensal
se vc puder investir em link, invista.
mas e se o cara nao tem condiçao
se obriga pagar cache mesmo.
se prepara, cedo ou tarde dá paú.
Citação:
Postado originalmente por wondernetwork
Des de quando cache é APENAS sinônimo de economia?
o principal efeito do cache é a explosão de velocidade e disponibilidade que vc pode entregar ao cliente!
corrigindo seu comentário cache nao da problema nao amigo, apenas requer constantemente atualizações acompanhando o fenômeno da metamorfose que é nossa internet nos dias de hoje e de amanha!.
Citação:
Postado originalmente por wondernetwork
Concorco com @Pirigoso e vejo que o amigo está equivocado, não existe isso de que todo cache dá problema, acontece que tudo muda, alguma coisa demora mais outras menos, servidor de e-mail por exemplo e algo que precisa de constante manutenção, pois spammers sempre tem novidade para atacar aos servidores.
Basicamente o que acontece com os cache são as mudanças que existe na internet, e que muda numa velocidade espantosa.
O fato de cobrança, seja ela mensal ou anual, bom todo trabalho deve ser remunerado de alguma forma.
Mas o que falta mesmo é contratar um consultor antes de mais nada, para que possa adquirir um servidor adequado e fazer toda implantação na rede.
Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Por causa de constante atualizações da internet que acabei desistindo do cache. A gente nunca é avisado . Sempre descobrimos a falha quando cliente abre chamado no provedor. " Tal site esta com problema, meu jogo não abre e por aí vai " É duro fazer monitoramento de cache por 24 horas.
olha! pra dizer á verdade o pirigozo, (o farias, que alias muita gente fala bem de vc véio rsrsrs.)
e vc tambem meu caro gigabyte.
todos tem razao. mas internet é complicado mesmo.
se alguem quiser vida facil , tem que ir trabalhar no banco do brasil. ( já dizia felipao)...
todo dia temos uma ziquinha ou zicona pra resolvermos!!!
Conheço gente que usa SpeedR e ta muito satisfeito assim como ja vi relatos de outros que usam Thunder com sucesso,acho que cache vai do cenario de cada um, assim como o modo de autenticação entre outras coisas que as vezes pode ser bom pra um mas nao pro outro.
Ruim acho que nenhum dos dois é pq se não eles não estariam no mercado até hoje.
Abs.
Ahhh, o histórico, como sempre, hehe. Talvez seja pelo fato de ser o pioneiro e estar a 5 anos no segmento, enquanto os outros não tem nem metade disso.Citação:
Postado originalmente por nilojr
Eu acho que os colegas deveriam se iteirar mais um pouco nos fórums oficiais dos sistemas. Assim ficam sabendo do que está acontecendo exatamente com os usuários.
Só pra constar, o fórum de suporte do Thunder é o www.overnix.com.
Abraços.
Alguns me conhecem como MorpheusX, outros por InternetViaRadio.net... Eduardo LSN e etc.... Comecei a usar caches uns 4 anos atrás... Já passei por quase todos... SpeedR, thundercache, Mara e outros... Hoje estou com thundercache a 2 meses... E estou muito, mais muito satisfeito.... Não só pelo sistema em si... Mas pela equipe que desenvolve.... Quando digo que tem algum problema, eles não colocam culpa no hard, eles vão atrás do problema. Sempre procuram melhorar o sistema. Achou erro já era... Eles arrumam... Estou sumido de fóruns por que andei estressado com algumas coisas dos fóruns.... Mas breve vou voltar...
Salve salve!!! não há motivos para discussão... Estou utilizando speedR, e estou satisfeito, e tenho certeza de que os usuarios do Thunder tambem...
Para aqueles que são contra usar proxy, me expliquem o porque entao das teles (gvt, oi), utilizarem...
Um proxy na rede além de gerar uma certa economia de link, faz com que a rede fique mais ágil... eu defendo a utilização dele, tanto é que vivo estudando uma forma de colocar mais de um server na minha rede...rsrsrsrs
Parabenizo aos desenvolvedores do Thunder, tanto quanto do speedr... comecei usar cache a 8 anos, e antigamente era uma luta, hoje ficou moleza...
Resumindo: recomendo a utilização!!!!!!!!
Sim, infelizmente pegamos mais no quesito funcionamento e suporte do sistema do que na parte de apresentação do mesmo. Não sei se isso é exatamente um erro, mas estamos corrigindo isso também.Citação:
Postado originalmente por nilojr
Me desculpe amigo, mas poderia me mandar um link onde teria essa proibição? Pois não vi nada sobre isso nas regras do fórum. E, se tiver, acho uma falta de respeito com os usuários coibir o acréscimo de materiais que podem ajudar a todos.
Abraços.
Estou usando o Thunder a 4 meses e até agora pra mim é só tranquilidade, utilizei outro cache que vivia dando pau e o cara só colocava a culpa no meu hardware, uso o Thunder na mesma máquina e até hoje NENHUM BUG. Uso cache pelo princípio de copiar os grandes (gvt, oi) como já foi dito aí e hoje tenho sobra de link. Tenho 30 megas onde tenho uma média de consumo de 13 megas com o cache ligado, pra fazer um teste desliguei o cache e o consumo subiu imediatamente pra 17 megas. Acredito que todo sistema ocorre falhas, mas até o momento estou super satisfeito com o Thunder.
Obrigado a todos os amigos que contribuiram neste topico .
ja ultilizei o speedr e tambem o thundercache,o que funciono melhor foi o speedr mais deu pau em menos de uma semana,ja não funcionava mais nada,recentemente instalei o brasilfw e instalei o bfw cache, esta funcionando muito bem,simples de configurar,leve e muito rapido até agora é o melhor que ja encontrei.Valew Abraço.
mudou o projeto, os plugins agora são dinâmicos, a rev 7.1 foi pela 5x rescrita , monta uma maquina ai um xeon e tenho certeza que vc vai se surpreender e mudar seus posts aqui no forum, alias o thunder é o projeto que mais tem anos de desenvolvimento e sempre a mesma equipe e que atende os usuários no fórum sempre no mesmo dia pois ele é pago e assim ja conseguimos nos dedicar exclusivamente ao projeto.Citação:
Postado originalmente por megabyte
ta aqui meu amigo meu historico de bug des da nova rev 7.1 olha o uptimeCitação:
Postado originalmente por nilojr
Anexo 41739
estou aguardando seu contato para colocarmos o thunder a bomba na sua rede ai abraços!
Caros colegas.
Estou utlizando o thunder a algum tempo e é só elogios. Problemas todos os sistemas tem, não só os de cache. Quem tem windows 7 ou 8 então, atualização todo dia.
Minha economia não é só de libk, mas também de latência, disponibilidade, etc... Com páginas estáticas, então, nem se fala. Entrega a jato.
Tive aqui até um fato engraçado. Um usuário não acessava o site da empresa (onde ele consulta uma tabela de preços) pelo 3G e acessava na minha rede. Pensou que o problema era na operadora 3g. Ligou para a empresa em que trabalha para reclamar sobre o 3g (que é da empresa) e descobriu que estavam atualizando o site e deu erro. Iam voltar ao anterior. Traduzindo, salvou uma venda de R$ 14.000,00, mais de R$ 500,00 de comissão.
Quando ele me falou sobre isso e expliquei a ele, além do eleogio, dobrou o plano de velocidade dele.
O que mais gosto no thunder é a transparência em dizer se o problema está ou não no software. Eles não escodem problemas ou botam a culpa no meu hardware.
Alguem ai utiliza mais de um servidor proxy na mesma rede?
A pergunta é sobre SpeedR e ThunderCache, qual o melhor?
Vou colocar um terceiro nesse meio.... SuperCache
Usei o thunder por algum período não sei se por hardware tive alguns ou muitos problemas não to culpado o thunder... esse mesmo pc deu pau e eu fiquei sem cache por um bom periodo, agora montei um serve aqui: Placa Intel S3420GPLX, Xeon 3430, 12GB DDR3 (chegando mais 4gb) 1SSD 120GB (Sistema) 4HD sata para cache.... nesse momento estou usando o SuperCache, me concederam uma licença para teste, ja tem mais de semana rodando e sem problemas... Thunder x SuperCache o que me dizem?
redslack se quiser podemos liberar a licença 30 dias do 7.1 pra você comprar :-)
temos recursos inovadores a nivel de proxy internacional
como pode ver aqui:
Português:
http://www.bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html
Espanhol:
http://www.bmsoftware.org/new/hotsite_es.html
deem um look nesse shot:
http://imageshack.us/photo/my-images/198/shoot300f.png/
Já fui usuario do speedbug por 3 meses, (versão 19) que parei de usar e migrei pro Thunder,
Já tem bem uns 8 meses que eu tô com o Thunder e vou ser sincero, no Thunder você consegue conversar diretamente com o Luiz, ou qualquer outro que é "DONO" da bagaça agora com speedR é um tal de TICKET que vou te contar..
sem contar que o software deles tá bem maduro e 100% Funcional.
O Grande problemas relacionado a cache é a "Maquina/host" que você roda ele.
tô usando aqui um Dell T410 32gb para um tráfego pequeno, porém, tem se mostrando muito eficiênte.
Então se quer Cache, antes de ser X ou Y ou Z, COMPRE uma máquina "descente" ao menos.
*Sem puxa-saquismo ou qualquer outra coisa pois pago a Mensalidade do software, mas no final das contas ele tá se pagando e sobrando um cadinho pra min.
Segue um print do thunder em uma rede com 1500 online em media, nenhum bug depois do ativamento!!
Caramba muito bom os graficos... agora ele é goloso quando se fala em memoria, tenho hoje cadastrado (clientes pagantes) 248 clientes, tenho uma media de 110 a 150 clientes conectados.... Esse meu hardware é suficiente para isso??
Meu plano no limite seria o de 1400 (R$ 80,00/Mês)??
arium, o thunder é pré=pago ou pós-pago??? como é o pagamento, boleto? Cartão?
Estou com uma maquina aqui pronta para montar um novo proxy. Estou com speedR, mas vou testar o thunder.
@Perigoso como devo proceder para instalar? e contratar o serviço?
Bom dia, Red.Citação:
Postado originalmente por redslack
Na verdade ele não é guloso em memória, hehe. Ele usa uns 10 a 20% a mais que o MARA, isso também porque ele tem MUITAS funcionalidades que nenhum outro cache tem. É só dar uma lida no hotsite que o Luiz (arium) postou acima. O restante da memória é usado pelo próprio SO pra buffer de dados dos discos, pra agilizar a velocidade de busca nos HDs. Isso acontece com todo e qualquer sistema.
O Hardware pro Thunder hoje é mais baseado em tráfego do que quantidade de Requisições. Temos clientes com Hardware parecido com o seu (Xeon, 16GB, 4 HDs pra Cache) rodando média de 100Mbps. Creio que deve aguentar o seu sim :).
Quanto a licença, eu tenho um pequeno provedor, com média de 80 a 90 clientes online e o uso médio de threads é de 800 a 1000. Creio que 1400 deva te atender, mas vai também do perfil dos clientes.
O pagamento hoje é combinado com cada parceiro. Acredito que todos trabalham pré-pago, mas a forma de pagamento varia. Você pode ter a lista de todos os parceiros com contatos NESSA PÁGINA.
Qualquer dúvida estamos a disposição.
- - - Updated - - -
Nalvo, bom dia.Citação:
Postado originalmente por nalvo
O Tutorial de instalação você encontra AQUI. Pra aquisição de licença, espere o contato do Pirigoso ou veja a lista de parceiros no link que postei acima.
Abraços.
Amigos Do Forum Uma maquina Amd Phenom X4 com 6Gb Memoria e 1 hd de 80gb com o sistema mais 2 hds 1 De 1TB E Outro de 500 Gb essa maquina guenta quantos clientes obrigado .
Entre 10 e 20Mbps.Citação:
Postado originalmente por tecnet
Chegando a 8GB e mais 1 HD pra cache, consegue uns 30Mbps (Limitado pelo Processador).
opa cheguei agora de FOZ, manda um email para [email protected] que vo te manda um email padrao para preencher e efetuar o cadastro e ja te fornecer sua conta de acesso.Citação:
Postado originalmente por nalvo
Se comparar com o lixo da pior espécie não deve ser meta para nenhum. Se eles usam cache, é porquê não tem decência de investir em infraestrutura.Citação:
Postado originalmente por nalvo
Essa semana por exemplo, uma fibra da CTBC "rebentou" em Barueri e toda a rede RNP ficou sem internet, porquê a saída pela Tim já estava indisponível...
Deixaram 2 saídas internacionais morrerem ao mesmo tempo.
Vendem mais link do que o POP aguenta.
Vendem mais link do que possuem...
Fora que a infraestrutura de cache é o necessário para traffic shaping...
Então entregar um conteúdo alegadamente desatualizado e possivelmente incorreto é vantagem? "Ah, mas salvou o cliente". Mesmo assim, é correto? O conteúdo tem que ser o conteúdo verdadeiro do site.Citação:
Postado originalmente por andrelch
Se não existe nada proibindo o cacheamento no Header de Cache-Control, nem um Expire antigo, nem um max-age zerado, então sim, e SÓ ASSIM, o Thunder serve o conteúdo. Se não deveria servir, o erro é do site em não informar isso na resposta.Citação:
Postado originalmente por osmano807
Infelizmente este é um erro do protocolo... Realmente, segundo o rfc2616:Citação:
Postado originalmente por mjr88
Esse MAY muda tudo. Ele não recomenda, mas também não proíbe. Também recomenda o aviso via um Warning, mas também não exige.Citação:
Unless specifically constrained by a cache-control (section 14.9) directive, a caching system MAY always store a successful response (see section 13.8) as a cache entry, MAY return it without validation if it is fresh, and MAY return it after successful validation. If there is neither a cache validator nor an explicit expiration time associated with a response, we do not expect it to be cached, but certain caches MAY violate this expectation (for example, when little or no network connectivity is available). A client can usually detect that such a response was taken from a cache by comparing the Date header to the current time.
Note: some HTTP/1.0 caches are known to violate this expectation without providing any Warning.
Infelizmente o protocolo não foi feito pensando numa web dinâmica e na garantia do conteúdo. O protoclo HTTP ainda pensa que estamos num mundo livre.
Exato, eu tentei seguir tudo o que dava nessa RFC, mas realmente tem coisa que não bate.Citação:
Postado originalmente por osmano807
Mas existe tratamento diferente pra arquivos sensíveis a determinados sites. Nunca tivemos problemas com conteúdo desatualizado após a estabilização do sistema de tratamento de regras de cacheamento (há uns 6 meses atrás).
en mi humilde opinión el speed trabaja atraves de conexiones , ya que una pc puede generar miles de conexiones , ahora dependera cuanto clientes tiene si pasa de lo 400 usuarios claro lo mas lógico es el 7.1 no queda otra , pero si tienes 250 el thunder 3.1.2 mas su squid 2.7 o 3.1 corre excelente , pero pronto aparecerá el raptorcache veremo si correra en redes grandes saludos
Não estamos discutindo, aqui, quem é contra ou a favor de cache, mas sim, qual o melhor cache, segunda as próprias opiniões.
E não adianta, já testei o Nimoc, o speedr, o thunder 3.1, o pacote do amigo Pedro do MK-auth e o Thunder 7.1.
Estou e ficarei com o Thunder 7.1.
Já ouvi até mesmo a besteira de que o Mara roda em pendrive. Rodar, roda. Qualquer S.O. de cache roda, mas, guardar o conteúdo, aí já é outra história. Empresto um quantum fireball de 2gb de meu arquivo pessoal e quem fizer ele rodar bem como cache em qualquer sistema (1hd ou pendrive para o S.O. e o fireball para cache), e, der mais do que os 45% de média que o thunder me dá, entrego um de meus servidores de presente.
Engraçado que todo mundo esqueceu de um pacote que é ótimo.
Lusca/Squid + storeurlrewriter (entre vários, o "inComum" é o mais conhecido).
Saudações,
Pra quem não é muito fã de ler datasheet aqui vai um video demostrativo do ThunderCache PRO 7.1
Video Promo 1
http://www.youtube.com/watch?v=KjGc609vidQ
Bem vou testar o thunder 7.1 vou usar alguns meses para testar, arium como faço para usar esse mês de teste? Além disso tenho algumas perguntas:
1- Toda instalação e configuração é por minha conta ou vocês ajudam de alguma forma? Qual?
2- Redirecionamento do MK para o cache?
Segue como estão ligados hoje meus equipamentos, preciso de mudar o que?
Anexo 41824
1- Toda instalação e configuração é por minha conta ou vocês ajudam de alguma forma? Qual?
2- Redirecionamento do MK para o cache?
tem os videos nesse tutorial:
http://www.overnix.com/showthread.ph...Vers%E3o-Final
é MUITO MUITO simples instalar o Thunder como pode ver é avançar avançar e deu hehehehe mais se pintar alguma dúvida vc pode postr no overnix que agente te ajuda :)
- - - Updated - - -
sobre a sua arquitetura é isso mesmo thunder junto a entrada de link, ou seja seu border gw
Citação:
Postado originalmente por redslack
Só um pitaco, hehe.Citação:
Postado originalmente por arium
Se seus clientes todos estão passando na RB1100, seria melhor colocar o Thunder na porta 9 dela, ao lado do MK-Auth na 10.
Se colocar no Switch, a RB vai mascarar os ips e chegaria no Thunder somente o IP da RB (a não ser que todos os ips sejam válidos).
Porém se chega trafego direto no switch por fora da RB1100, aí o melhor é ligar nele mesmo.
Abraços.
Não sei porque, mas acho que essa seria a melhor maneira pra mimCitação:
Postado originalmente por mjr88
Não, não tenho ip's válidos para tanto.... kkkkkkkkCitação:
Postado originalmente por mjr88
Não entendi, como assim chegar trafego direto na switch por fora da RB? Explique melhor por favor...Citação:
Postado originalmente por mjr88
Vou colher todas as informações necessárias e no fim de semana estou testando o TC7.1
Também acho :).Citação:
Postado originalmente por redslack
Foi o que imaginei, hehe.Citação:
Postado originalmente por redslack
Digo que talvez tenha outro concentrador ligado ao switch, mas parece que não tem, neh? Nesse caso, liga na RB1100 mesmo, como eu disse acima.Citação:
Postado originalmente por redslack
Qualquer dúvida só postar aí.
Abraço.
Alguem ai que faça a venda do thunder... pq ta dificil toda emrpesa que liga a secretaria nem sabe o que é quando te atendem ficam enrrolando vsfd o povo enrrolado...
Se tiver alguem ai que faça revenda entre em contato.
45-9917-5062
45-3055-4062
45-91386379
Amigo entra em contato com [email protected]
é o que me vendeu, gente boa demais! =)
Citação:
Postado originalmente por hardboot
Procure o Farias
skype - Farias
msn [email protected]
Com certeza vai te atender muito bem !
Lembre-se, se fui útil tem uma estrelinha logo ali ->
envia pra esse email aí esses dados:
nome,rg,cpf,telefone,endereço,cidade,estado,cep
login e password para o thunder
que quando ele ver aqui no fórum já vai gerar o seu login e te liberar!