Boa tarde!
Segue nova versão do programa, pois achei um bug no programa na hora de gerar códigos....
http://www.saocarlosnet.com.br/downloads/PCC_1.5.zip
Att.: Scan
Versão Imprimível
Boa tarde!
Segue nova versão do programa, pois achei um bug no programa na hora de gerar códigos....
http://www.saocarlosnet.com.br/downloads/PCC_1.5.zip
Att.: Scan
Parabens pelo trabalho amigo, testando aqui :)
por enquanto não achei nenhum bug na versão 1.5 funcionando perfeitamente com uma virtua de 20M e 3ADSL de 4M
Boa noite SCAN, belo trabalho mais vai aí uma dica pro seu projeto. Na unit principal, inclua na cláusula USES a citação a lib midaslib. Desta forma não é mais preciso distribuir midas.dll junto com o seu projeto.
Forte abraço!
O que seria o erro MIDAS.dll? a falta dele?
Bom dia clovisfernado!
Tipo, no projeto já foi adicionado o midas.ddl no uses, mas nem por isso deixou de solicitar a instalação do mesmo no pc dos usuários. A principio, não éra para pedir o mesmo, pois deveria vir embutido no executavel, mas não é o que esta aconteçendo, mas, já estou a verificar se é o delphi com bug ou outro detalhe que tenha passado dispercebido.
Att.:Scan
bom dia gustavinho!
A dll que falta para o programa funcionar, se encontra disponivel para download no primeiro post.
Att.: Scan
Diante do problema com a falta do midas.dll, irei fazer um instalador com todos os arquivos necessários para o uso do programa, assim, caso o pc do usuário não tenha algum arquivo, o instalador se encarrega do trabalho.
OBS: estou sem tempo no momento, mas acho que hoje no final do dia ou amanhã, já irei disponibilizar o mesmo.
Att.: Scan
Bom dia,você está trabalhando com o Delphi 6 ou 7? Lembro que o 6 me dava esse mesmo problema. Caso se interesse posso colaborar no projeto pois trabalho diariamente com Delphi desenvolvendo.
Boa...vlw cara.Citação:
Postado originalmente por scan
Bom dia!
clovisfernando, estou usando o delphi xe, sobre o projeto PCC, toda ajuda é bem vinda, no momento não tem muito o que fazer para o projeto, pois atualmente ele atende todas as necessidades básicas e mais outras que foram aparecendo no decorrer.. Mas, estou pensando em um outro projeto um tanto quanto maior, pois estou querendo desenvolver um aplicativo que configure desde PCC, ISP, AP-Torre, etc... tudo na base do "o que vc quer, qual ip disso, deseja ativar isso, etc", e no final ele gerar o código pronto...
não iniciei ainda por falta de tempo "Faculdade e por estar num outro projeto comercial", mas, assim que possivel irei começar o mesmo, ai sua ajuda pode ser necessário.
Att.: Scan
Báh!! To dentro!! se precisarem de alguma ajuda!!Podemos montar um grupo de pessoas!!
Galera queria saber a respeito de DNS....... qual vcs estão usando para atender os diferentes links no balance?
Boa noite!
gstavinho69, hoje eu uso dois casos, no primeiro, eu tenho dns do google e no segundo eu tenho dns interno.... como funciona, todos os meus servidores pegam dns interno.... caso meu servidor interno para por algum motivo, todos os servidores passam a usar o dns do balanceador pcc que é 8.8.8.8, 8.8.4.4.
Att.: Scan
Entendi Scan....na epoca quando eu testei o LB eu tinha essa dificuldade com DNS, pois dava alguns problemas em atraso e abertura de pagina.
Mais por exemplo, no seu caso os modens são roteados? ou vc tem pppoe, dedicado ligado direto no LB?
Tem fluido bem o DNS do google?
Abs
amigos o link para versão 1.5 esta off ? to tentando baixar e nao tá dando certo, alguem ja baixou e pode me enviar por email ?
[email protected]
Boa tarde exclusivenet.
Hoje pela manhã tive de fazer uma manutênção no meu servidor web, por isso vc n consegui baixar o programa PCC 1.5, mas, agora a tarde vc já pode baixar que o servidor web está ok.
Att.: Scan
Boa tarde Scan e demais participantes do post...
Primeiro quero parabenizar nosso amigo Scan que com essa iniciativa que tem mais de 1 ano e meio (se não me engano), tem nos ajudado muito, e facilitado a vida de muitos membros daqui que podem aperfeiçoar suas redes com um programa simples e funcional.
Nessa nova versão, na hora de eu fazer as configurações, apaguei todos os arquivos que se encontravam na pasta, deixando somente o PCC.exe e fiz as configurações do mesmo.
Eu notei no Address List, a quantidade de IP's para Loopback está um pouco menor que antes e todos saindo por Loopback, sem especificar LINK1, LINK2, essas coisas... Está correto dessa forma? Essas mudanças ocorreram por causa da atualização do programa?
Abaixo estou mandando uma imagem da tela Address List para que se possível só pudessem confirmar essa informação para mim.
Grato pela atenção.
Att;
Anexo 27945
Bom dia!
Dimix, a configuração que vem com o PCC, vem cadastrado o loopback padrão e direcionado por link "exemplo", ao deletar os arquivos e deixar somente o PCC, vc vai fazer uma configuração limpa, onde neste caso não vem os loopbacks para links direcionados, e vem somente um pequeno exemplo de loopback para a rota padrão "isso é claro, se em rede estiver marcado a opção loopback".
para cadastrar o loopback por link direferenciado, basta selecionar o link desejado e depois clicar em loopback por link direcionado ao lado do botão gerar código.
Att.: Scan
bom que tal nois colaboradores "abusados" ajudarmos nosso amigo scan com uma address list maior!!!
Olá Scan ou demais do forum! Como poderia fazer no pcc uma forma de que um determinado ip (8.8.8.8) ao pingar o mesmo só saia por uma rota(LINK0) por exemplo, caso alguém tenha alguma regra em mãos agradeço. Preciso fazer uma jogada de que o Netwach ao pingar para esse cara entenda que sempre será a saída pelo LINK0 e não fique aleatoriamente pingando, uma vez pelo LINK0 e outra pelo LINK1. Agradeço a ajuda quem poder.
Boa tarde!
darioeluan, ao meu entender, basta selecionar o link desejado, clicar em loopback por link e acrescentar o ip do google lá...
OBS: posso estar errado.
Att.: Scan
ele quer um failover!!
bom dia!
estive a olhar o wiki do celiorio2, no qual demonstra como fazer um Failover muito bom por sinal, mas que não resolve como um todo o PCC, pois, o script funciona somente com links rotiados, e o teste é feito em cima do ip-link "depois do rotiado", neste caso, o link ADSL ficaria inviavel esta regra, pelo fato de mudar o ip e consequentemente o ip gatway, mas digamos que mesmo que o ip mude, mas o gatway é o mesmo no adsl, dai surge outro problema, como realizar o deste de forma individual "ou seja, de forma que o teste passe somente pelo canal especifico, ou seja, vc tem 3 links adsl da mesma operadora, e por mais que um link perca o sinal, o teste vai dar ok, que o link esta ok, mas na realidade o teste deu ok por outro canal."
Por este e outros motivos, venho por meio desta pedir um script funcional que resolva o problema levantado acima, para que eu possa colocar no PCC, e o mesmo gerar de forma nativa.
Att.: Scan
Scan, meu cenário é o seguinte, usei seu programa para configurar 2 links, um dedicado da Embratel e outro
vem compartilhado de um micro com windows xp que tem uma internet da opensky, a escolha no programa foi como LInks dedicados, não podia ser ADLS pq não é ip
dinâmico e nem tem senha, o problema que não tem ip do roteador da ponta igual ao primeiro Link que sei qual o ip para que faça testes de ping e assim
saiba se responde ou não para que seja executado o UP e DOWN conforme regra abaixo. A única maneira que não tenho 100% de certeza mais que está funcionando até o
momento foi colocar uma regra no IP Route que o ip 8.8.8.8 ping saia apenas pelo gateway da internet que vem do Windows xp, esta regra só não funcionou no
primeiro dia mais no dia seguinte funcionou normal até o momento e olha que já rebootei a RB várias vezes( 3 meses em funcionamento). Agora tenho dúvidas também
quando fala que tem ser roteado como assim, de exemplo? A minha internet chega em um roteador da Embratel e dela vai para a RB, só que o gateway é o mesmo
do roteador, ou seja, na hora que for fazer chacagem de ping ele vai responder pq está do lado mais pode ser que para fora não tenha internet, sendo assim ao executar
o UP E DOWN automaticamente sempre terá resposta de UP pq o ip este respondendo. Diferente do outro link que testei que também é dedicado, porém o ip do gateway
não fica no roteador(Conforme scripts 2) e sim em outro local, dessa forma ao colocar a regra no NEWATACH ele vai pingar para o ip e não obterá resposta executando assim o scripts
como DOWN correto? Tenho estas dúvidas quanto a isso, só lembrando que este SCRIPTS 2 ele funcionou 100% o link1 ao cair automaticamente ele deu um DOWN. Tenho estas
dúvidas?
/ip route (Scripts 1)
add check-gateway=ping comment=Link0 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=200.228.93.1 routing-mark=\
to_EMBRATEL scope=30 target-scope=10
add check-gateway=ping comment=Link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.2.1 routing-mark=\
to_SAT1 scope=30 target-scope=10
add comment="" disabled=yes distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=200.228.93.1 routing-mark=Rota0 scope=30 \
target-scope=10
add comment="" disabled=yes distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.2.1 routing-mark=Rota1 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment=Link0 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=200.228.93.1 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment=Link1 disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.2.1 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment="Serve para que o ip do dns do google saia apenas pelo Gateway abaixo, e assim possa coloc\
ar a regra no netwach para dar UP e DOWN automaticamente." disabled=no distance=2 dst-address=8.8.8.8/32 gateway=\
192.168.2.1 scope=30 target-scope=10
/tool netwatch (Scripts 1)
add comment="" disabled=no down-script="/ip firewall filter set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip firewall nat set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip firewall mangle set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip route set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;" host=8.8.8.8 interval=5s timeout=2s500ms up-script="/ip firew\
all filter set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip firewall nat set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip firewall mangle set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip route set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;"
/ip route (Scripts 2)
add check-gateway=ping comment=Link0 disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=200.228.93.1 routing-mark=to_EMBRATEL scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment=Link1 disabled=yes distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=177.8.17.9 routing-mark=to_WKVE scope=30 target-scope=\
10
add check-gateway=ping comment=Link0 disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=200.228.93.1 scope=30 target-scope=10
add check-gateway=ping comment=Link1 disabled=yes distance=2 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=177.8.17.9 scope=30 target-scope=10
/tool netwatch (Scripts 2)
add comment="" disabled=no down-script="/ip firewall filter set [find comment=\
\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip firewall nat set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip firewall mangle set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;\r\
\n/ip route set [find comment=\"Link1\"] disabled=yes;" host=177.8.17.9 \
interval=5s timeout=2s up-script="/ip firewall filter set [find comment=\"\
Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip firewall nat set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip firewall mangle set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;\r\
\n/ip route set [find comment=\"Link1\"] disabled=no;
Boa tarde!
DarioEluan, aqui eu uso da seguinte forma :
Embratel : IP do Cliente 200.200.200.2/30 -> bloco liberado para o cliente 201.200.200.2/25
ou seja, no ip do cliente embratel eu tenho o gatway 200.200.200.1 na borda da embratel .
e no bloco eu tenho 201.200.200.1 como gatway ...
neste caso eu uso em no mikrotik os dois, qual a logica ...
se o ping falhar para o 200.200.200.1 siguinifica que a borda embratel esta com algum problema, e neste caso o link e desativado, o ponto positivo deste teste e que n importa por qual canal de link esta saindo o teste.
se o ping falhar para 201.200.200.1 siguinifica que dentro da empresa houve algum problem, ou seja, por mais que o borda da embratel diga que esta ok, o link e desativado....
dai o porque disse que deve ser rotiado, pois no link rotiado temos o ip da operadora, e o bloco de rede interno .....
coisa que no adsl e possivel mas, nao com tanta facilidade assim.
espero ter ajudado.
att.: Scan
ficou um tiquinho complicado!!
Bom dia!
Deixa eu tentar simplificar...
Circuito Embratel: ao adiquirir um circuito Embratel, eles lhe dão a OTS,no qual dispões informação como:
Cliente : 200.200.200.2/30
Embratel:200.200.200.1
Bloco: 192.168.0.1/24.
Neste momento temos as informações necessárias para o teste...
O teste pode ser feito de duas formas:
1: O ip Embratel disponibilizado para voce, é unico e exclusivo, ou seja, seu ip cliente com mascara /30 ... implica que só é disponivel um ip para esta rede...
diantes desta informação, basta fazer o seguinte código:
/tool netwatch
add down-script="script Dow link"; host=200.200.200.1 interval=3s timeout=2s up-script="script Up link"
OBS: como o ip embratel é unico para o cliente, não importa por qual via "saida de link esta partindo o teste", pois se por algum motivo este ip estiver off, a função acima desativa o mesmo.
2: neste segundo caso, o teste vai ser utilizado em cima do bloco de ip liberado, no qual vc vai usar para seus servidores internos, e ou clientes, para tanto, pode ocorrer de o programa dizer que esta ok para o teste acima "teste realizado no ip da embratel" e sua rede esta com o rotiador queimado, ou seja, vc na realidade n esta usando tal link, para tanto, basta fazer um código de verificação para o bloco de ips internos, exemplo:
/tool netwatch
add down-script="script Dow link"; host=192.168.0.1 interval=3s timeout=2s up-script="script Up link"
Espero ter ajudado.
Att.: Scan
legal!!
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=WAN_COPEL_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/0
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=WAN_COPEL_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/1
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=adsl_WAN_ADSL_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/2
Alguem tem ideia de o pq essas linhas dao erro aqui? Comeca em per-connection e =:3/0 tbm
To com firmware 5.5 mas testei com o 4.17 e deu o mesmo erro..
Boa tarde!
Zepinguim, qual seria o erro que dá ao colocar este código...
OBS:
a meu ver, deveria ser:
/ip firewall mangle add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=\
WAN_COPEL_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/0
/ip firewall mangle add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=\
WAN_COPEL_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/1
/ip firewall mangle add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=\
adsl_WAN_ADSL_conn assthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/2
OU seja, o per-connection-classifier está faltando parametros.
Att.: Scan
Hum, blz vou fazer uns testes depois e posto aqui... tem ideia de porque ta sendo gerado o código errado? Dava o msm erro na versao 1.3 e agora na 1.5 mesma coisa... que buxa hehe.... por eqto to deixando essas linhas de fora, funciona igual...
Scan, primeiramente parabéns pelo excelente trabalho!
Muito bom esse programa, antes eu usava o BFW para balancear, mas agora ficou perfeito, só estou tendo um pequeno problema com um redirecionamento que usava junto ao BFW, não tenho muita experiência com o Mikrotik, queria saber se vc podia me ajudar ou alguem aqui forum a fazer, antes estava assim:
1° No Brazilfw (balanceador):
Eu colocava essa regra para redirecionar uma camera pra um link
#ipupdate 2.0 by Washington Rodrigues 2009
internet1 no-ip dominio: xxxxx.zapto.org meu e-mail: [email protected] senha: xxxxx
e ainda redirecionava 5000 a 9000 para o IP 192.168.0.58
2. No Mikrotik (servidor)
add action=dst-nat chain=dstnat comment=\
"Fazenda_Ordenha - Redirecionamento Cameras CEDE" disabled=no \
dst-address=10.100.0.250 dst-port=5000 protocol=udp to-addresses=172.18.0.5 \
to-ports=5000
add action=dst-nat chain=dstnat comment=\
"Fazenda_Ordenha - Redirecionamento Cameras CEDE" disabled=no \
dst-address=10.100.0.250 dst-port=5000 protocol=tcp to-addresses=172.18.0.5 \
to-ports=5000
add action=dst-nat chain=dstnat comment=\
"Fazenda_Ordenha - Redirecionamento Cameras ORDENHA" disabled=no \
dst-address=10.100.0.250 dst-port=9000 protocol=udp to-addresses=172.18.0.3 \
to-ports=9000
add action=dst-nat chain=dstnat comment=\
"Fazenda_Ordenha - Redirecionamento Cameras ORDENHA" disabled=no \
dst-address=10.100.0.250 dst-port=9000 protocol=tcp to-addresses=172.18.0.3 \
to-ports=9000
Buxa aqui n tem jeito, sempre gera errado "per-connection-classifier=:2/1" ao inves de per-connection-classifier=both-addresses:2/1
To deixando essas linhas fora mas funciona que eh uma beleza igual, pelo menos o failover hehe.. belo trabalho scan, parabens ;)
Bom dia!
zepinguin, verifiquei aqui o código gerado da versão 1.5 e está ok, veja qual versão vc esta usando ai e atualize se for o caso.
Att.:Scan
Bom dia!
gilmuor, o programa PCC tem com direcionar certas faixas de ips para links especificos, ou seja, independentemente da porta, o pcc ao identificar que trata-se de um dst-address=xxx, vai envialo para o link especifico, mas para isso vai precisar de um ip para destino...
OBs: eu até o momento não passei por esta situação, mas creio que o pessoal que acompanha este post deve sanar suas dúvidas com uma solução.
Att.: Scan
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=adsl_adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/0
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=adsl_adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/1
/ip firewall mangle add action=mark-connection connection-state=new chain=prerouting disabled=no dst-address-type=!local in-interface=LAN new-connection-mark=adsl_adsl2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=:3/2
nao tem jeito, que foda... exclui tudo, baixei o pcc de novo, gerei o codigo e ainda falta coisa ali... sei láaa
gilmour quando eu quero fazer algo sair por um link especifico, crio uma rota em ip->routes dstadrees coloco o ip quer quero q sempre sai por um link e no gateway boto o gw da interface que quero que saia.. funciona blz
Entendo, as regras do meu servidor continuam, a bronca é transferir as que eram do BFW, para o balanceador, no que se refere a:
1° Direcionar as portas 5000 e 9000 para o IP 192.168.0.58
2° Autenticar o dominio no-ip para que o cliente acesse a camera,
link onde está saindo o domino para o cliente: internet1 no-ip dominio: xxxxx.zapto.org
meu e-mail: [email protected]
senha: xxxxx
Estou precisando muito colocar novamente pra funcionar, o problema é que não sei por onde começar, se tiver alguem disposto a ajudar um amigo, ficarei muito grato!
Para direcionar as portas bastaria fazer uma nat.
O programa que o cliente utiliza deveria autenticar sozinho.
Qual o modelo de camera e o programa que ele utiliza.
Tenho cameras por ip e também um dvr e não dá problema algum.
O programa é PC Viewr D6 Series2.6.7 - DVR4RS, quanto a fazer o NAT, tranquilo, e essa questão da autenticação do dominio, por exemplo: pra ele poder ver as cameras ele coloca: fazenda.zapto.org:9000 no programa e as cameras abriam normal, eu só fazendo o NAT vai funcionar??Citação:
Postado originalmente por andrelch
Não uso esse programa, mas ao meu entender, acredito que sim.
O que vai acontecer é que o programa dele ou as próprias cams é que devem autenticar.
Deve funcionar normal.
Mas configuração anterior, a autenticação era feita no BFW, por isso que queria transferir isto para o MikrotikCitação:
Postado originalmente por andrelch
As cams estão dentro de sua rede ou fora? Se for o programa, ele mesmo tem opção de autenticar.
Se forem as cams é só configurar nos softwares dela.
Acho que a outra saída seria um script para o site, com o formato correto: Ex. (meusite.com.br|usuario|senha)
TEm que vero formato da autenticação.
Isso mesmo, no BrazilFW era um script, preciso muito de um script no-ip para incluir no balance para autenticar as cameras "fazenda.zapto.org", e direcionar as portas 5000 e 9000 para o IP do cliente, isso que não estou sabendo fazer, pode me ajudar?Citação:
Postado originalmente por andrelch
Boa tarde amigo, gostaria de saber se essas regras que tem na versão 1.5 faria alguma mudança significativa em minha rede, meu cenário é 1link 2mb + 1adsl 2mb + 1adsl 1mb...
As opções que tenho dúvida em ativar são: DNS estático, Script up/down, filtro de tracert - traceroute, https fora do loadbalance e fora do load balance por loopback... Teria alguma tipo de manual esclarecendo o que cade opção dessas faz? Obrigado.
Muito bom!
gente preciso tirar uma grande duvida minha, eu uso uma PC com mikrotik para gerenciar meu provedor, uso link dedicado e gostaria de por um adsl junto para dar uma melhorada no meu sinal, para fazer o balanceamento eu tenho que por uma RB antes do meu PC com as configurações ou posso por tudo no meu PC ??
Se o tráfego for pequeno use uma RB750 fazendo o loadbalance, fica show. Aqui uso 2MB link + 2MB adsl + 1MB adsl.... Está SHOW
Usa cache? Se sim como? Caso nao use, pode colocar direto no servidor.