Bom dia Boneco, Isso mais ou menos isso (sobre o valor do Real x Euro da isso)Citação:
Postado originalmente por boneco
mais os custos das taxas do banco para fazer esse deposito,
com isso vc vai contar a licença do Software para ate 60MB de Link.
Versão Imprimível
Bom dia Boneco, Isso mais ou menos isso (sobre o valor do Real x Euro da isso)Citação:
Postado originalmente por boneco
mais os custos das taxas do banco para fazer esse deposito,
com isso vc vai contar a licença do Software para ate 60MB de Link.
traduzindo para quem esta estabilizado para pagar tudo de uma vez sai o mesmo preço ou mais barato do que outros cache que nem funcionando corretamente estão
ex r$7000.00 / por 5 anos = r$116.00 por mes
Citação:
Postado originalmente por boneco
Euros: 5x369+150+2050=4045
5 anos de suporte + configuração inicial mais Licença Cotação EURO
hj então pra 5 anos tem um custo de R$9.132,40
R$9.132,40 / 60 meses = R$152,21 = Cache profissional (infelismente nem todos consegue pagar isso mais ou menos 7mil no inicio e acaba ficando com mensal de no minimo por ai R$350,00) sem falar na economia real de LINK que esse cache da, tenho umas telas de picos de eficiencia logo cedo ou perto do meio dia sempre da esses picos ai Lembrando eu não uso cache full (não aconselho cache full em rede Wireless) so QoS Acelerado exemplo vendo planos de 1MB (na RB onde esta o cliente conectado ele levanta uma Queues (tudo via radius) com limiti de 1MB) | 512kbps e Link o resto e proxy se não tiver proxy o cliente fica com 512kbps Pois na venda ja esta especificado 1MB com Garantia de 50% não tem enganção e tudo bem detalhado quando esta em proxy o cliente navega e baixa ah 1MB = 128kb/s, Segue algumas telas de alguns picos.
Anexo 33382Anexo 33383
Vanduir. Esse queues via radius quem faz é o proxy ou seu sistema de administração, se for o sistema, qual o que você usa!
lucas este é o valor minimo eles teriam alguma licencia tipo 10megas (que seria ideal para meu uso ) o por 1 ano ou 2 anos o meu medo maior é que 5 ano é muito tempo se para frente der algum eventual poblema e quem instal é eles ou eu
Para isso uso o Gateway RouterBox, e um sistema completo para gerenciamento do provedor, interface web (muito amigavel) vc tem controle de tudo o Software e show de bola mesmo. Suporte tecnico deles funciona muito bem tbm.Citação:
Postado originalmente por LeopoldoMeireles
https://under-linux.org/f277/routerb...ntacao-134914/
Cara a validade da licença e de 5 anos mais nada impede de vc cancelar o serviço (vc não tera nenhum tipo de devolução ja pago) o modelo menor deles e de 60MBCitação:
Postado originalmente por boneco
Sobre eveltuais problemas e dificil vc ter caso tenha vc tem o suporte tecnico (pago anualmente 18% sobre o Valor da licença 369 euros) q vc esta pagando pra se caso isso venha acontecer, eles trabalham com Modelos ate 1,5GB então vc pode ja ver com isso que o negocio deles e Profissional, em outras palavras o trem e serio. Os Alemão não vão bota a mão nem comercializar um trem q não e seguro.
alguém pode indicar um revendedor ou consultor desssa empresa?
Ja foi postado isso neste post.Citação:
Postado originalmente por misterbogus
Mais Vamos lah novamente:
RouterBox: [email protected] Marialva
CacheMARA: [email protected] Londres
pessoal vendo o cache mara por 400,00 reais por mes com suporte 24 hras quem quiser mande email pra [email protected] pq pra comprar e nao ter suporte é ruim por isso vc so paga esse 400,00 por mes e tem tudo e garanto economia de pelo menos 40 %
Vi isso e resolvi então enviar um e-mail pedindo essas informações para o representante do MARASYSTEMS, veja e-mail e resposta...
Boa tarde Cesar, venho por meio deste para ver com voce sobre essa posibilidade, que um pessoal esta
anunciando, não que eu esteja com interese nisso (prefiro pagar uma so vez que ficar pagando mensalmente)
Participo de um forum na internet e tinha um artigo falando sobre os caches, e um deles mencionou o CacheMARA
com aquisição de uso custo mensal. Isso procede?
Segue abaixo da minha assinatura os links.
Obrigado Cesar, abraço...
Att,
Vanduir / Lucas Internet
REPOSTA
Boa tarde Vanduir,
Essa questão já foi levantada antes.
Nao oferecemos custos mensais, porque como sabe o CacheMARA já tem um valor bem competitivo.
Também sera uma das nossas qualidades porque não cobramos ao mes o que fica muito mais despendioso como voce sabe.
Por o valor que o CacheMARA tem, não aceitamos pagamentos mensais.
Dado o alto custo de largura de banda no Brazil e o alto desempenho do CacheMARA na poupanca não faz algum sentido.
A maioria 99% dos clientes no Brasil podem pagar o investimento no CacheMARA em menos de 3 meses.
Att
-- Cesar ReisSales ManagerMARA
Espero que isso ajude alguem...
valdeir imagina vcCitação:
Postado originalmente por Vanduir
qto custa o cache mara a licença 7 mil
servidor ?
licença anual?
agora vc imagina suporte?
entao vc pagando 400,00 nao é caro nao pq eu vou dar suporte pra pessoa e mas o servidor todo configurado e alem do mas esses 400,00 nao é pelo servidor e sim pelo suporte pq eu tenho o mara cache e sem suporte niguem pode fazer nada e o que eu to fazendo fica mas barato que o hyper entende?
Boa tarde ELDER, Fica mais barato que Hyper conserteza e muito mais melhor q o Hyper conserteza. Porem não e preciso pagar anualmente pela licença
vc paga anualmente pelo suporte tecnico, mais e Opcional (so q alem de ter o suporte tecnico vc tem gratuitamente as versões de atualizações (update) e a anualidade custa R$900,00 agora faça a conta 400,00 x 12, cada um e cada um eu prefiro pagar um valor X e depois esquecer de mensalidade...
O custo do suporte anual do Cache Mara é 18% do valor da licença, ou seja se a licença custa R$ 10.000,00 o suporte anual vai ser R$ 1.800,00 (1800/12 = 150 por mês). Chutei esse valor da licença.
Tenho uma cotação aqui de 2011 para 250Mbps, a licença custava 5600 euros, convertendo para R$ na data de hoje da R$13050 ( ~195 reais por mês), bem menos que os R$ 400 que o amigo acima propôs.
É claro que não estou contando o valor da máquina e da licença no cálculo mensal, mas já fiz os cálculos aqui e acaba custando mais barato que o Hyper mesmo, e lá no fim do ano você vai ter um servidor seu, o Hyper se cancelar devolve a máquina e tchau.
Tenho que reconhecer que o Hyper é bom também, mas as vezes engasga, do nada a navegação dos clientes fica lenta, porém, quando funciona, funciona bem.
Também não tenho o Mara instalado, mas já levantei algumas informações e todo mundo fala bem dele, não encontrei ninguém reclamando.
Lucas boa noite, eu mandei o pedido de orçamneto para o email q vc deu, ai ele me transferil para um representante aki no brasil, so que o cara cobra 900,00 para fazer implatação e da 14 dias para testar o sistema, so que tem q pagar os 900,00 antecipado, ai se eu nao gostar do serviço eu perco o dinheiro. Isso procede ?
Exatamente procede sim!Citação:
Postado originalmente por WALLNET
se não gostar os 900,00 ja era, aki to implantando o Mara cache ja fiz o pagamento de tudo licença e tal mais ainda não saiu a licença, estou pensando no e-mail q vc mando não tinha conhecimento do Hardware, qqr coisa procuro vc ai
lucas vc tem msn pra gente trocar uma ideia?
Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
Boa Tarde Alexandre, Alexandre eu tenho aki a versão do Mara Cache XS vc q ja tem esperiencia com ele vc acha q da uma desempenho bem consideravel utilizando um HD SSD tbm? Makina i7 24Gb ram 4 x HD Caviar Black 1tb cada, se fose colocar uma SSD de 240GB faria bastante diferença ou não tem muito desempenho assim... Obrigado
com certeza.. hd SSD vai fazer muita diferença no tempo de entrega dos objetos...
pq nunca vejo alguém falar de um bom planejamento e investimento em controladoras de disco?
controladora não serve somente para fazer raid não, mas para dar desempenho considerável na transferência de dados, menor latência, possui cache próprio, utiliza barramentos de alta velocidade na placa mãe e etc.
é caro, sim, mas é o retorno em desempenho é imediato.
Acho que pra usar uma placa dessa tbm não adianta muito se usar um HD convencional igual praticamente maioria usa.
nao, vc pode usar com hds sata também,
mas claro, existem variaveis versões.
tipo, tem uma loja aqui no rio especializada em alto desempenho.
tem um tipo de hd da seagate que gusta 150,00 o de 500gb, e e um de 500gb para data center que custa 800,00
mas mesmo que vc utilize um hd simples, dara mais desempenho de barramento, do que as controladoras on-bord.
mas estou aqui só para lembrar como fico surpreso que ninguém toque nesse assunto.
entendo. mais no meu ponto de vista nada adianta vc ter SataIII (TX - RX 600mb/s) e o HD escrever ou ler ah 130mb/s de taxa de transferencia, posso estar enganado. exemplo tenho um HD SSD aki a taxa de gravação e fantastica
Conectado ao sataIII Taxa deu 498mb/s conectado ao sataII 288mb/s
ja o HD Caviar Black deu 122mb/s mesmo em sataIII quanto sataII então ta esplicado... sobre o desempenho acho q muda muito e o HD pelo q tenho percebido logico q um HD barracudo e bom uma Controladora Barracuda...
Bom dia Alexandre, coloquei o HD SSD mais olha na imagem como que ele identificou no Pront.
a Versão que vc tem tbm e 60MB? (CacheMARA [XS 2012 ] )
ele tambem aparece assim como HDD? Sei que quando eles manda lah eles falam que não e compativel com SSD a tal versão. mais como vc falo um SSD faz muita diferença isso e evidente. minha duvida ai tbm identifica como HDD...
Anexo 34039
vc acha que o barramento do Sata III na prática chega a 600mb/s ???
nunca serão como diria o capitão.
nem é qualquer controladora que chega nisso não meu camarada.
vc deve ter feito testes ne ?Citação:
Postado originalmente por misterbogus
deve ter comprovado?
onde foi q falei q ia tenq dar 600mb/s ?
existe o super e tao sonhado cache . perfeito acho que nao e cada um defendendo o seu peixe no underlinux kkkk...........
JA NEM ACREDITO VENDO .
estou testando o speedr e mara cache ... os mais bem falados...
Opa, legal posta aki depois qual vc achou melhor, para ajudar mais alguem antes de adquirir pagar caro e não ser satisfatorio...Citação:
Postado originalmente por alexebrom
claro vou defender peixe naoo....,,, o que for bom . falarei tranquilamento so acho que ja estamos meio cansados de tanta promessas... e nada. de cache de verdade
Particularmente penso o seguinte, cada um tem uma estrutura, topologias de redes diferentes com clientes de variados perfis de navegação, o cache vai se comportar de acordo com estes parâmetros. Há alguns com melhores desempenhos e mais profissionais que outros mas o seu funcionamento vai depender de como está sendo usado e implantado. Cache sempre vai dar trabalho, trava, fica lento, alguns sites não abrem direito, atualiza a versão e começa dar pau entre outras várias coisas que tomam tempo e causam complicações, aqui usamos cache, sempre dá um crepzinho. O engraçado é que quando estamos com ele fora de produção por algum motivo a espera de suporte consigo dormir melhor, nesse tempo me vem um sensação de tranquilidade, certeza que meus clientes vão estar navegando e que não tenho mais com o que me preocupar, é realmente um alivio.
Em compensação quando está funcionando os resultados aparecem, as vezes fico pensando será que compensa o gasto financeiro e a preocupação que não sai da cabeça.
Fica aí meu sincero desabafo.
quem instala o mara cache ? quem ja instalou e como esta sua perfomarce ?
Eu tenho a vontade de saber qual cache as operadoras usam!
isso sim deve ser coisa boa!
certamente um que agente não poderia pagar.Citação:
Postado originalmente por luizbe
o nosso tem pau, mas é o que agente pode pagar pois nem todo mundo tem 4 mil clientes.
operadoras usam Oversi, peerapp e bluecoat !! (existem mais marcas).
a gvt usa oversi !!
aqui tem alguns caches
Proxy Caches
oversi - e baratinho gente kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
o nivel das grandes operadoras e enorme. altissimo nivel e mesmo assim alguns casos a internet e meia boca.
bom dia amigos, quem ja tem o mara cache, como fez para pagar recebir um email com uma conta meio estranha, estou com medo de fazer besteira, quem ja tiver o mara pode me passar maiores informações. meu msn e [email protected].
obrigado a todos
bom dia, Provavelmente vc recebeu a coitização certo?Citação:
Postado originalmente por WALLNET
agora vc tera q solicitar a fatura final, e ir no banco q vc trabalha, o mais facil de fazer e o bradesco e o BB, tentei aki no Sicredi não conseguimos, não sei se a pessoa não soube como fazer mais nos dois acima da certo. Quanto a conta ela e bem boladona mesmo mais não tem erro os bancos sabem como proceder...
usava thunder agora to usando speedr ta show na versão rc18.3
valeu pela indicação aí.Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
mas o fato de contribuir com código e doações pro squid.org não prova muita coisa ou pelo menos não pode servir como referência.
digo isso pois to usando o squid 3.1.18 e ta cheio de problemas.
cheio mesmo. videos do uol não abrem. videos do youtube dão problemas (não q eu queira usar o squid pra isso) e depois q da reboot no servidor some o cache todo q tava no hd.
não estou aqui pra falar mal de ninguém. são os fatos.
o squid invés de melhorar as vezes vejo q ele piora a cada versão. por isso tem gente usando lusca e squid velho (2.7) até hoje.
então se for pro pessoal do mara ser referência por ajudar o squid, eles terão q fazer algo realmente bom q deixe o squid funcionando estável e não cheio de problemas igual está.
ta muito complicado usar squid.
ainda tem o fato de não aceitar gerenciador de downloads !!!
quando alguém usa, destrói o objeto q está no cache.
assim, hora o objeto está no cache e hora não está.
isso fora os problemas q eu esqueci agora.
valeu.
goodposting, seu sintoma é de configuração inapropriada !!
Citação:
Postado originalmente por goodposting
E provavel q tenha algo errado na sua conf. porq aki to com o CacheMara e to muito satisfeito antes usava outros caches e tal
e sempre tinha q ter algumas excessões de algum determinado link q não poderia passar pelo cache e tal como C.E.F SEFAZ, etc... ate hj não precisei colocar nenhum tipo de excessão no servidor falando q tal host não deve passar pelo Cache.
Quando a coisa e bem feita não precisa fazer gambiara, ajustesinho, tapar buraquinhos, etc...
Uso e recomento para quem quer um otimo servidor Cache, "CacheMARA".
quem dera fosse isso. quem dera.Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
colocar sites em "url´s não cacheadas" (ou no squid.out) pra mim é justamente o q o colega comentou aí: "gambiarra" ou "tapar buraquinhos", etc...
não falei mal do mara nem vou falar, pois nunca testei.
agora o squid, fala sério. parece novela.
melhorou depois q saiu a versão 3.1.19 ,com relação a sumir cache após reboot do servidor.
isso prova algumas coisas q eu falei no post anterior.
:banghead:
agora, cá pra nós... se o squid fosse uma maravilha não tinha ninguém usando o MARA.
estou errado?
entrei em contato com o cesar através do email postado por aqui no UL e estou afim de testar o mara cache. pelo q li por aí não irei me arrepender.
valeu.
eu tenho certeza que eh..
ja vi squid rodando com uma cavalada de requests/s ... a CDN do VLC roda em cima do squid (cacheboy/lusca) ...
o maracache usa squid como base (logico que ha sistemas que eles proprios desenvolveram e nao publicaram) mas a maioria dos codigos produzidos pelo pessoal da mara systems eh publicado no dvn/git do squid-cache.org (so olhar os commiters).
alexandre, qual foi a versão q vc viu por favor?
as antigas (2.7 ou lusca) o pessoal elogia e usa até hoje.
eu critiquei negativamente a versão 3.x
vc pode me passar os arquivos de configuração do seu squid???
Quanto custa o Oversi ?
e aí alexandre? tem problema passar a config?
Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
A peerapp está vendendo em conjunto as Licenças para vários provedores assim ficando mais em Conta, Estive num evento onde fizeram palestra informando, 13 provedores juntaram e deram 50 % de desconto, Compraram 1 GB e dividiram em 13 partes as Licenças ex 70 Mga para cada ou 100 pra 1 e 30 mgs para outro, pode-se dividir como quiser, e paagaram 5 mil reais pra quem ficou com 100 mgs.
Vamos nos Unir e fazer desta forma, tenho o contato do representante no Brasil, e tão breve estarão montando Central de Suporte.
Email: [email protected]