Vai de nano beam + radomes shild
Aqui uso assim no backbone e em pico ta passando de 80 a 90 mb
claro tem que levar em consideração que vai estar usando quase todo o recurso da porta ethernet da nano.
E use canal baixo para ptp tipo de 5180 a 5500
Versão Imprimível
Vai de nano beam + radomes shild
Aqui uso assim no backbone e em pico ta passando de 80 a 90 mb
claro tem que levar em consideração que vai estar usando quase todo o recurso da porta ethernet da nano.
E use canal baixo para ptp tipo de 5180 a 5500
a porta 10/100 e o processamento é 560mhz mas pensa que eu tenho mais de 500 clientes simultâneos passando com planos de até 2mb e ta tranquilo por enquanto.
OK vou fazer isso e boto os resultados das mudanças aqui!
você ate pode entrar na rede dele mas roubar os dados bancários dos clientes ai vc já ta forçando nê, e sim existe diferença de performance entre aberto/ip+mac/wpa/wpa2, todos com exceção do aberto tem serviços agregados que requerem processamento, e principalmente os ubnt com seus míseros 400mhz sofre, a questão é o custo beneficio, uma coisa simples de resolver seria IP+mac+ssid oculto, já vai dar um bom trabalho pra qualquer um invadir, e se por acaso conseguir é so mudar novamente, na minha rede uso wpa2.
Nanobeam Tem porta Giga é tanto que até o adaptador poe dela é diferente.
Ate nanolocom5 passa 100mb... (Depende da distancia e tamanho dos pacotes).
Nanobridge e Nanobeam Idem.
Agora você pergunta se ela passa 100mb com 10k/15k de pacotes é outra coisa...
Desconsiderem aquele teste de banda na antena, ele é bem mentiroso...
teste no minimo com 1 Mk em cada ponta.
Tenho ptp aqui de NanoM5 que passa 97/97Mb em Udp (Testado em Rb) com pacotes de 500 e não 1500...
Mesmo assim ela não aguenta esses 97mb operando com clientes em cima, pois tem pacotes de 10 50 100 300 é o processador não guenta, Eu substituir a Nanobridge por NanoBeam devido a esse 160Mhz adicionais e o dobro de Memoria Ram.
Aqui tenho webserver rodando filmes então esse processamento e memoria me ajuda e muito. Alem do cache na rede...
Jorge repita seu teste usando pacotes de 300 ou 500, de uma olhada no resultado.
E outra dica pro dono do topico, potencia alta = throughput baixo.
Meu ptp mesmo so conseguir os 97mb com a frequência certa e potencia baixa.
Full é usado pra duas coisas, pra definir que o link tem a mesma banda de up e de down, e pra dizer que o link esta indo e vindo simultaneamente, e não precisa ser rádio digital, full é um conceito e não um propriedade de rádios digitais.
Olha sinceramente nanobeam aqui so tivemos dor de cabeca, redimento muito abaixo do esperado e com problemas de acesso ao station depois de o link estar ativo, compramos 7 unidades e nem usamos, pois colocamos 2 para redundancia de PtP e somente deu problema, a nossa solucao foi colocarmos SXT lite no lugar e funcionou muito melhor, mas muito mesmo, agora que vimos a diferenca compramos um par de SEXTANT e ficou melhor ainda agora estamos esperando a chegada dos outros pares.
seguem abaixo alguns links de problemas parecidos com o meu.
https://under-linux.org/showthread.php?t=175745
https://under-linux.org/showthread.p...d.php?t=174825
Obs: os SXT estao com as mesmas configuracoes das nano beams.
Se gostou da SXT E SEXTANT então deveria experimentar a QRT5. São excelentes para ponto a ponto de até uns 10 km.
Tem praticamente o mesmo rádio que a SXT e SEXTANT porém tem antena integrada de 23 dbi.
Na minha opinião é muito melhor que Nanobridge, Nanobeam ou airgrid
Full quer dizer que o link tem larguras iguais tanto para ir quando para vir, both quer dizer que o link aceita upstream e downstream na mesma largura no mesmo momentoCitação:
Postado originalmente por fmcjunior
isto é so criterio de 2x0 em llicenciado pois tem os canais funcionam de forma independente, similar o nstreme dual da mikotik onde um canal funciona somente para send e outro para receiver, mesmo usando 2 canais em um radio simples, eles não irão agir desta forma,
Está certo em parte,
Concordo que não é possível realizar transmissão full-duplex em sistema TDD (802.11 a-b-g-n) onde a duplexação é feita por deivisão do tempo de acesso ao meio. Um AP nesse padrão somente transmite ou somente recebe, não sendo capaz de fazer as duas coisas ao mesmo tempo. Para conseguir transmitir e receber ao mesmo tempo tem que ser um sistema FDD ou usar um sistema que tenha um meio somente para transmitir e outro somente para receber.
Mas está errado ao dizer que um link é Full por ter larguras iguais tanto para transmitir quanto para receber. Um link com essas características é Half-Duplex
sim, concordo half duplex link both explica ai @SantiagoMG colocou bem na sua explicação, nao é atoa que é mineiro pow, conterraneo
Esperando chegar aki ......jaja posto resultados
se quiser investir um pouco mais, dish 30dbi + sr71-a + rb433ah
Anexo 55063
ou se puder esperar, comprei 2 sextant ac e vou fazer o teste essa semana e posto aqui
putz 49km, que coisa linda de se ver heim =)Citação:
Postado originalmente por JonasMT
Bonito mesmo é esse aqui 57km hehe
Assim que conseguir implantar 24v nele vou subir as net metal 5 AC
Anexo 55065
ok na espera amigo. aki ta em falta os materiais ........ prefiro gastar um pouco mais e ficar com um link melhor possível....
quais equipamentos deste ultimo link amigo ?
Amigo tem várias sugestões já citadas acima muito boas nós aqui estamos trocando a rede toda para algcom blindada com RB-912 com base box fica muito bom. Tem ela de 22 e de 30. A tem tbm uma antenas que amikrotik lançou eu vi na power network dela a de 30 estava na casa dos 700,00 R$ não testei ainda para te falar se é boa, mas é mikrotik ne.
pessoal to em divida em colocar net box 5 com ubnt disk de 30dbi sera que vou perder desempenho ? por a antena não ter 'ac'?
Nao muda nada, se quiser tenho um par que usei por 1 semana a venda. Lhe adianto que nao aprovei, ccq nao firma e nao sera possivel fixar data rate quando usada em AC.
realmente, não sei se estou fazendo algo errado, mais as sxt ac estão ficando com sinal, troughput e ccq pior que as sxt lite
realinhei e ta passando 50Mb de up e 50Mb de donw!