-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Wala, mas uma coisa.. as sxt que tem fonte separada do poe nao queimam. Vo testa
-
2 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Protetor de surto precisa aterramento sim.
Toda diferença de potencial com relação ao solo precisa ter um caminho até o solo senão não dissipa.
O protetor de surto sem aterramento só ajuda quando houver diferença de potencial entre 2 partes, digamos entre 2 fios do cabo ethernet (E isso não é comum).
Sobre fonte separado do POE, tem RB assim que queima lan igual.
Alimento minha RB133 de casa via conector P4 a uns anos (2009?) e já queimou 2 lan dela, só sobrou 1. Queimou com alimentação completamente separada.
Idem pra equipto em torre de telecom, não gosto de POE (O que é que custa passar separado um cabo PP com um conector P4?) então não uso onde for possível, e mesmo com alimentação solar (100% isolado de rede elétrica da rua) já tive RB433AH, NS Loco M2, NS Loco M5 e não lembro se airgrid ou nanobridge queimados (Fora coisa barata tipo Kozumi, Krazer, Airlive, Oiw e Elsys).
Nas fontes UBNT não tem aterramento, é uma fonte de 2 pinos (Neutro+fase, ou fase+fase), porque o terceiro pino passa RETO da ENTRADA pra SAÍDA, vai direto do pino da tomada pra capa metalica do jack RJ-45, a fonte em sí não tem nem meio contato com o terra (Nem uns capacitores pra desacoplar, nada).
Enfim, pro problema de alta tensão induzida nos cabos, a solução é centelhador indo de cada via desses cabos até o terra. Essa indução ocorrerá com cabo cat5 ou cat6, com qualquer crimpagem, com poe presente ou não. Em cabo blindado a blindagem vai diminuir a indução, mas a blindagem não é grossa tipo 1mm em alumínio folhado (E cabo coaxial com malha de 90% não isola toda a EMI e RFI externa, não é a fita de aluminio de 0,05mm nos cabos STP que vai fazer melhor, diminuição não é isolamento, é só atenuação).
Se tiver muito desse problema (Descarga induzindo tensão em cabo), não tem outro jeito senão protetor com aterramento mínimo (Qualquer contato com o terra, pra ESSE caso uma caixa metálica de tomada é 10x melhor que nada).
Pros outros problemas, tipo ruído de DC atrapalhando ethernet, aí sim separar tudo ajuda.
Mas pra cliente estamos falando em cabos tipo 8 a 20m, e equipamentos com consumo inferior a 10W, pra isso a corrente passando é baixa mesmo com 12V, esse consumo não "pesaria" tanto na fonte a ponto de ela emitir ripple e EMI aos montes, o VRM dos equiptos não é tão maravilhoso então se a fonte emitir um pouco a mais de ripple a CPE vai travar 5x ao dia, você vai perder o cliente bem antes de esse ruído ser tão grande (Conforme a ESR dos capacitores na fonte cai, por envelhecimento, o ripple e EMI aumenta) a ponto de queimar uma lan.
Um teste simples pra entender o "poder" de um aterramento simples:
Compra uma chave de teste dessa:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...2220-vacdc-_JM
Custa menos de R$ 10 e já ví em centenas de lugares (Loja de mat. elétrico, loja de R$ 1,99, supermercado, loja de equipto de som, eu mesmo vendia isso em "loja de informática").
Anexo 61842
E usa ela tocando em tudo que é objeto metalico por perto, aperta o botão de baixo e toca em objetos DESLIGADOS da terra. Verá tensão.
E se você tocar nesse objeto com uma chave, e com a outra mão pegar uma agulha e tocar na parede... paf... a tensão SOME da chave. O mísero contato da agulha na parede descarrega essa estática.
Todo mundo ri daquela piada que o sujeito colocou o aterramento num vaso de flor dentro de casa. Mas... se o vaso tinha um bom contato com o solo, isso é melhor que nada.
Qual a capacidade de dissipação de um prego numa parede? Provavelmente poucos miliamperes. Mas... qual a corrente que circula quando um cabo induz tensão meio alta em cabo? Olha que coincidência, são poucos miliamperes.
Então pensem "aterramento mínimo" não como uma barra enterrada, com uma cobertura de concreto, e um fio de cobre puro de R$ 3 o metro, indo até a tomada. O "mínimo" pode ser ligar isso no neutro, ou na caixa metálica da tomada (Onde ainda tem essas caixas dos anos 80 e 90), ou no mínimo no mastro da CPE lá fora, e colocar um dos 3 parafusos do mastro sem bucha na parede (Pra ter contato mínimo entre mastro e parede).
Eu não confio em ligar no neutro AQUI por 2 motivos:
- O aterramento dos transformadores nem sempre é bom, falha muito.
- Sempre tem uns pedreiros que se dizem eletricistas que convencem o morador da casa a mudar a tensão da casa toda, aí vai no padrão e desliga o neutro e liga aquele fio numa fase.
Mas concordo que ligar neutro nesse pino de "aterramento" do equipto (Onde a antena fica isolada do mastro, tipo em CPE's UBNT e MK (Incluindo Airgrid, Nanobridge, Nanobeam e SXT) via de regra é melhor que nada, ao menos tem algum lugar pra descarregar essa diferença de potencial com relação à terra.
O protetor de surto sem aterramento que devia ajudar um pouco mais (Mas nada perto do que um com aterramento protege) seria assim:
Anexo 61840
Mas melhor que colocar capacitor seria colocar polyswitch em série.
E ainda melhor que polyswitch seria colocar uns PTC!
Só que onde você encontra PTC a venda por menos de R$ 20 cada?
É inviável fazer esse tipo de protetor que não exige aterramento, porque custa extremamente caro e porque a proteção disso é ruim (Comparado a um típico comum com aterramento, seja com centelhadores ou com diodos e zeners).
Problemas vindo pela linha de DC vão queimar o VRM. E VRM queimado em CPE é coisa tão rara, pra cada VRM queimado devem ter uns 5000 com lan queimada, então proteção pra DC é irrelevante.
-
1 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Sobre o fato de usar fonte com POE incluso ou injetor POE, nada muda no fato de ter DC no cabo, e lá na CPE muda menos ainda.
A única diferença prática é que a EMI da fonte com POE chega nos RJ-45, por isso a UBNT usa jack RJ-45 com capa metálica, blindagem contra EMI da fonte. Mas a EMI dessas fontes não é alta. São 1000x melhores que fontes POE baratas tipo R$ 15 a 20 (Que também criam poucos travamentos extras).
Se já não tem EMI chegando no RJ-45, tanto faz o fato de esses RJ-45 estarem dentro da mesma caixa da fonte ou num injetor separado. Teria que ter diferença na fonte ou na CPE, só a distância dos RJ-45 pro chaveamento não explica.
O que tem que ver é: Que PROTEÇÃO o injetor ou os SXT tem?
O injetor dos gigabit é maior mesmo, tem até led, o próprio método de injeção de power over datalines exige trafo/bobina e capacitor, isso já é uma proteção grande.
E se usar injetor comum em SXT, como fica a queima?
SXT 5hnd e lite5 não tem nada fantástico como filtragem na entrada, só o basico, capacitores de desacoplamento e resistores de baixo valor em série (Já que polyswitch e PTC's custam muito caro).
Se esses componentes bestas salvam os SXT, que tal fazer o mesmo pros UBNT?
Se SXT com injetor não-gigabit queima menos então algo assim deve ajudar muito:
Anexo 61841
Mas se quem sobrevive a tudo é SXT com injetor gigabit, aí o circuito é o de cima, com transformador ou bobina (POE gigabit exige isso de qualquer forma).
Não ví tantos SXT durando muito pra confiar tanto. Eu tiver um 5hnd pifado em tempestade, não confio tanto assim (Concordo que aguentam mais, mas custam mais, se paga pela proteção igual).
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Rubem mas entao vc concorda que o injetor da sxt eh melhor q a fonte da ubnt. Isso podera dimiNuir a queima de portas? Sem aterramento nada adoanta aquele protetor da ubnt certo?
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
To pensando em usar os poe da tp-LINK e fonte 24v 0.8qh nas airgrid
-
6 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
ManoDW
Rubem mas entao vc concorda que o injetor da sxt eh melhor q a fonte da ubnt. Isso podera dimiNuir a queima de portas? Sem aterramento nada adoanta aquele protetor da ubnt certo?
O injetor GIGABIT eu concordo que é melhor, porque POE Gigabit OBRIGA a colocar bobina e capacitor, isso protege alguma coisa.
Mas o injetor 10/100M da MK... não sei se só recebi produto antigo ou errado mas não ví nenhum desses injetores com nada diferente, são iguais injetores baratos antigos (Aqueles com rabicho, ou tipo http://produto.mercadolivre.com.br/M...njetor-poe-_JM (Nota que essas versões novas tem um rabicho pra aterramento!)
As fontes da UBNT tem projeto muito similar às da MK (Mas a MK usa meia duzia de marcas, ela não monta, só repassa o que compra da china), só muda mesmo o fato dos RJ-45 estarem dentro, ou de ter um rabicho com conector e jack P4 e J4 até eles.
Uma coisa que umas fonte que já recebi da MK tinham era o pino terra da tomada ligado até o negativo da saída, mas isso era antes dessas FLD que a MK parece que envia pra tudo nos últimos 2 anos.
Essas fontes FLD da MK não são coisa de primeira linha, dá pra ver pelo preço, US$ 4,99:
http://www.ebay.com/itm/24-Volt-AC-D...-/291626203187
Quem monta pra UBNT vende por fora assim:
http://www.ebay.com/itm/POE-Injector...-/161668242123
Pode parecer pouco mas a fonte POE é 30% mais cara. O que tem de componentes a mais é 2 jacks RJ-45. A placa aumenta, a caixa plastica é maior, mas é mais fácil montar assim, o encaixe das 2 partes com a placa no meio é simples, enquanto na fonte da MK alguém tem que solar a placa nos 2 fios que vão nos 2 pinos AC, ou seja, um custo compensa o outro, a diferença acaba fidando nos 2 RJ45, que não custam muito mais que US$ 1 mesmo então os preços se equivalem, são fontes de projeto similar e de custo e qualidade meio parecidas.
Eu jogaria alguma durabilidade nos SXT e não nos injetores.
Até porque a uns anos era normal no ML ou nuns distribuidores baratos de Campinas ter a venda só o Bullet ou o NS, sem fonte, e o que a gente fazia era usar fonte comum com injetor comum, e queimava lan igual.
Olhando nos SXT depois do trafo, só encontrei um array de diodos, um TVS:
Anexo 61850
Marquei aqui onde ele fica nos modelos:
Anexo 61851
O modo "completo" de ligação dele seria como esse TVS2 no canto inferior direito aqui:
Anexo 61852
Então vou ter que reformular, se SXT dura mais tanto mesmo, então o circuito pra um UBNT ficar igual SXT seria um protetor assim:
Anexo 61853
Zener de tensão maior que a usada, bem maior.
Se usar fonte 15V pode usar zener de uns 20V ou mais.
Isso vira um protetor comum com diodo que sempre defendo, mas sem o aterramento e com o positivo e negativo intencionalmente ligados.
(Enquanto em protetor comum com diodo (Que estou usando, agora fim do ano deve fazer 2 anos) o negativo do diodo zener vai ligado no terra)
Não sei da eficiência disso sem aterramento, mas seria só isso a diferença de SXT pra UBNT.
(Capacitor e resistor em série eu achei aqui em Nanobridge e NS, então nisso são iguais SXT)
Se usar injetor POE tipo esses
Anexo 61854Anexo 61855
Dá pra fazer isso no injetor mesmo, é só soldar os 2 diodos indo dos pinos de dados até os de positivo e negativo com o zener, só teria que romper uma trilha pra colocar os capacitores em série (Eles são importantes). Só que isso é o protetor em baixo, em situação ideal tem que ter um em baixo e um em cima.
Ou seja, adapta um injetor pra usar em baixo (Ou pode adaptar isso na fonte UBNT também), e constroi um pra usar em cima, se for algo tipo mais de 10m de cabo ethernet exposto (Mais de 10m outdoor, não falo de 10m ao todo com só 2m outdoor e 8m dentro de paredes) seria bom. Com só uns 10m ao todo, com 1 ou 2m exposto pra fora do telhado, só esse protetor no injetor ajuda, mas não é tão difícil deixar a fonte POE quieta e fazer um protetor pra colocar só em cima, pra ficar realmente "igual" o SXT (Proteção na cpe e não no injetor).
Pior é que esses arrays de diodos não são tão baratos, talvez a UBNT economize alguns milhões por não usar. Só achei modelos usáveis na casa dos US$ 1,5 por cada, pra uma produção de uns milhões de aparelhos por semana isso significa uns milhões a mais de lucro na economia (Ou redução de preço, por isso talvez seja mais barato).
Olha um preço de um usável em 24V:
http://www.ebay.com/itm/BOURNS-CDSOT...-/181885617889
Mas não confiem tanto nisso, já tive SXT queimado, e já tive MUITOS TPlink e Oiw queimados e eles tem esses TVS, isso é só pra "equiparar" UBNT com SXT, ainda só posso dizer: Precisa aterramento, por menor que seja precisa descarregar essa DDP rumo à terra.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
bom dia Rubem, aqui na minha cidade estou tendo problemas com descargas elétricas, surtos na rede elétrica, no inicio destas chuvas queimou 17 ponteiras de airgrid minha, 97% de minha rede é UBNT, e em comodato, este prejuízo esta pesando. De uns dias pra cá, estou exigindo uma tomada com aterramento do cliente onde vou colocar o equipamento. se for em comodato, Alguns clientes coloca, outros desiste de instalar, mas estou convencendo os.
Estou separando uma torre e colocando só SXT lite, para os clientes, ver se é mais difícil de queimar.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
grupovideosanet
bom dia Rubem, aqui na minha cidade estou tendo problemas com descargas elétricas, surtos na rede elétrica, no inicio destas chuvas queimou 17 ponteiras de airgrid minha, 97% de minha rede é UBNT, e em comodato, este prejuízo esta pesando. De uns dias pra cá, estou exigindo uma tomada com aterramento do cliente onde vou colocar o equipamento. se for em comodato, Alguns clientes coloca, outros desiste de instalar, mas estou convencendo os.
Estou separando uma torre e colocando só SXT lite, para os clientes, ver se é mais difícil de queimar.
Duvida boba:
Tá usando RJ-45 blindado e cabo blindado também?
Porque as fontes POE passam o terra reto da entrada pra saída, e ele só chega na CPE pela blindagem do cabo e contatos metálicos nas latas externas do RJ-45.
Pergunto porque já cheguei em provedor com aterramento que usava RJ-45 blindado mas cabo sem blindagem, deu até nó no cérebro.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Eu uso cabo e conector sem blindagem. nos clientes. Agora na torre tudo com blindagem, e barra de aterramento.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Na minha torre, eu tenho 1 x AirGrid M5 com cabo e RJ45 blindado (da UBNT) e aterramento para a torre. Também tenho um MK SXT, com cabo e RJ45 comun (feito pelo provedor, mesmo que tinha um cabo/RJ45 blindado disponível). Ambos dois estão alimentando com EdgeRouter 5-PoE, com atterramento. O MK SXT já queimou três vezes - o AirGrid nunca. Uso também sistema de Clamper (empresa nacional) que ajuda bastante.
Eu vou instalar em breve o Surge Protector do UBNT também, com conexão directo no sistema de aterramento da torre.
Antes de fazer tudo isso, eu queimo bastante coisas em casa, mais aterramento, o Clamper, e cabo/RJ45 blindado ajuda muito!
Raios duas semanas atrás em casa:
https://www.youtube.com/watch?v=MiJ2v385r-0
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Aqui tenho cabo blindado e rj45 blindado na torre, mas a mesma esta sem arerramento,nunca queimou nada..
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Nas torre normalmente fonte no-break. Mas tenho pontos com no-brek tbm. O maior problema eh nos clientes.. essa queima sem tamanho
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
A maioria das torres tem fonte nobreak. Tenho pontos com nobreak tbm. O problema eh os clientes, com essas queimas de portas, ou nao acessa. To achando q tem relacao a fontes ainda
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Os russos fizeram uns dispositivos bem barato pena que não tem por aqui mais por esse custo prova que se podiam fazer uma proteção barata por aqui
para essas argrids nanos station etc
http://lantorg.com/products/grozozas...rid_an_100_poe
http://lantorg.com/products/grozozas...ket_ns_100_poe
http://lantorg.com/products/grozozaschita_mcwit_100
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Pois é, o Rublo tá 5 centavos, 0,05 * 158 = R$ 7,90 por protetor!
Tá barato porque é simples, um conector RJ-45, um jack RJ45, 8 diodos e um centelhador, fora a plaquinha. O Russia tem know-how pra fabricação (A Letônia, terra da Mikrotik, é grudada na Russia, falam Russo), nessa crise (A deles é por sanções econômicas e outros problemas na vizinhança) o bolso fica fundo aí as soluções de baixo custo começam a aparecer.
As versões chinesas não estão tão caras:
http://www.ebay.com/itm/RJ45-Adaptat...-/231747393018
Mas se tirar essas caixa metálica e cia o custo cai.
Fiz uma cotação com um protetor simples (Sem caixa metálica) desse cara:
http://fsgreatpower.en.alibaba.com/p...Protector.html
E se não me engano era algo tipo US$ 3 e pouco por unidade. Pena ter que comprar 1000 unidades pra isso.
Vamos ver se com a crise no brasil alguém faz aqui um protetor barato e simples, tem tanta opção de circuito!
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
rubem
Pois é, o Rublo tá 5 centavos, 0,05 * 158 = R$ 7,90 por protetor!
Tá barato porque é simples, um conector RJ-45, um jack RJ45, 8 diodos e um centelhador, fora a plaquinha. O Russia tem know-how pra fabricação (A Letônia, terra da Mikrotik, é grudada na Russia, falam Russo), nessa crise (A deles é por sanções econômicas e outros problemas na vizinhança) o bolso fica fundo aí as soluções de baixo custo começam a aparecer.
As versões chinesas não estão tão caras:
http://www.ebay.com/itm/RJ45-Adaptat...-/231747393018
Mas se tirar essas caixa metálica e cia o custo cai.
Fiz uma cotação com um protetor simples (Sem caixa metálica) desse cara:
http://fsgreatpower.en.alibaba.com/p...Protector.html
E se não me engano era algo tipo US$ 3 e pouco por unidade. Pena ter que comprar 1000 unidades pra isso.
Vamos ver se com a crise no brasil alguém faz aqui um protetor barato e simples, tem tanta opção de circuito!
Esse sem carcaça ficaria barato mesmo qualquer pedaço de cano com 2 tampa ja protegeria ele no tempo e o bom que ele e giga bem mais barato que o da ubiquiti que sai 13 dolares
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
O pior dessa carcaça de metal é que ela não serve pra uso outdoor! Teria que enrolar tudo com fita isolante/autofusão igual!
Se for pra pagar mais caro eu ia querer algo que uso outdoor, tipo os da Ubiquiti mesmo.
(Mas uma forma pra injetor de plastico daquele tamanho custa uns R$ 5 mil e dura a produção de meio milhão de unidades, não tem porque isso justificar o preço)
Pra mim que esses preços são culpa da demanda, ninguém compra aí a Clamper faz essas sacanagens de vender o modelo deles por mais de R$ 100.
Isso sem falar coisa tipo isso aqui:
http://www.atera.com.br/produto/882-...++Ethernet+100
Pelo preço deve vir com uma CPE de brinde.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
rubem
O pior dessa carcaça de metal é que ela não serve pra uso outdoor! Teria que enrolar tudo com fita isolante/autofusão igual!
Se for pra pagar mais caro eu ia querer algo que uso outdoor, tipo os da Ubiquiti mesmo.
(Mas uma forma pra injetor de plastico daquele tamanho custa uns R$ 5 mil e dura a produção de meio milhão de unidades, não tem porque isso justificar o preço)
Pra mim que esses preços são culpa da demanda, ninguém compra aí a Clamper faz essas sacanagens de vender o modelo deles por mais de R$ 100.
Isso sem falar coisa tipo isso aqui:
http://www.atera.com.br/produto/882-...++Ethernet+100
Pelo preço deve vir com uma CPE de brinde.
Isso e caro mesmo o dos rusos tem uma versao pequena que cabe dentro da carcaça da argrid e do nano eles fizeram pensando nisso mais esse sem carcaça dos chineses Rubem e so pegar um cano pvc do tamanho que caiba ele e colocar duas tampa de cano e furar so para passar o fio que fica um case barato.
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
cara sai fora desse equipamento a seria nunca vai acaba vai sai a 6° temporada si vc continuar usa antenas setoriais seca com amplificador wireless no mercado livre tem eu uso a 5 anos nunca seu problema ate hoje. la tem varia potencia 1w, 2w, 3w, 4w, 5w, 8w, eu uso de 8000mwatts na entrada 100wm e ele sai 8watts de potencia muito bom da uma pesquisada no ML ou continua com a temporada
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Amplificador é coisa de burro e criminoso que não sabe configurar ou instalar nada, é solução pra leigo.
Não é a toa que essas desgraças são crime.
A Anatel estabelece limites EIRP, a FCC idem, o mundo não é uma zona onde qualquer um mete a potência que quer e ocupa todo o espectro! Os limites estão na resolução 506:
http://www.anatel.gov.br/legislacao/...-resolucao-506
Em resumo uns 36dBm EIRP pra maior parte das faixas que provedores via radio usam.
Lei é lei, ela está aí justo pra quem um espertalhão na esmerdalhe o espectro na vizinhança, o espectro é PÚBLICO então quem o uso deve usar potência baixa conforme a legislação.
(E 36dBm EIRP não tem nada de baixo, dá pra fazer conexão com CPE barata a 10Km de distância com visada, povão que mete amplificador pra vender conexão a 2 quarteirões é muito incompetente, SEM amplificador tem como chegar fácil a 10Km, só precisa deles na cabeça dos leigos)
Cadê um amplificador com homologação da Anatel?
Nem a FCC permite mais isso, a multa pode chegar a US$ 100 mil:
http://wireless.fcc.gov/signal-boosters/faq.html
(É... a FCC faz um site especial só sobre amplificadores, tamanho o potêncial de esmerdalhar o espectro que essas desgraças ridículas tem, americano médio é burro e tem dinheiro então acha que pode resolver tudo com potência alta (Por preguiça de ler e se informar), a Anatel nas fiscalização aqui no interior já caçou muito amplificador, na era dos gatonets 2,4GHz os mais incompententes metiam amplificador e ocupavam o espectro todo, com 5GHz isso sumiu (Ainda bem!))
Fora que CPe 2,4GHz queima lan IGUAL, não tem como vender conexão direta pra todo cliente (Especialmente pra quem não usa nada mobile, nem todo mundo é cego por smartphone e notebook) então essa solução criminosa e ridícula não serve pra muita gente igual, só pra provedor pequeno ilegal que atende só vizinhos. Aplica isso em provedor de 500-1000 clientes pra ver se tem um pingo de viabilidade técnica (Fora os problemas legais, mas usuário de amplificador duvido que tenho todos os aspectos legais do provedor em dia).
Dia que um desses lixos pra noobs/criminosos tiver homologação vai dar pra falar seriamente sobre amplificadores, mas por enquanto quem usa essas merdas é criminoso como o Zé Dirceu ou o Fernandinho Beira-Mar, lei é lei.
(A Bolívia, com o presidente Zacarias, tá logo ali, lá a legislação é mais frouxa, a regulamentação não fala dados técnicos (É de leigo pra leigo, pelo visto, é a cara do governo), só diz que precisa homologação do equipto, e que uso indevido do espectro é crime e terá regulamentação estipulando punições: http://www.lexivox.org/norms/BO-RE-DSN1391.xhtml Talvez na Venezuela seja tudo zoneado, qualquer um usando a potência que quiser, sem homologação nem nada legal)
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
rubem
O pior dessa carcaça de metal é que ela não serve pra uso outdoor! Teria que enrolar tudo com fita isolante/autofusão igual!
Se for pra pagar mais caro eu ia querer algo que uso outdoor, tipo os da Ubiquiti mesmo.
(Mas uma forma pra injetor de plastico daquele tamanho custa uns R$ 5 mil e dura a produção de meio milhão de unidades, não tem porque isso justificar o preço)
Pra mim que esses preços são culpa da demanda, ninguém compra aí a Clamper faz essas sacanagens de vender o modelo deles por mais de R$ 100.
Isso sem falar coisa tipo isso aqui:
http://www.atera.com.br/produto/882-...++Ethernet+100
Pelo preço deve vir com uma CPE de brinde.
A ccn acabou de lançar um protetor de rede 10/100. Fiquei curioso pois eles falam que não precisam de aterramento
http://www.ccntelecom.com.br/produto...tetor-de-dados
http://produto.mercadolivre.com.br/M...s-ccn-novo-_JM
Aqui tem um vendedor vendendo um protetor barato que possivelmente foi fabricado de maneira bem economica
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-lan-dados-_JM
-
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
shadowman
cara sai fora desse equipamento a seria nunca vai acaba vai sai a 6° temporada si vc continuar usa antenas setoriais seca com amplificador wireless no mercado livre tem eu uso a 5 anos nunca seu problema ate hoje. la tem varia potencia 1w, 2w, 3w, 4w, 5w, 8w, eu uso de 8000mwatts na entrada 100wm e ele sai 8watts de potencia muito bom da uma pesquisada no ML ou continua com a temporada
Me desculpe a sinceridade porem o que voce esta fazendo ésta totalmente errado, desde o ponto de vista da tecnologia e da etica profisional!!!
-
1 Anexo(s)
Re: Como anda a novela da ubnt sobre queima de portas lan e perca de potencia?
Citação:
Postado originalmente por
wala
A CCN fala em isolação galvanica. Isso quer dizer que ele deve usar transformadores isolados.
Algo assim:
Anexo 62321
Esse pino central do trafo na entrada deve ter alguma coisa até ir pro negativo da alimentação, talvez tenha uma ponte retificadora como já postei antes mas com um trafo na saída, enfim, tem circuito nem tão simples, é justo que não seja tão barato (Tapa na cara da Clamper, que faz coisa simples por R$ 120). Pena que insistem nessas caixas metálicas caras, isso não pode ser usado assim em ambiente outdoor igual, precisa embolar fita igual, péssima opção no acabamento.
Não ponho a mão no fogo que isso sobreviva a qualquer tempestade (Por um tempo eu usei varistor, antes de colocar um aterramento mínimo, numa tempestade que queimou switch, roteador e uma porta de RB, tinha 2 varistores RACHADOS nos pares de dados, precisa uma descarga enorme e longa pra rachar eles, isso com tudo isolado da rede elétrica!).
Pra dados realmente a isolação galvânica resolve quase tudo, a parte que não ponho a mão no fogo é com POE, se tiver um PTC em série, zener, varistor, centelhador, tudo ajuda um pouco, mas talvez o problema venha da universalidade, o produto precisa aceitar 56V (De um nobreak 48V), se usar em equipto 12V ou 24V essa proteção (Só a partir de uns 60V) não é tão boa. Mas tem que ver o lado do fabricante, o consumidor não ia saber entender a necessidade de proteção mais perto da tensão de uso, provavelmente iam comprar aparelho com zener e varistor de 30V e colocar em sistema 48V, iam comprar protetor de 15V e usar em sistema 24V...
Pra POE esse tipo de isolamento complica, teria que extrair via indutores, fazer essa proteção na tensão com ptc, varistor, zener e cia, e depois por outros indutores injetar de volta na linha de dados, seria um circuito muito caro.
(Enquanto com aterramento ele seria 4x mais simples)
Isolamento desse tipo é o que aqueles modulos isoladores fazem, infelizmente eles insistem naquela baboseiras pra enganar trouxas do "estabilizador incluso" e isso incomoda mais que ajuda, mas isolação com trafos (Não com autotrafo, esses não isolam nada, é no máximo uma bobina em série, corte poucos ruídos, é metade de um filtro LC) é bem suficiente, se não usar POE aí sim ponho a mão no fogo que isso protege tudo.
Essa marca DeltaGlobal já comprei muito (Não esse protetor), acho que era no Deltawireless.com.br , tinha umas caixas bem feitas, umas fontes poe difíceis de achar, eles pelo visto não tem medo de manofaturar nada. Bom seria se tivesse mais distribuidores wireless assim (Mas a maioria só move caixas), taí um exemplo de produto que resolve nosso problema e tem custo decente (Não é bonito, mas... nunca vi alguém colocando isso na sala de casa, que eu saiba as CPE's ficam escondidas em cima do telhado, onde só pombos e corujas iriam ver).