PCC

Por hora estou usando akee marcação por portas... segue abaixo o cenário:

Proxy + Thunder
1 Link marcado para porta 80 e outros
1 Link como default para segurar p2p e outros
1 Link marcado para sites de vídeos

Caso algum usuário abra um p2p,o link default segura a bronca e não afeta a navegação.
Caso algum usuário abra um site para ver vídeo,o link designado para isso segura a bronca.
Caso algum usuário esteja apenas navegando,fazendo down(http,ftp etc),o link designado para a porta 80 segura a bronca.

Nesse Caso do PCC pode ser feito algo semelhante?
Explicando...

Link-1 marcado para porta 80
Link-2 marcado para porta 80
Link-3 marcado para porta 80
Link-4 marcado para ser default,assumindo assim os p2p e outros...
Link-5 marcado para sites de vídeos etc

Então ficaria assim na pratica...

Cliente 1 entra e o PCC o jogara para o link 1 ... Cliente 2 entra e o PCC o jogara para o link 2
Cliente 3 entra e o PCC o jogara para o link 3 ... Cliente 4 entra e o PCC o jogara para o link 1
Cliente 5 entra e o PCC o jogara para o link 2 ... Cliente 6 entra e o PCC o jogara para o link 3

e assim por diante...

Entao a porta 80 ficaria bem balanceada entre os usuários,e as sujeiras como p2p e vídeos ficariam com links especificos...

Nesse caso apenas Links 1,2 e 3 seriam marcados para o PCC,no entanto os 5 links serão marcados no mangle para redirecionar as suas devidas portas...

É possivel esse cenário no PCC? Irei iniciar hoje a tarde alguns testes e gostaria dos cometários e sugestões dos colegas...

Obrigado...

Citação:

Postado originalmente por BillGates

Por hora estou usando akee marcação por portas... segue abaixo o cenário:

Proxy + Thunder
1 Link marcado para porta 80 e outros
1 Link como default para segurar p2p e outros
1 Link marcado para sites de vídeos

Caso algum usuário abra um p2p,o link default segura a bronca e não afeta a navegação.
Caso algum usuário abra um site para ver vídeo,o link designado para isso segura a bronca.
Caso algum usuário esteja apenas navegando,fazendo down(http,ftp etc),o link designado para a porta 80 segura a bronca.

Nesse Caso do PCC pode ser feito algo semelhante?
Explicando...

Link-1 marcado para porta 80
Link-2 marcado para porta 80
Link-3 marcado para porta 80
Link-4 marcado para ser default,assumindo assim os p2p e outros...
Link-5 marcado para sites de vídeos etc

Então ficaria assim na pratica...

Cliente 1 entra e o PCC o jogara para o link 1 ... Cliente 2 entra e o PCC o jogara para o link 2
Cliente 3 entra e o PCC o jogara para o link 3 ... Cliente 4 entra e o PCC o jogara para o link 1
Cliente 5 entra e o PCC o jogara para o link 2 ... Cliente 6 entra e o PCC o jogara para o link 3

e assim por diante...

Entao a porta 80 ficaria bem balanceada entre os usuários,e as sujeiras como p2p e vídeos ficariam com links especificos...

Nesse caso apenas Links 1,2 e 3 seriam marcados para o PCC,no entanto os 5 links serão marcados no mangle para redirecionar as suas devidas portas...

É possivel esse cenário no PCC? Irei iniciar hoje a tarde alguns testes e gostaria dos cometários e sugestões dos colegas...

Obrigado...

sim, tudo que vc disse dá para fazer sim, agora me responde uma coisa, para qual finalidade isso? se o loadbalaced pcc balancea de forma perfeita os links !

Citação:

Postado originalmente por tiagomatias

sim, tudo que vc disse dá para fazer sim, agora me responde uma coisa, para qual finalidade isso? se o loadbalaced pcc balancea de forma perfeita os links !

Antes eu trabalhava apenas com links adsl,hoje mesclo dedicado + adsl...

Vamos dizer que temos 3 links ADSL balanceados (8MB/400k),ai por coincidencia varios usuarios de um dos links estajam fazendo download,outros em p2p,outros enviando fotos para o orkut etc...
Como ficaria a navegação em geral nesse link? Nao ficaria sobrecarregada?

Vlw...

Obrigado pelo o pessoal que respondeu sobre a minha dúivda lá em cima do balanceamento e divisão de banda diferentes. Bom, eu queria deixar bem claro uma coisa:

A questão não é pegar um script e copiar e colar no Mikrotik, o problema é que muita gente é novata no MK, o que é interessante num aprendizado é o how to passo a passo e não é o que acontece aqui, simplesmente um script com marcação de pacotes e rotas que para um leigo que esta começando a andar no mk fica dificil entender.

Eu sugiro que os autores dos scripts coloquem os comentários do que estão fazendo, sei que isso é chato, mas até incentiva a leigo a estudar, pois ele vai descobrir como se comporta determinada regra. Foi esse metódo que Tom Swan no seu best seller "Tecle e Aprenda C", ensinou muita gente (inclusive eu) a apreder programar em C.

Abraços

Citação:

Postado originalmente por DSSS

Obrigado pelo o pessoal que respondeu sobre a minha dúivda lá em cima do balanceamento e divisão de banda diferentes. Bom, eu queria deixar bem claro uma coisa:

A questão não é pegar um script e copiar e colar no Mikrotik, o problema é que muita gente é novata no MK, o que é interessante num aprendizado é o how to passo a passo e não é o que acontece aqui, simplesmente um script com marcação de pacotes e rotas que para um leigo que esta começando a andar no mk fica dificil entender.

Eu sugiro que os autores dos scripts coloquem os comentários do que estão fazendo, sei que isso é chato, mas até incentiva a leigo a estudar, pois ele vai descobrir como se comporta determinada regra. Foi esse metódo que Tom Swan no seu best seller "Tecle e Aprenda C", ensinou muita gente (inclusive eu) a apreder programar em C.

Abraços

certo,
nada melhor doque o wiki da propria mikrotik

PCC - MikroTik Wiki

tenho certeza absoluta que já tinha postado os links aonde qualquer iniciante possa ler e compreender as regras, mas para via das duvidas esta ai o link q ensina/explica cada linha, se divirta.
Só para esclarecer uma coisa, aqui n foi feito em forma de how to, é simplesmente um topico sobre o balanceamento via PCC, quem conhece lendo uma vez apenas já sabe o q siguinifica as regras, e quem n conhece, já fiz o favor de postar aonde possa ler, aprender e compreender. Agora ter q ficar desenhando um cenaria para cada um q tiver duvida, fica complicado. Me perdoe a forma da expressao, mas leia o manual da mikrotik sobre filter rules, mangle etc que ao bater o olho nas regras saberá o q esta escrito. Isso serve para qualquer pessoa, how to como passo a passo do caminho das pedras n estará aprendendo nada.

Citação:

Postado originalmente por BillGates

Antes eu trabalhava apenas com links adsl,hoje mesclo dedicado + adsl...

Vamos dizer que temos 3 links ADSL balanceados (8MB/400k),ai por coincidencia varios usuarios de um dos links estajam fazendo download,outros em p2p,outros enviando fotos para o orkut etc...
Como ficaria a navegação em geral nesse link? Nao ficaria sobrecarregada?

Vlw...

Por este motivo q a mikrotik desenvolveu o PCC para jogar um pacote para cada link via um algoritimo dela mesma, assim nunca vai saturar o link caso a carga seja dividida corretamente. N tem mas a necessidade de ficar jogando certos serviços em links separados.

Citação:

Postado originalmente por tiagomatias

certo,
nada melhor doque o wiki da propria mikrotik

PCC - MikroTik Wiki

tenho certeza absoluta que já tinha postado os links aonde qualquer iniciante possa ler e compreender as regras, mas para via das duvidas esta ai o link q ensina/explica cada linha, se divirta.
Só para esclarecer uma coisa, aqui n foi feito em forma de how to, é simplesmente um topico sobre o balanceamento via PCC, quem conhece lendo uma vez apenas já sabe o q siguinifica as regras, e quem n conhece, já fiz o favor de postar aonde possa ler, aprender e compreender. Agora ter q ficar desenhando um cenaria para cada um q tiver duvida, fica complicado. Me perdoe a forma da expressao, mas leia o manual da mikrotik sobre filter rules, mangle etc que ao bater o olho nas regras saberá o q esta escrito. Isso serve para qualquer pessoa, how to como passo a passo do caminho das pedras n estará aprendendo nada.

Certo Tiago, você não tem que me pedi perdão, pois na verdade você não me ofendeu:2in1: , mas com certeza o Wiki do PCC explica tudinho (quase tudo)! Já tinha implementado auqi o PCC, mas não estava acertando configurar o balance dos links que eu te falei, mas agora esta ok. Eu fiz essa sujestão apenas para evitar perguntas repetitivas que acontecem ao longo desse tópico. Mas é isso ai, vou testar e ver como se comporta.

Abraços e obrigado novamente.

Citação:

Postado originalmente por tiagomatias

Por este motivo q a mikrotik desenvolveu o PCC para jogar um pacote para cada link via um algoritimo dela mesma, assim nunca vai saturar o link caso a carga seja dividida corretamente. N tem mas a necessidade de ficar jogando certos serviços em links separados.

Obrigado pelas explicações tiago,irei fazer uns testes akee e comparar as duas formas de balance.

Logo depois volto aqui e posto como foram os resultados...

t+

Amigos, tenho uma dúvida parecida com a do BillGates.
Seguinte: Tenho 02 adsl 4megas e 01 de 2megas. (Brasil telecom)
porém o up das mesmas é de 412k (se não me engano).
Como o pessoal upa mta foto pelo orkut, manda e-mails pesados e videos no youtube o link fica no talo para UP e sobrando no Down, acontece de o msn não entrar e etc.
Penso q ao usar o pcc e várias pessoas que upam cairem no mesmo link o problema ocorre-rá.
Então penso q é válido por exemplo marcar a saida dos sites que o pessoal mais upa para uma adsl e o balanceamento para as outras duas.
Então esquema ficaria assim:
02 ADSL 4Mb -> Balanceador PCC -> MK controle <- Linux Squid -> ADSL 2Mb
Clientes

Esse Linux iria fazer o cache e via tcp_outgoing_address mandaria sites tipo youtube, orkut, hotmail para a adsl de 2Megas.

Peço aos colegas que avaliem minha idéia e me digam se tem sentido, ou se só eu usar o PCC com os 3 links ficaria melhor.

Rádio Uol

Pessoal,

Instalei o PCC aqui na minha rede, de início tive uns problemas com ID ALTA no emule e resolvi colocando as seguintes regras:

Estou usando uma RB450.

/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat comment="BALANCEAMENTO 1x1" disabled=no \
out-interface="MODEM #1"
add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=\
"MODEM #2"
add action=dst-nat chain=dstnat comment=DMZ disabled=no in-interface=\
"MODEM #1" to-addresses=172.0.0.2
add action=dst-nat chain=dstnat comment="" disabled=no in-interface=\
"MODEM #2" to-addresses=172.0.0.2

172.0.0.2 = MK(x86) autenticador.

Ocorre que, estou tendo problemas com Rádio Uol, ela só funciona quando quer. Alguém mais está passando por isso?

PS: Fiz o PCC hoje(21/08) de acordo com o Wiki da MK.

Abs.

Citação:

Postado originalmente por fasseabra

Amigos, tenho uma dúvida parecida com a do BillGates.
Seguinte: Tenho 02 adsl 4megas e 01 de 2megas. (Brasil telecom)
porém o up das mesmas é de 412k (se não me engano).
Como o pessoal upa mta foto pelo orkut, manda e-mails pesados e videos no youtube o link fica no talo para UP e sobrando no Down, acontece de o msn não entrar e etc.
Penso q ao usar o pcc e várias pessoas que upam cairem no mesmo link o problema ocorre-rá.
Então penso q é válido por exemplo marcar a saida dos sites que o pessoal mais upa para uma adsl e o balanceamento para as outras duas.
Então esquema ficaria assim:
02 ADSL 4Mb -> Balanceador PCC -> MK controle <- Linux Squid -> ADSL 2Mb
Clientes

Esse Linux iria fazer o cache e via tcp_outgoing_address mandaria sites tipo youtube, orkut, hotmail para a adsl de 2Megas.

Peço aos colegas que avaliem minha idéia e me digam se tem sentido, ou se só eu usar o PCC com os 3 links ficaria melhor.

vamos pensar como vc!!
as suas adsl são todas com o mesmo UPload, o balanceamento PCC no algoritimo dela ela joga um pacote para cada link por vez, exemplo
primeiro pacote cliente01 > adsl1
segundo pacote cliente02 > adsl2
terceiro pacote cliente03 > adsl3

e por ai vai....

pensando assim se vc tem 3 links com 400k de upload vc tem na verdade 1200k de upload para trabalhar.

se vc fizer como esta pensando forçando sites q fazem bastante upload como orkut, youtube e msn para apenas uma adsl, vc vai ter apenas 400k de upload para trabalhar com todos esses serviços. Não ha vantagem alguma vc fazer isso.

lógico que por algum conhecidencia acontecer que neste sorteio do algoritimo em jogar os clientes nos links como explicado acima, acontecer dele jogar a maioria dos clientes em apenas um link vai dar lentidão mesmo, mas fazer oq né, é melhor ele mesmo jogar os clientes em forma aleatoria pelo seu proprio algoritimo de balanceamento doque vc jogar tudo em um link apenas, pq vc n estará resolvendo o problema.

Sua idéia seria valida se vc tivesse 1 link DEDICADO e varios adsl, assim vc faria com que os sites que precisa de mais UP para o link dedicado, mas no seu caso n é o q acontece.

Obrigado amigo TiagoMatias, boa observação, vou colocar em prática todos os links no pcc , e se eu notar falta UP peço mais uma ADSL :)

Citação:

Postado originalmente por tiagomatias

vamos pensar como vc!!
as suas adsl são todas com o mesmo UPload, o balanceamento PCC no algoritimo dela ela joga um pacote para cada link por vez, exemplo
primeiro pacote cliente01 > adsl1
segundo pacote cliente02 > adsl2
terceiro pacote cliente03 > adsl3

e por ai vai....

pensando assim se vc tem 3 links com 400k de upload vc tem na verdade 1200k de upload para trabalhar.

se vc fizer como esta pensando forçando sites q fazem bastante upload como orkut, youtube e msn para apenas uma adsl, vc vai ter apenas 400k de upload para trabalhar com todos esses serviços. Não ha vantagem alguma vc fazer isso.

lógico que por algum conhecidencia acontecer que neste sorteio do algoritimo em jogar os clientes nos links como explicado acima, acontecer dele jogar a maioria dos clientes em apenas um link vai dar lentidão mesmo, mas fazer oq né, é melhor ele mesmo jogar os clientes em forma aleatoria pelo seu proprio algoritimo de balanceamento doque vc jogar tudo em um link apenas, pq vc n estará resolvendo o problema.

Sua idéia seria valida se vc tivesse 1 link DEDICADO e varios adsl, assim vc faria com que os sites que precisa de mais UP para o link dedicado, mas no seu caso n é o q acontece.

Tiago duas perguntas simples: como é (desculpe sou novo nessa área) a regra no mangle para encaminhar todo o meu upload para o link full que eu tenho aqui? tenho algo similar como o que acontece nessa situação do nosso amigo, tenhos dois links 8Mbits com 516 de up e tenho um full de 2Mbits, e também se é possível utilizar o PCC e hotspot na mesma máquina ou é aconselhável dividilos?

Tiago, implementei o pcc e ficou tudo certo, parece q esta funcionando mto bem. Tenho ainda algumas dúvidas.
01 - Coloquei 02 adsl de 4Mb com os modens em router. Tem como colocar os modens no modo Bridge? Se sim o que eu preciso alterar ou verificar?
02 - Estou tentando acessar o MK de minha casa pela minha adsl e não consigo, preciso criar alguma regra? pois coloquei DMZ nos modens direto p/ o MK e não acessa.

Só isso, desculpe estar explorando seu conhecimento, mas caiu um raio na minha torre e queimou metade dos meus aparelhos, estou numa correria p/ arrumar tudo. Vlw.

Citação:

Postado originalmente por fasseabra

Tiago, implementei o pcc e ficou tudo certo, parece q esta funcionando mto bem. Tenho ainda algumas dúvidas.
01 - Coloquei 02 adsl de 4Mb com os modens em router. Tem como colocar os modens no modo Bridge? Se sim o que eu preciso alterar ou verificar?
02 - Estou tentando acessar o MK de minha casa pela minha adsl e não consigo, preciso criar alguma regra? pois coloquei DMZ nos modens direto p/ o MK e não acessa.

Só isso, desculpe estar explorando seu conhecimento, mas caiu um raio na minha torre e queimou metade dos meus aparelhos, estou numa correria p/ arrumar tudo. Vlw.

Ola fasseabra,

01 - apenas colocar o modem em bridge e criar o Discador PPPoE no mikrotik para discar sua adsl, não esquece de mudar no mangle que suas interfaces serão agora as interfaces PPPoE
02 - já deveria acessar sim, bastaria colocar os modem em dmz apontando para os ips dos mikrotik, deve ser alguma coisa errado ou firewall nesta maquina q pode estar bloqueando o acesso externo, mas mudando so modem para bridge alem de vc ter um desempenho melhor no link acaba essa duvida de não acessar ele de fora por estar algo errado no dmz.

abraços

Citação:

Postado originalmente por DSSS

Tiago duas perguntas simples: como é (desculpe sou novo nessa área) a regra no mangle para encaminhar todo o meu upload para o link full que eu tenho aqui? tenho algo similar como o que acontece nessa situação do nosso amigo, tenhos dois links 8Mbits com 516 de up e tenho um full de 2Mbits, e também se é possível utilizar o PCC e hotspot na mesma máquina ou é aconselhável dividilos?

o que vc pode fazer é antes das regras do PCC, fazer a marcação de pacotes para os sites/serviços que consome mais UPLOAD como exemplo msn, orkut, alguns sites de email etc e jogar eles no seu link dedicado, essa é uma das formas, outra é vc usar rotas staticas no /ip route filtrando os esses serviços que disse antes e forçar ele sair apenas pelo seu link dedicado.

já fica uma mistura de loadbalaced pcc com rotas staticas

Citação:

Postado originalmente por fasseabra

Tiago, implementei o pcc e ficou tudo certo, parece q esta funcionando mto bem. Tenho ainda algumas dúvidas.
01 - Coloquei 02 adsl de 4Mb com os modens em router. Tem como colocar os modens no modo Bridge? Se sim o que eu preciso alterar ou verificar?
02 - Estou tentando acessar o MK de minha casa pela minha adsl e não consigo, preciso criar alguma regra? pois coloquei DMZ nos modens direto p/ o MK e não acessa.

Só isso, desculpe estar explorando seu conhecimento, mas caiu um raio na minha torre e queimou metade dos meus aparelhos, estou numa correria p/ arrumar tudo. Vlw.

Referente a questão nº 2 já esta resolvida. consegui acessar o MK, não era nada, rs.

Ref. a questão nº 1 vou verificar e mudar os modens p/ bridge, se pintar algum problema posto aki, Obrigado Tiago.

Citação:

Postado originalmente por tiagomatias

Ola fasseabra,

01 - apenas colocar o modem em bridge e criar o Discador PPPoE no mikrotik para discar sua adsl, não esquece de mudar no mangle que suas interfaces serão agora as interfaces PPPoE
02 - já deveria acessar sim, bastaria colocar os modem em dmz apontando para os ips dos mikrotik, deve ser alguma coisa errado ou firewall nesta maquina q pode estar bloqueando o acesso externo, mas mudando so modem para bridge alem de vc ter um desempenho melhor no link acaba essa duvida de não acessar ele de fora por estar algo errado no dmz.

abraços

Coloquei os modens em Bridge, só tive q lembrar de desmarcar o Default route, o resto foi só adaptar as interfaces no mangle. Vlw Tiago.

Não estava conseguindo acessar o meu MK principal pois qdo digitava o IP do link caia no meu MK com PCC. Consegui resolver e vou postar pois posso ajudar alguém com essa mesma dificuldade.
A estrutura esta assim:
02 ADSL 4Mb => MK com PCC => MK principal => Clientes.

1º - Mudei a porta do meu Winbox do MK com PCC.
IP -> Sevices
Alterei a porta default do winbox para a 8290.
Agora para acessar o winbox do MK com PCC tenho q colocar 189.74.xx.xxx:8290

2º - Criei uma regra redirecionando a porta default do winbox (8291) para o IP do MK principal. O IP 192.168.50.2 é a interface Link do MK principal.
IP -> Firewall -> NAT
add action=dst-nat chain=dstnat comment="" disabled=no dst-port=8291 in-interface=wan1-pppoe protocol=tcp to-addresses=192.168.50.2 to-ports=8291

3º - Para acessar o MK principal o IP de onde eu estiver tem q estar fora do Balance. Seguindo o Script do Tiago tem no Mangle a regra "FORA DO LOADBALACED".
Eu adicionei o IP de onde estou lá em IP -> Firewall - Address List.
add address=189.72.239.109 comment="COLOCAR O IP PARA FICAR FORA DO BALANCE - BART" disabled=no list=loopback

Depois é só alterar o IP qdo for preciso.

Espero ter ajudado. Vlw galera.

olá a todos no foro, este é minha primeira participacion tenho estado lendo desde faz um tempo os pós e são muito interessantes, hare uso de um tradutor do site já que meu idioma é o espanhol...

no que respecta ao balanço por PCC, em meu caso tenho uma ADSL de 4 mb e uma ADSL de 2 mb, minha dúvida é com respeito a que valores devo modificar neste tipo de balanceamiento para que o 60% do trafico de minha rede saia pela ADSL de 4 mb e o 40% do trafico saia pela ADSL de 2mb

e outra dúvida é com respeito a: dst-address-type=!local

!local pode ser qualquer palavra? ou a que se refere?

agradecere as respostas

saludos

Citação:

Postado originalmente por mikrotikuser

olá a todos no foro, este é minha primeira participacion tenho estado lendo desde faz um tempo os pós e são muito interessantes, hare uso de um tradutor do site já que meu idioma é o espanhol...

no que respecta ao balanço por PCC, em meu caso tenho uma ADSL de 4 mb e uma ADSL de 2 mb, minha dúvida é com respeito a que valores devo modificar neste tipo de balanceamiento para que o 60% do trafico de minha rede saia pela ADSL de 4 mb e o 40% do trafico saia pela ADSL de 2mb

e outra dúvida é com respeito a: dst-address-type=!local

!local pode ser qualquer palavra? ou a que se refere?

agradecere as respostas

saludos

Olá amigo,
Ref. a questão 1
Ocorreto é vc somar as duas adsl 4 + 2 = 6Mb e dividir em 3 de 2Mb.
Faça assim com os links as regras de INPUT, OUTPUT e PREROUTING com marcação de MARK ROUTING não mudam, não se acrecenta nada, o q vai acrecentar são as regras de PREROUTING com marcação de MARK CONNECTION, nelas que vc vai dividir o trafego por igual, no caso a divisão seria:
2 marcação para 1 link de 4MB
1 marcação para 1 link de 2MB
(essa explicação foi copiada do Tiago nesse mesmo post).

Ref. a questão 2.
dst-address-type=!local
Esta correto, a que ela se refere não sei explicar direito, mas acredito que seja a respeito dos destinos dos pacotes.

fiz aqui o balanceamento PCC com 3 link adsl de 2 mb cada bom tudo funcionando uma maravilha por aki mais ja aconteceu 3 vezes e eu nunca vi isso os ips das placas de rede mudarm de lugar exemplo lan-1 ip 192.168.1.1 lan-2 192.168.2.1 lan-3 192.168.3.1 lan-4 192.168.5.1
ai trocarm os ips tipo a lan-1 ficou 192.168.5.1 a lan -2 mudou pra 192.168.1.1 e a lan-3 pra 192.168.4.1 e a lan-4192.168.3.1

alguem ja passou por isso ou sabe oque esta acontecendo ?;)

Citação:

Postado originalmente por fasseabra

Referente a questão nº 2 já esta resolvida. consegui acessar o MK, não era nada, rs.

Ref. a questão nº 1 vou verificar e mudar os modens p/ bridge, se pintar algum problema posto aki, Obrigado Tiago.

Opa,cara vc usa ip x mac , pppoe ,hotspot?

Fiz uns testes aqui com modens em modo bridge,porem ele jogou as conexoes para um msm link,(usando pppoe) ai fiz controle por ip x mac dae ele jogou um para um link e outro para o outro link... O correto seria usar LB em mk separado?

t+

Citação:

Postado originalmente por BillGates

Opa,cara vc usa ip x mac , pppoe ,hotspot?

Fiz uns testes aqui com modens em modo bridge,porem ele jogou as conexoes para um msm link,(usando pppoe) ai fiz controle por ip x mac dae ele jogou um para um link e outro para o outro link... O correto seria usar LB em mk separado?

t+

Olá BillGates,
Eu uso ipxmac, mas desde o começo uso o Balance em MK separado por indicação dos colegas. Funciona perfeitamente e não tive nenhum problema.
Se precisar posto as regras p/ vc. ok!

pcc

modem em bridge ja tem dica do proprio Luciano como corrgir isso o balanceamento roda perfeito mais pra poder te ajudar fica mais facil caso nao tenha seguindo os scripts postado no forum do prorio tiago postar suas regras pra vermos onde esta o erro...

Citação:

Postado originalmente por fasseabra

Olá amigo,
Ref. a questão 1
Ocorreto é vc somar as duas adsl 4 + 2 = 6Mb e dividir em 3 de 2Mb.
Faça assim com os links as regras de INPUT, OUTPUT e PREROUTING com marcação de MARK ROUTING não mudam, não se acrecenta nada, o q vai acrecentar são as regras de PREROUTING com marcação de MARK CONNECTION, nelas que vc vai dividir o trafego por igual, no caso a divisão seria:
2 marcação para 1 link de 4MB
1 marcação para 1 link de 2MB
(essa explicação foi copiada do Tiago nesse mesmo post).

Ref. a questão 2.
dst-address-type=!local
Esta correto, a que ela se refere não sei explicar direito, mas acredito que seja a respeito dos destinos dos pacotes.

então em meu caso que tenho um ADSL de 4 mb e um ADSL de 2 mb em mangle séria asi?

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_ma0 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/0

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_mb1 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/1

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_mc2 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/2

agradecere qualquer correccion

saludos

Tenho estado tentando realizar a configuracion vendo os exemplos, mas fazem-no com ADSL da mesma capacidade, em m i caso tenho meus ADSL como segue:

Interface do links:
ADSL 4 MB = Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main
ADSL 2 MB = Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second
Interface Clientes= Ether1-MKT TOWER

Modem ADSL em modo ruteador
100.10.1.254 = Ip do modem A (ADSL 4MB)
100.10.2.254 = Ip do modem B (ADSL 2 MB)

Endereços das interfaces no Mikrotik ROS
100.10.1.8 = Ip da interface Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main
100.10.2.10 = Ip da interface ADSL2(2WIRE-2)-second

Mangle:

add action=accept chain=prerouting comment="SEM BALANCE" disabled=no dst-address-list=sem_balance in-interface=Ether1-MKT TOWER

add action=mark-connection chain=input comment="ADSL1_conn" connection-state=new disabled=no in-interface=Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main new-connection-mark=ADSL1_conn passthrough=yes

add action=mark-connection chain=input comment="ADSL2_conn" connection-state=new disabled=no in-interface= Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second new-connection-mark=ADSL2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment="to_ADSL1" connection-mark= ADSL1_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL1 passthrough=no

add action=mark-routing chain=output comment="to_ADSL2" connection-mark= ADSL2_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL2 passthrough=no

(Nesta seccion que segue é onde tenho dúvidas ao igual que em ROUTES, agradecere a ajuda para completar as instruções nesta seccion considerando a informacion proporcionada ao princípio)

Nat:

add action=masquerade chain=srcnat comment="MASCARAMENTO PCC ADSL1" disabled=no out-interface= Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main

add action=masquerade chain=srcnat comment=" MASCARAMENTO PCC ADSL2" disabled=no out-interface= Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second

Rotas:

add comment="" disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 scope=30 target-scope=10
add comment="" disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 scope=30 target-scope=10

aqui em rotas esta correcto ou falta-me algo?

agradecere a ajuda

saludos

pcc

/ip firewall mangle

add action=mark-connection chain=input comment=ether1_conn connection-state=new disabled=no in-interface=ether1 new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment=ether2_conn connection-state=new disabled=no in-interface=ether2 new-connection-mark=ether2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment=to_ether1 connection-mark=ether1_conn connection-state=new disabled=no new-routing-mark=to_ether1 passthrough=no
add action=mark-routing chain=output comment=to_ether2 connection-mark=ether2_conn connection-state=new disabled=no new-routing-mark=to_ether2 passthrough=no

add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether2_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/2

add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether1 connection-mark=ether1_conn disabled=no in-interface=ether9-Clientes new-routing-mark=to_ether1 passthrough=no
add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether2 connection-mark=ether2_conn disabled=no in-interface=ether9-Clientes new-routing-mark=to_ether2 passthrough=no

/ip firewall nat

add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1
add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether2

/ip route

add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link2 disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 routing-mark=to_ether1 scope=30 target-scope=10
add comment=link2 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 routing-mark=to_ether2 scope=30 target-scope=10

segue as regras so foi mudado pra sua estrutura de dois links um de 4mb e outro de 2mb as regras sao as mesmas postadas aki mesmo pelo tiago matias so adptadas pra sua realidade contando 2 pro link maior e 1 pro link menor...

hola aprinou, muito obrigado por responder

segui as regras que me indicaste e se consigo navegar, somente que em IP ROUTE me ficaram umas regras em azul, o que fiz foi criar um bridge com os ether1, ether2 e ether3 ao que chame CLIENTES, e no ether8 e ether9 pus meus ADSL

/ip firewall mangle
add action=accept chain=prerouting comment="SIN BALANCE" disabled=no \
dst-address-list=sem_balance in-interface=CLIENTES

add action=mark-connection chain=input comment="marca conexion ADSL1_conn" \
connection-state=new disabled=no in-interface=Ether8-ADSL1 \
new-connection-mark=ADSL1_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment="marca conexion ADSL2_conn" \
connection-state=new disabled=no in-interface=Ether9-ADSL2 \
new-connection-mark=ADSL2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment="pone marca de ruteo to_ADSL1" \
connection-mark=ADSL1_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL1 \
passthrough=no
add action=mark-routing chain=output comment="pone marca de ruteo to_ADSL2" \
connection-mark=ADSL2_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL2 \
passthrough=no

add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether2_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/2

add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether1 connection-mark=\
ADSL1_conn disabled=no in-interface=CLIENTES new-routing-mark=to_ADSL1 \
passthrough=no
add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether2 connection-mark=\
ADSL2_conn disabled=no in-interface=CLIENTES new-routing-mark=to_ADSL2 \
passthrough=no

/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara PCC ADSL1" disabled=no \
out-interface=Ether8-ADSL1
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara PCC ADSL2" disabled=no \
out-interface=Ether9-ADSL2
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara interface CLIENTES" \
disabled=no out-interface=CLIENTES

/ip route
(estas regras ficam em cor azul)
add comment=link2 disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.2.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.1.254 scope=30 target-scope=10

(estas regras aparecem bem)
add comment=link2 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.2.254 routing-mark=to_ADSL2 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.1.254 routing-mark=to_ADSL1 scope=30 target-scope=10

agradecere a ajuda para corrigir este balanço, como te comento no bridge chamado CLIENTES concte um computador e estou a navegar mas essas regras seguem em azul...

saludos

pcc

sim ficao em azul pois elas ficam em standy by pois elas podem ser monitoradas via chek ping ou netwatch verificando a atividade dos links caso um saia fora vai pro outro link por isso tem as distancias neles, caso use modem em modo roteado use o netwatch pra monitorar seus links e rodar regras de desativar etc...esssa regras que postem e apenas um exemplo que vc deve claro adptar pro nos de suas interfaces...

Aprinou, vc comentou que elas ficam em Stanby by para serem monitoradas, isso em modo chek ping é para os modems em router, e para quem ta usando em modo bridge, o MK discando, como seria esse monitoramento em ping, ja que so tem interfaces ativas? no caso os discadores pppoe´s.

pcc

isso so funciona pra modens em bridge mesmo com mk discando pois ele estaria verifcando a conectividade desses modens, para modens roteados use o netwatch usando scripts...

1 Anexo(s)

pcc

conforme havia prometido como nao fui autorizado a por de de cleintes posto de um servidor meu...a foto...

Citação:

Postado originalmente por aprinou

conforme havia prometido como nao fui autorizado a por de de cleintes posto de um servidor meu...a foto...

Parabéns, André

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

Citação:

Postado originalmente por vmh0909

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

Sim, é possível, n estou com as regras aqui em mãos agora, mais depois posto o q vc tem q mudar, se alguém aqui tiver já em mãos posta ai q n estou na minha maquina, ou aguarde amigo

Mas respondendo sua pergunta, pode sim

Obrigado Thiago, vou ficar no aguardo, pois o que eu ja quebrei a cabeça, e não obtive sucesso, ja fazem mais de duas semanas que estou empenhado nisso.

Citação:

Postado originalmente por vmh0909

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

Caro vmh0909, o nosso amigo m4d3 fez um howto sobre loadbalaced pcc e no load dele ele mudou para que o hotspot funcione na mesma maquina, o mesmo esta aqui:

>>>>> https://under-linux.org/f131343-pcc-...links-por-m4d3

teste, qualquer coisa poste ai a duvida

abraços

Muito Obrigado Thiago, valeu a dica.

Agora vou a luta, com este material fica mais facil.

Um Grande abraço.

Distribuição da carga entre os links

Boa Noite,

Estou usando o PCC em uma RB450 com 3 links:

1) GVT 5MB
2) GVT 5MB
3) NET 6MB

Não tive dificuldades na configuração, acompanhando as explicações do fórum.

No entanto, tenho uma dúvida:

A distribuição da carga entre os links não parece estar regular, ou seja, observando o Tx/Rx Bytes das interfaces de rede, verifiquei que a carga parece estar sendo enviada mais para o link 3.

Dividi o total dos links (16MB) e iniciei repassando 5 pacotes para o link1 (5MB), 5 pacotes para o link2 (5MB) e 6 pacotes para o link3 (6MB).

Quando reparei quantidade muito maior de tráfego no link3, alterei uma das regras do link3 para o link2 que era o que apresentava o menor tráfego.

No entanto, os bytes no link3 continuam aumentando em taxas bem superiores aos 2 outros (mais que o dobro).

Alguém tem uma pista ???????

Vejam a imagem:

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc1.jpg

Citação:

Postado originalmente por awgnet

Boa Noite,

Estou usando o PCC em uma RB450 com 3 links:

1) GVT 5MB
2) GVT 5MB
3) NET 6MB

Não tive dificuldades na configuração, acompanhando as explicações do fórum.

No entanto, tenho uma dúvida:

A distribuição da carga entre os links não parece estar regular, ou seja, observando o Tx/Rx Bytes das interfaces de rede, verifiquei que a carga parece estar sendo enviada mais para o link 3.

Dividi o total dos links (16MB) e iniciei repassando 5 pacotes para o link1 (5MB), 5 pacotes para o link2 (5MB) e 6 pacotes para o link3 (6MB).

Quando reparei quantidade muito maior de tráfego no link3, alterei uma das regras do link3 para o link2 que era o que apresentava o menor tráfego.

No entanto, os bytes no link3 continuam aumentando em taxas bem superiores aos 2 outros (mais que o dobro).

Alguém tem uma pista ???????

Vejam a imagem:

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc1.jpg

Qual dos 3 links que é a rota padrão default principal "com a menor distancia", se for o link3 pode ser isso, ele vai tem um trafego um pouco maior, pq a rota padrão com menor distancia gera o trafego da router, como por exemplo consultas dns, e qualquer outro serviço q vc venha a realizar nela propria.

Aqui está a imagem das minhas interfaces e das minhas rotas:

O link da NET (Virtua) é através de cable modem conectado direto a RB, e pega endereço via DHCP.

Os 2 outros links (GVT) estão roteados no modem.

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc2.jpg

Citação:

Postado originalmente por awgnet

Aqui está a imagem das minhas interfaces e das minhas rotas:

O link da NET (Virtua) é através de cable modem conectado direto a RB, e pega endereço via DHCP.

Os 2 outros links (GVT) estão roteados no modem.

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc2.jpg

Poste todos os scripts de
/ip firewall mangle export
/ip route export

Seguem os scripts solicitados:

##########################################################
/ip firewall mangle
add action=mark-connection chain=input comment="" disabled=no in-interface=\
wan_gvt1 new-connection-mark=wan_gvt1_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new \
disabled=no in-interface=wan_net1 new-connection-mark=wan_net1_conn \
passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment="" disabled=no in-interface=\
wan_gvt2 new-connection-mark=wan_gvt2_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=output comment="" connection-mark=\
wan_gvt1_conn disabled=no new-connection-mark=to_wan_gvt1 passthrough=yes
add action=mark-connection chain=output comment="" connection-mark=\
wan_net1_conn connection-state=new disabled=no new-connection-mark=\
to_wan_net1 passthrough=yes
add action=mark-connection chain=output comment="" connection-mark=\
wan_gvt2_conn disabled=no new-connection-mark=to_wan_gvt2 passthrough=yes
add action=accept chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address=\
10.1.1.0/29 in-interface=lan
add action=accept chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address=\
10.1.1.8/29 in-interface=lan
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/0
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/1
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_net1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/2
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/3
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/4
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_net1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/5
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/6
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/7
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_net1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/8
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/9
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/10
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_net1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/11
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/12
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/13
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_net1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/14
add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=lan new-connection-mark=\
wan_gvt2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
both-addresses:16/15
add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
wan_gvt1_conn disabled=no in-interface=lan new-routing-mark=to_wan_gvt1 \
passthrough=yes
add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
wan_net1_conn connection-state=established disabled=no in-interface=lan \
new-routing-mark=to_wan_net1 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
wan_gvt2_conn disabled=no in-interface=lan new-routing-mark=to_wan_gvt2 \
passthrough=yes

##########################################################
/ip route
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=10.1.1.9 routing-mark=to_wan_gvt2 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=189.103.80.1 routing-mark=to_wan_net1 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=10.1.1.1 routing-mark=to_wan_gvt1 scope=30 \
target-scope=10
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=2 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=10.1.1.9 scope=30 target-scope=10
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=10.1.1.1 scope=30 target-scope=10
add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=3 dst-address=\
0.0.0.0/0 gateway=189.103.80.1 scope=30 target-scope=10

Agradeço antecipadamente a ajuda.

agora ferrou de vez a cabeca

Citação:

Postado originalmente por aprinou

sim ficao em azul pois elas ficam em standy by pois elas podem ser monitoradas via chek ping ou netwatch verificando a atividade dos links caso um saia fora vai pro outro link por isso tem as distancias neles, caso use modem em modo roteado use o netwatch pra monitorar seus links e rodar regras de desativar etc...esssa regras que postem e apenas um exemplo que vc deve claro adptar pro nos de suas interfaces...

Nao entendi nadaagora amigo aprimor, se as azuis ficam em aul pq ficam de backup, entao o balance não usa as duas entradas?? ou seja, se to em ponte e tenho 2 dsl de 2 com o balance vou ter sempre 2m e os outros 2 mg vao ficar em azul apenas pra qd o link principal cair?? confesso que to zuadao agora....deculpe, fo o que entendi

Problema nos vídeos da globo.com

Seguindo o modelo de regras que o tiago postou,caso alguém encontre problemas para visualizar vídeos da globo.com , segue a regra pra tirar ele fora do lb

add address=201.7.176.0/20 comment="Globo" disabled=no list=loopback

Vlws...

Citação:

Postado originalmente por BillGates

Seguindo o modelo de regras que o tiago postou,caso alguém encontre problemas para visualizar vídeos da globo.com , segue a regra pra tirar ele fora do lb

add address=201.7.176.0/20 comment="Globo" disabled=no list=loopback

Vlws...

no meu site do terratv esta aparecendo video_not_found seria o load do pcc igual da globo, alguem tem o ip do terratv?

Citação:

Postado originalmente por antonoel

no meu site do terratv esta aparecendo video_not_found seria o load do pcc igual da globo, alguem tem o ip do terratv?

teste terra
208.84.247.0/24
200.154.56.0/24

Pcc fica lento

ola pessoal estou fazendo implantação do pcc, so que faço a configuração seguindo esta wiki PCC - MikroTik Wiki, no meu servido proxy (mikrotik) fica mais lenta navegação.
estou colocando um link 4mb mais adsl de 4mb.

oque tenho que fazer para isso funcionar e melhorar o desenpenho?
Obrigado

Citação:

Postado originalmente por evertonfritz

ola pessoal estou fazendo implantação do pcc, so que faço a configuração seguindo esta wiki PCC - MikroTik Wiki, no meu servido proxy (mikrotik) fica mais lenta navegação.
estou colocando um link 4mb mais adsl de 4mb.

oque tenho que fazer para isso funcionar e melhorar o desenpenho?
Obrigado

Basta deixar o pcc em outra maquina depois seu web proxy pcc---webproxy ja foi dito aki ...

Parabens tiago ficou 1001 uma delicia usar o pcc:elefant:

Pessoal, fiz uma balanceamento através da explicação do PCRam, só que estou com uma dúvida cruel que é a seguinte. Tenho dois velox de 01MB ligados na RB450 só que estou querendo que o mesmo manda a quantidade necessária de link para as demais portas que aqui ficaram com o padrão ether3, 4, 5. Só que fui baixar um arquivo e percebi que só estava usando um link "Velox-2" só que na verdade estou querendo que seja usado os dois simultaneamente assim terei ainda mais velocidade na navegação. Estou usando esse sistema em minha casa e quero ver como realmente funciona e o pessoal puder me ajudar eu agradeço bastante.