Versão Imprimível
Boa tarde, galera sou novo aqui no forum e gostaria de compartilhar com vocês as experiencia q tive com um PTP de 150mts com UBNT NanoStation Loco M5. Estava precisando montar um sistema de rede para compartilhar um banco de dados de uma empresa em que atendo.
Precisando de um link wireless Full para que nao tivesse problemas ao trafegar o banco de dados. Resolvi colocar 2 Ubnt para fazer o trabalho duro, vou postar algumas telas espero que possa ser util.
Anexo 22650
Anexo 22651
Anexo 22649
Muito bom. Esses equipamentos são realmente muito bons. Mas parece que seu link pode ficar melhor ainda! Pela imagem dos seus manos vc esta com firmware desatualizado e com o Airmax desabilitado! Atualiza e habilita! Vc vai gostar da diferença!
Em tempo, se a idéia era criar uma bridge entre as duas redes, a Ubiquiti tem um equipamento específico pra isso. Chama-se airwire. Vendido em pares, parece um nano, mas a aplicação e fazer uma "extensão" da rede cabeada em áreas curtas, onde nao se pode passar cabos. Vale conhecer o equipamento.
Amplexos.
Citação:
Postado originalmente por cmsoluinfo
Parabens pelo Link escolha dos equipamentos.
O que te indico é usar potencia abaixo dos 18dbm pra esse enlace. a escolha correta do canal X potencia X mcs te dará o máximo de banda.
Pra essa distância eu fecho enlace aqui usando 12dbm. AIRMAX Ativado e firmware 5.2.1 DFS desligado e extra reportings desabilitado.
Abraço.
Boas dicas leandro... enlaces aqui também fecho na casa dos 10dBm até 12 dBm.Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
Mas, me digam uma coisa. Airmax é TDMA. TDMA funciona muito bem para PmP, e para PtP nao faz (em teoria) nenhuma diferença, a não ser que a UBNT implemente mais algo em cima do TDMA que ajude nos links PtP.
Tive algumas experiências do link ptp fechar melhor sem Airmax do que com ele.
Alguns colegas do fórum já relataram a mesma coisa...
Seguindo a mesma filosofia de trabalho do Leandro e do Marlon, implementei um enlace semana passada usando duas NanoStation M5. Distância entre os pontos de exatamente 700 metros, com um pequeno desnível de terreno do AP com relação à Station.
Nas imagens vocês podem reparar que usei potência baixa (12dbm), canal dentro da faixa permitida (5825) o alinhamento está PERFEITO, o sinal está dentro do aceitável para o rate setado (MCS 13) e o Airmax está desabilitado. Como podem ver, o máximo que passou no enlace foi 43 Mbps.
Vejo cases como esse do amigo, onde ele conseguiu passar mais de 200 Mbps no enlace, e gostaria que corrigissem algum possível erro nas minhas configurações, porque nem nos testes que faço no escritório, antes de montar na torre eu nunca consegui velocidades assim. De qualquer forma, parabéns para o rapaz pelo resultado que ele conseguiu!
Anexo 22901Anexo 22898Anexo 22900Anexo 22899
Pessoal, será que em 300 metros se consegue algo próximo do que o amigo lá em cima conseguiu com duas nanoloco m5?
O NanoStation Loco M é equipamento pra ser usado em distâncias curtas (até 2KM).
Pode trabalhar com 2.4 GHz ou 5 GHz que a performance é a mesma.
[]'s
ZéAlves
Obrigado Grande Zé!!
Citação:
Postado originalmente por granlabor
Pois é ZéAlves...
Tu é um dos caras aí que mais manjam de UBNT aqui no fórum. Alguma dica pra gente aí sobre que tipo de configuração usar para ter aquela banda passante?
Vi que eu consigo data rates maiores sem uso de criptografia, já que a limitação do data rate vem no firmware mesmo, pois ele bloqueia data rates mais altos... teriamos que usar sempre sem criptografia então?
Em qualquer situação criptografia sempre LIGADA.
Não entendi a afirmação sobre banda passante, aqui no meu treinamento tenho 10 NanoLoco M2 em modo cliente e outro NanoLoco M2 trabalhando como AP e passa de 80 a 91 mbps em transferência real TCP do servidor LINUX para os notebooks dos alunos. Isso tudo num equipamento CPE operando como AP como é o caso dos NanoLOCO.
Eu não me iludo com o speedtest do equipamento, sempre mostra um valor bem maior do que passa na realidade.
Se eu ainda não respondi, por favor explica melhor aí pra eu entender direito.
ZéAlves
Eu discordo que o ZéAlves saque muito. ;-) ehehe.
Com isso dito:
@ZeAlves, criptografia ligada, quer dizer senha ? se sim, isso realmente deixa mais lento as coisas ? pergunto, porque veio um tecnico aqui e so faltou condenar ate a minha unha.
forte abraço,
Dacha
Hahahahaha Beleza Dacha?
O tabu da criptografia vem dos rádios antigos que sofriam bastante com a criptografia ligada.
Hoje os rádios com processador na placa mãe e outro processador exclusivo para os rádios não sofrem com isso.
O overhead da criptografia de um rádio Ubiquiti é de 3 a 5% da capacidade de processamento. É um custo baixo e compensa ativar a cripto.
Use WPA2-AES e uma chavezinha de 8 dígitos que já está muito bom.
[]'s
ZéAlves
Oi ZéAlves,
Obrigado por responder. Voce não tem ideias como essas crendices e mitos são ruins...
A pior coisa é o tal do "ouvir falar..." e depois acaba tornando-se uma verdade universal.
A última daqui é que o gado branco não pode dar cria na luz da lua... haja paciencia.
Eu acho que aqui ja esta wpa2, se nao tiver peco pro garoto mudar. obrigado novamente.
Dacha
Olá ZéAlves,Citação:
Postado originalmente por granlabor
Me referia ao que segue nas imagens. Com o exemplo, com WEP consigo ir apenas até o MCS12, sem criptografia vou até o MCS15.
Anexo 23014Anexo 23015
https://under-linux.org/images/misc/pencil.png
Oi Marlon.
Não sei o que está acontecendo aí.
Eu uso criptografia WPA2-AES em todos meus equipamentos e o MCS15 está disponível.
O custo de habilitar criptografia num rádio Ubiquiti é de 3 a 5% da capacidade de processamento.
Tente subir o firmware estável mais recente, se não resolver eu não sei o que está acontecendo aí.
[]'s
ZéAlves
Citação:
Postado originalmente por granlabor
OK. Vou tentar e posto aí o resultado.
Obrigado.
Peço desculpas pela insistência, mas ninguém analisou o que eu postei. Gostaria de uma opinião.
Jadir.
Primeiro salva suas configs :)
Habilita o AirMAX
Muda de "Compliance Test" pra Brasil
Configura channel width para 40 MHZ
Opera na faixa de canal 5470-5725 (pode usar essa faixa pra outdoor legalmente com até 24dBm)
Rola o deslizante da potência para o mínimo (acho que é 5dB)
Volta pra MCS 15
Habilita AUTOMATIC
Habilita criptografia WPA2-AES (chave de 8 a 10 caracteres)
Habilita Agregation (aba advanced)
Faz tudo isso nas duas pontas (não corte etapas - faça tudo o que eu disse) e testa o enlace novamente. Experimente com 40 e 20 MHZ de channel width.
Se não gostar sobe suas configs novamente.
Abraço,
ZéAlves
Citação:
Postado originalmente por Jadir
Zé, vou responder conforme a ordem das dicas:
- Airmax: habilitei
- País: mudei para 'Brasil'
- Canal: não foi possível alterar, pois quando mudei para Brasil limitou as frequências, e a faixa 5.4 não estava presente
- Potência: mantive em 12dbm, porque ao baixar para menores alterou muito o CCQ
- MCS 15: funcionou bem ao ativar
- Criptografia: ainda não implementei por se tratar de um teste, mas será habilitado
- Agregation: ativei
- Largura de canal: experimentei 20 e 40Mhz
Fui alterando por partes e testando os resultados, que foram estes: ao ativar o botão Agregation e mudar para MCS 15, o CCQ manteve-se estável, diferente do que acontecia quando simplesmente mudava para o MCS 15. Pelo que reparei, o Agregation fez diferença na estabilidade (opinião minha, de mera observação).
Fiz o teste da velocidade e marcou 155 Mega de velocidade half-duplex. Experimentei ativar o Airmax em ambas as pontas e refiz o teste. Resultado: subiu em 10 Mega o total da banda passante no enlace, o que pra mim foi praticamente imperceptível.
Opinião final: quando ativava o MCS 15 sem estar habilitado a opção Agregation, o CCQ não estabilizava. Após habilitar o Agregation o CCQ estabilizou em 100% para o referido MCS. Para mim, foi o que fez a diferença no resultado final da velocidade.
Agradeço de coração a ti, Zé. Primeiramente pela boa vontade em responder meu post, e depois pelas dicas funcionais! Muito obrigado, e parabéns pelo profissionalismo!
É um prazer poder ajudar.
[]'s
ZéAlves
Bom dia amigos do forum, Estou com um problema parecido
Atendo uma empresa aqui na minha cidade, e após reformas na empresa
e construção de novos barracões ficou meio que inviavel a passagem de cabos
entre o Servidor e as construções por causa da distância.
A distância maior entre ficaria em torno de 200M com visada 100% limpa.
O X da questão é que são 4 barracões e cada um vai ter no máximo 2 computadores, 2 telefones IP e 2 cameras IP. A ideia seria usar um Nano M5 cada barracão apontado para algum equipamento Base no escritório central.
Porém o consumo de dados hoje não seria tão grande, o sistema da empresa acessa no servidor via Area de Trabalho remota, o voip é interno com codec pequeno e também não seria problema. Mas como a empresa não esta preocupada com o custo e sim com a qualidade e durabilidade do equipamento quero encontrar a melhor solução possivel (claro que também quero ganhar minha graninha né hehehe) e pra isso queria ver com voces o que acham.
Obrigado
Olá amigos.
Eu possuo Nanostation Loco M5, ligados a cerca de 250 metros. Não estou conseguindo obter uma rede agradável.
Possuo 35Mbps saindo para o Nano AP e só chega 15Mbps no Nano estação.
Alguem poderia me ajudar a obter uma configuração para melhorar esse link?
Desde já agradeço.
ai, no teste passa 200mb, agora abre um iperf nas 2 pontas, e vai ver quanto vai passar...
Alguem me ajuda?
primeiro abaixe um pouco a pontecia, mude canal dexei os 2 com 40mhz de largura de banda. dexe com um sinal entre -50 a -60 dbmCitação:
Postado originalmente por DanielVieceli775
primeiro abaixe um pouco a pontecia, mude canal dexei os 2 com 40mhz de largura de banda. dexe com um sinal entre -50 a -60 dbmCitação:
Postado originalmente por RochaNeto
Obrigado por responder.Citação:
Postado originalmente por DanielVieceli775
Baixo pra quanto a potência, está em 23dbm ambas. Quanto aos canais e os 40mhz, já fiz.
O sinal está em -64, seria bom?
Vale ressaltar que o CCQ varia bastante. Instável eu diria.
Viva, existe alguma maneira de fazer uma ligacao ponto a ponto entre duas NanoBridge M5 de forma a quem esteja no meio, nao veja o sinal?
A minha confiracao e a seguinte:
NanoBridge em modo AP a apontar para outro NanoBridge em modo Station
Mas quem estiver no meio consegue ver o sinal, apesar de estar a usar criptografia WAP2
O hide SSID, apenas esconde o sinal. O que eu queria saber e se nao existe forma de ninguem o conseguir sequer visualizar.
Obrigado
Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
o que faz o DFS e o ESTRA REPORTINGS que interferem tanto no ptp amigo. grato pela atençao
Amigo, o DFS é usado para não interferir nas faixas de uso exclusivo de frequencias de comunicação restrita. alguns radares, e aeroportos operam em frequencias restritas abaixo dos 5500.Citação:
Postado originalmente por xande
O extra reportings passa diversos dados da conexao entre os radios ubiquiti da rede, e se voce tem um server que controla os radios ubnt, o extra reporting coleta estes dados e entrega no server gerando graficos para monitoramento.
Habilitar Extra Reportagem: O recurso irá relatar informações adicionais (nome do host, por exemplo) nos quadros 802.11 gestão. Esta informação é comumente usado para identificação de sistema e relatórios de status na descoberta utilitários e sistemas operacionais Router.
Enable DFS: ativo, ele escuta frequencia .. e muda automaticamente para uma frequencia que estiver melhor.. se esta estiver ruim ele altera para outra... no brasil se for utilizar algumas faixas de frequencia 5.1 >> 5.7 .. é obrigatorio o uso do DFS.
Citação:
Postado originalmente por RochaNeto
Ola amigo.
se 100% alinhados, faça um teste usando os dados abaixo;
- Coloque em modo 5GHZ (desabilitar airmax);
- use um canal tipo 5830 em 40mhz;
- use potencia de 10dbm a 14dbm no maximo;
- USE MCS fixo em MCS 15 nos dois radios (desmarcar automatico);
- LEMBRANDO que não pode ter nenhum obstaculo entre os radios!!!!
- Utilize a ultima versão de firmware nos dois radios;
Se o alinhamento for 100% irá passar os 35mb para o outro lado facil.
Abraço.
Pessoal,aproveitando o tópico aqui quero fazer um ponto a 400 metros de mim com visada.eu no 1º andar e o outro apartamento no 8º.pois bem,não sou profissional,longe demais disso,não tenho provedor de net.já temos uma rede aqui no prédio bem básica,com rádios aprouter wr254,um loco m2,etc...isso pra 6 apartamentos um link de 35mb.esse novo ponto tentei com 2.4 que tenho mais o sinal fica fraco e tem um monte de outros routers na área já que nesse condomínio tem mais de 300 apartamentos.
tenho aqui dois m5,a maior de 16 e a menor de 13dbi mais nunca fiz essas configurações em 5.8.andei lendo um bocado mais ainda nem tentei.dá pra eu fazer ou teria que ter conhecimentos maiores para tal.
grato a todos.
Tenho uma Net de 10 Mbps e quero jogar para uma antena airgrid-m5 a 400 metros de distância, fazendo um ponto-a-ponto.É possível fazer com um Ubiquiti NanoStation Loco M5? Qual das duas é melhor ser o AP e a estação?
Boa noite pessoal.
Já configurei alguns enlaces ponto a ponto para alguns clientes com distancia de ate 1 KM em um ponto ao outro, garantindo boa largura de banda.
Estou participando de um projeto para redução de custo sobre os links MPLS (512 Kbps em cada ponta) e uma rede de supermercados. Alguns sites ficam próximo da matriz (no máximo 3 KM) porem não tenho visada. Alguém saberia me dizer se existem equipamento com bom custo beneficio que seja possível fechar os enlaces entre a matriz e esses sites, onde eu consiga atingir velocidades superiores a 1 Mbps ?
Qualquer duvida estou a disposição
- - - Atualizado - - -
Boa noite pessoal.
Já configurei alguns enlaces ponto a ponto para alguns clientes com distancia de ate 1 KM em um ponto ao outro, garantindo boa largura de banda.
Estou participando de um projeto para redução de custo sobre os links MPLS (512 Kbps em cada ponta) e uma rede de supermercados. Alguns sites ficam próximo da matriz (no máximo 3 KM) porem não tenho visada. Alguém saberia me dizer se existem equipamento com bom custo beneficio que seja possível fechar os enlaces entre a matriz e esses sites, onde eu consiga atingir velocidades superiores a 1 Mbps ?
Qualquer duvida estou a disposição
- - - Atualizado - - -
Boa noite pessoal.
Já configurei alguns enlaces ponto a ponto para alguns clientes com distancia de ate 1 KM em um ponto ao outro, garantindo boa largura de banda.
Estou participando de um projeto para redução de custo sobre os links MPLS (512 Kbps em cada ponta) e uma rede de supermercados. Alguns sites ficam próximo da matriz (no máximo 3 KM) porem não tenho visada. Alguém saberia me dizer se existem equipamento com bom custo beneficio que seja possível fechar os enlaces entre a matriz e esses sites, onde eu consiga atingir velocidades superiores a 1 Mbps ?
Qualquer duvida estou a disposição
Boa Noite Rodrigo Silva,Citação:
Postado originalmente por Rodrigo Silva
Bom, respondendo suas dúvidas..
Existem sim equipamentos , para que se trabalhe em ambientes NLOS (sem visada direta).
Esses equipamentos tem um custo mais elevado que outros equipamentos de 5ghz por exemplo.
Vou dar alguns exemplos que uso e recomendo para ambientes sem visada:
1- Parks N900 > Radio com antena integrada em 900mhz homologado (tem uma versão com saída para antena externa).
2- Kit MK333 > 2 routerboards RB 433 AH + 2 rádios ubiquiti SR9 900mhz + 2 pigtails p/ sr9 +2 cabos Andrew Cellflex 3/8 com conectores N femea
3- Antenas Algcom 900mhz 14dbi yagi.
Para uma distância cirta , recomendo um equipamento tipo o parks mesmo com antena integrada.
Se for uma distância maior, ae é recomendável o uso do kit 900mhz.
Existe outra opção que seria o Rocket M900 + antena yagi 14dbi algcom. porem o rocket m900 não tem homologação no Brasil ( me corrijam se eu estiver errado).
Esse radio é mimo 2x2 e usa duas antenas externas em cada radio ok.
Soluções tem várias, basta saber qual q melhor para o seu negócio. se precisar de implementação deste tipo de projeto fico a disposição.
Abraço .
Amigo ZéAlves, com um ptp de uma nanoloco m2 e uma Airgrid m2 consigo passar qnt de banda full?Citação:
Postado originalmente por granlabor
Pois tenho esses dois equipamento parado e preciso fazer esse ptp de 500 mts.
att.
Obg
Felicidades...
Olá amigos, instalei 2 Antenas "Nanobeam M5 5.8ghz Ubiquiti Nbe-m5-400 Airmax 25dbi" e conforme a imagem a velocidade está muito baixa 6MBps, qual pode ser meu problema, segue imagem do aparelho. Obrigaduuuu...
.Anexo 60491