Problema com a Nanostation M2

Olá,

Tenho um servidor Mikrotik com o Squid para fazer cache full e o Thundercache para URLs dinâmicas. Para fazer a distribuição uso Omni Aquario 2.4 15dBi e um APRouter WR254 e com os clientes uso a NanoStationLoco2 2.4.

O meu problema é que mesmo se a Nano ficar visada com a torre (Em média 200, 400m), o sinal fica em média -78dbm e praticamente impossível de navegar. E cache full então, inexistente. Um dos testes que eu fiz, foi conectar direto na torre sem usar a Nano e o cache full funcionou perfeitamente, passando quase 8Mbps.

Eu acredito que o problema seja mesmo na Nano, na sua configuração.

Vocês tem alguma dica?

Concerteza tem alguma coisa errada com essa omni ou rádio,
com 200metros com visada limpa o Loco2 tem que dar no Minimo -57 de sinal.

use Bullet2 + Hyperlink que você sentirá diferença.

Será? Não sei.
Eu consigo conectar na Omni + APRouter com distancia de 100m até 200m através do notebook e sem visada. E eu consigo abrir o hostpot do Mikrotik normal e ainda consigo carregar algumas páginas.

Mas com a Nano parceiro, é isso que eu disse quase -79dBm e na maioria das vezes, nem o hostpot eu consigo abrir de tão lento.

Omni+Marca Aquario= Dinheiro jogado fora.

Sai dessa irmão eu fiquei apenas 6 meses com omni. é a pior coisa q existe. vai de painel setorial. estou enviando com apenas um à 1.358 km com 92%. e atras dele tem um com 598mt com 86%.

Omni não presta não.

Logo eu vou mudar para painel setorial, mas por enquanto, tenho que ficar realmente com a Omni.

Com as inumeras opções para configuração da Nano, acredito que o problema esteja com ela.

Se tiverem dicas.

experiencia propria troca so o radio coloca um bullet 2 100mW vc vai ver a diferença na hora.. e no nano usa ele a no maximo 80mW e atualiza ele para versão 3.6.1 que fica show.. qnto a omni ela presta sim desde que bem instalada e se tua região não e muito poluida como a minha aki cidade de interior... Uma Pergunta como esta a configuração do Ap Router que potencia ta usando nele? tamanho do pigtail? esses nanoloco e o 2 ou M2?

amigo, tira esta omini e usa painel

Veja a quantos dbm está teu nanoloco... Tenho um nanoloco2 a 1km sinal -68 passa 4mb

Citação:

---

Postado originalmente por infoservwireless

experiencia propria troca so o radio coloca um bullet 2 100mW vc vai ver a diferença na hora.. e no nano usa ele a no maximo 80mW e atualiza ele para versão 3.6.1 que fica show.. qnto a omni ela presta sim desde que bem instalada e se tua região não e muito poluida como a minha aki cidade de interior... Uma Pergunta como esta a configuração do Ap Router que potencia ta usando nele? tamanho do pigtail? esses nanoloco e o 2 ou M2?

---

E aí, Infoservwireless,
Não tinha pensando em atualizar a Nano ainda. Vou fazer o teste. O AP Router tá em modo bridge com 400mw. O pigtail é de 40cm. E eu uso a NanoLoco2.

E muita potencia pode baixar ele para 150mW mesmo prq chipset RTL não da mais que isso real acima disto e so ruido...

Citação:

---

Postado originalmente por infoservwireless

E muita potencia pode baixar ele para 150mW mesmo prq chipset RTL não da mais que isso real acima disto e so ruido...

---

Vou diminuir a potencia para fazer o teste. Consigo ter +/- -50dBm com 200m usando a NanoStation2 Loco?

-50 ta otimo teu sinal... mude teu aprouter para 150 e teu nano para 16...

Na verdade eu consigo -78dbm.
Vou mudar a potencia, que na verdade tava 63mW e deixar a Nano trabalhando com a potencia de 16dbm. É isso?

Amigo teu aprotuer com certeza nao tem 400mW no maximo deve ter 150... deixe entre 63 e 150 e no nanoloco deixe em 16 18 que vc vai ter o sinal real... Pois se deixar muito alto ou muito baixo um ou outro nao vai dar para descobrir o real problema,... (com 16 no nanoloco2 consigo 800m e passa MB)

Valeu pela dica, peritinaicos.
Mudei a potencia do AP para 150mW. Vou mudar a potencia da Nano, já que eu tava usando 20dBm (Máximo suportado). Talvez esse seja um dos problemas pela lentidão?

Todo equipamento usado em potencia maximo esquenta ainda mais se houer trafego...

potencia alta nunca foi e nunca sera sinal de qualidade...

todo mundo falou mas... ja viu as polaridades?? possivelmente sao incompatíveis.

Bem lembrado sostenes... esqueci nas dicas deste detalhe.... Waleuuuuu

Citação:

---

Postado originalmente por WRInfo

E aí, Infoservwireless,
Não tinha pensando em atualizar a Nano ainda. Vou fazer o teste. O AP Router tá em modo bridge com 400mw. O pigtail é de 40cm. E eu uso a NanoLoco2.

---

Colegas, sou eu que estou vendo o mundo de cabeça pra baixo ou o mundo tá ficando mesmo louco???
kra, eu aqui na minha cidade NUNCA passei dos 100mW nas torres...Pra quê tanta agressividade na potencia???? Não adianta vc gritar tanto que vc mesmo não consegue escutar o teu cliente...
Acho que falta curso, treinamento, alguma coisa do tipo pra galera...

Citação:

---

Postado originalmente por sostenes

todo mundo falou mas... ja viu as polaridades?? possivelmente sao incompatíveis.

---

Exatamente...
Porém ele é multi-polaridade né? Vc consegue setar Vertical / Horizontal / Adaptativa
PS: Lembrando que é OU uma OU outra!

Citação:

---

Postado originalmente por PauloMassa

Exatamente...
Porém ele é multi-polaridade né? Vc consegue setar Vertical / Horizontal / Adaptativa
PS: Lembrando que é OU uma OU outra!

---

Se nao me engano o M2 a polaridade é automatica nao da para alterar...

Citação:

---

Postado originalmente por peritinaicos

Se nao me engano o M2 a polaridade é automatica nao da para alterar...

---

entao, nisso vc tem razão mas o tópico ficou meio confuso, pois o titulo fala de Nanostation M2 já na descrição do post do amigo ele citou o nanostation loco2 2,4Ghz..

Na linha M é dupla e automática, já na linha abg é conforme eu citei...

(enho um servidor Mikrotik com o Squid para fazer cache full e o Thundercache para URLs dinâmicas. Para fazer a distribuição uso Omni Aquario 2.4 15dBi e um APRouter WR254 e com os clientes uso a NanoStationLoco2 2.4. )

Valeu pela dica, sostenes.
Já tinha verificado sobre a polaridades, tava usando em modo Horizontal. Irei fazer os testes para saber se melhora.

PauloMassa, disse que eu tava usando 400mW no AP, mas na realidade tava 63mW que é o default do AP Router. Logo eu mudei para 150mW. :-) Sorry pela informação errada.

Aliás, eu uso a NanoStationLoco2. E como a polaridade não é automática e tô usando em modo Hoziontal o sinal tá com -78dbm, vou usar em modo Vertical pra saber se diminui os ruídos e melhora a qualidade do sinal, né?

Se vc usa antena Omni ela e por natureza Vertical... consequentemente vc tem que configurar teus clientes todos em vertical tambem...

Quando vc mudar para vertical vai ficar -60 e vc vai ser muito feliz kkkk

é....um pouco de informação não faz mal a ninguém...
Boa sorte!

Valeu quem ajudou. Fiz algumas alterações, como a potencia da Nano, deixei em 12dBm e a polaridade de horizontal para vertical, conseguir um sinal de -36dBm. Com as alterações no AP Router, consigo enviar de 2 à 3Mbps mais ou menos com cache full, isso com distancia de 100m. Daria para melhorar? Vocês tem alguma dica?

Banda B é isso ai mesmo.

e isso mesmo como a amigo falou banda B em 2,4 e com aprouter como AP ta bom ate d++++... Vc iria notar um pouco de diferença trocando o Ap router por um Bullet2 ... no mais e isso mesmo...

para agradecer clique na estrelinha...