SERVIDOR CACHE -- BRAZILFW x THUNDERCACHE -- 700 CLIENTES -- VANTAGENS E DESVANTAGENS - DIFERENCIAIS

Senhores , Boa Tarde

Possuo um pequeno e minusculo provedor , hoje tenho menos de 20 clientes , mas estou com mais de 50 clientes na fila de espera para adquirir os meus serviços , e pretendo evoluir daí por diante.

Porém eu não tenho "cacife" , "Faz me rir" , enfim dinheiro para investir em soluções com gastos mensais ainda , na verdade , estou quase pagando para as pessoas usarem os meus serviços, rsrsrs

Bom a questão é o seguinte , hoje eu uso um cache super simples , que é o do próprio Mikrotik em um Cartão MicrsoSD Classe10
E gostaria dee evoluir esse processo

Estive pensando em colocar um squid puro , mas acho que eu teria problemas de desatualização com o tempo.

Pretendo usar um dia o Thunder , mas só quando atingir mais ou menos uns 700 Clientes pra isso , talvez até bem menos , mas de qualquer forma , agora não é o momento.

Ouvi dizer muito bem do BrazilFW , mas não sei quais são os seus diferenciais...


1 - Poderiam me dizer se realmente o BrazilFW é bom mesmo?
2 - As atualizações do BFW são automáticas?
3 - Quais são os recursos diferenciais e as vantagens e desvantagens do Brazil FW se comparando com o Thunder ?
4 - Vocês me indicam alguma outra ferramenta cache que não possua nem mensalidade , nem anuidade? (Não precisa ser gratuito)

Obrigado Galera

Vou dar minha opinião; primeira mente sobre o brasilfw, já usei ele aqui se vc tiver muito tempo para estudar e configura-lo como deve ser ou pagar a algum dos desenvolvedores dele para configurar fica bom, caso contrario vc só terá raiva, segundo uso aqui hj o ThunderCahce7 té agora não vejo problemas nele e já tem 2 meses tudo funcionando perfeito com economia no link de 50%, sem falar que tem suporte nota 10, e realmente faz cache mesmo hj estou com a licença de 250 threads, vai de thunder mesmo amigo.

Citação:

---

Postado originalmente por didism2

Senhores , Boa Tarde

Possuo um pequeno e minusculo provedor , hoje tenho menos de 20 clientes , mas estou com mais de 50 clientes na fila de espera para adquirir os meus serviços , e pretendo evoluir daí por diante.


Porém eu não tenho "cacife" , "Faz me rir" , enfim dinheiro para investir em soluções com gastos mensais ainda , na verdade , estou quase pagando para as pessoas usarem os meus serviços, rsrsrs

Bom a questão é o seguinte , hoje eu uso um cache super simples , que é o do próprio Mikrotik em um Cartão MicrsoSD Classe10
E gostaria dee evoluir esse processo

Estive pensando em colocar um squid puro , mas acho que eu teria problemas de desatualização com o tempo.

Pretendo usar um dia o Thunder , mas só quando atingir mais ou menos uns 700 Clientes pra isso , talvez até bem menos , mas de qualquer forma , agora não é o momento.

Ouvi dizer muito bem do BrazilFW , mas não sei quais são os seus diferenciais...


1 - Poderiam me dizer se realmente o BrazilFW é bom mesmo?
2 - As atualizações do BFW são automáticas?
3 - Quais são os recursos diferenciais e as vantagens e desvantagens do Brazil FW se comparando com o Thunder ?
4 - Vocês me indicam alguma outra ferramenta cache que não possua nem mensalidade , nem anuidade? (Não precisa ser gratuito)

Obrigado Galera

---

Esquece esse BFW e vai de thunder. Estou a 146 dias com ele rodando direto.
Só tive um probleminha com balance, mas o amigo @Pirigoso deu um help aqui.

Bom galera , obrigado pela resposta

Eu sei que o Thunder é o melhor , sem dúvidas

Mas ainda não quero investir ainda em uma ferramenta mensal como o Thunder

Gostaria de uma solução sem mensalidades , porém que tivesse uma ótima qualidade e recursos.

Como eu disse sou um pequeno provedor , e não tenho recursos para ficar lucrando a BMSoftware através do Thunder , por este motivo , estou procurando uma solução que seja open sem mensalidades e anuidade , ou com um custo de compra , sem mensalidade ou anuidade ,

Me indicam alguma ferramenta ?

Amigo, Eu Uso Thunder a mais de 1 ano nao e tão caro para manter eles tem um plano que pago 80 reais por mês, e melhor voce investir em qualidade do que ficar tendo problemas começa com o plano mais barato e depois vai subindo. e assim que uma empresa cresce. como diz você não tem gastos você tem investimentos.

Espero ter Ajudado.

O Thunder é ótimo, utilizo aqui, mas acredito que não é o que você deseja por estar com poucos clientes ainda e o Thunder se torna um gasto mensal fixo para você. Ao invés de cachê, como você possui poucos clientes, não há possibilidade de não utilizar o cachê e ao invés disto utilizar um QoS em seu provedor? Pois assim você irá melhorar consideravelmente o serviço oferecido a seus clientes e em contra-partida não corre o risco de travar sua rede, principalmente agora que está começando.

Imagino que você deve estar utilizando ADSL por enquanto, de quanto é seu link amigo? E quantos clientes e velocidades oferecidas você tem neste link?

Curiosidade.....quanto custa mensalmente o Thunder?

A mais em conta custa 34,00 mes

Você tem lista de preços?

Amigo utilizei um bom tempo esse thunder http://www.alterserv.com/foros/index.php .Caso queira tentar...
Eu usei o thunder mesmo,já raptor não utilizei.Testa ai e ve oq vc acha.Mas como os amigos de cima falaram"o custo do thunder de começo não é tão alto,vale a pena colocar".

eu pago 37,00 não vejo custo algum que não dê pra pagar e olha que só tenho pouco mas que 20 clientes, mas prefiro ter qualidade e suporte do que o cliente ficar ligando toda tempo reclamando.

Olá Galera

Obrigado pelo apoio

Bom...

Amigo DaniloPereira

Realmente estou usando uma ADSL , na verdade 2 links ADSL de 4MB , que é o máximo que chega aqui.

A região onde eu estou não tem GVT , nem NET , nem Velox , apenas a Telefonica.

No caso , eu tenho quase 20 clientes ,onde a cada 10 clientes eu uso um link adsl de 4MB que é o maximo que um link chega aqui.

Nesse caso os usuários estão limitamos a 2MB.

Minha estrutura Possui:

2x Modems 4MB ADSL
1x RB1100AHx2 como Load Balance para os links
1x RB1100AHx2 como hotspot
1x Servidor Mk-Auth
1x RB1100Ahx2 como centralizador de AP's e outros servidores da topologia
4x Rb800 + R52Hn + Antenas Setoriais 5.8 90º

Uso Hotspot , MkAuth , Radius , Vlan entre outros procolos e serviços.

A rede dos clientes também é minha , e tanto a antena que recebe o sinal , quanto o access point que fica na casa , é tudo mikrotik , no qual eu estou em um projeto para usar o procolo proprietario da mikrotik futuramente.

Hoje não tenho reclamações e nem problemas durante a semana com lentidão ou algo do tipo , nunca tive uma desistência.

Ano após ano , decidi parar de colocar mais clientes , para testar novas tecnologias que garantissem qualidades para os clientes.

Mesmo deixando os clientes com 2MB a conexão é rápida e não tive reclamações , somente nos finais de semana e dependendo do horário é que a situação muda , onde acredito que o que mais pesa é o Streaming de áudio e video , além de jogos online , por este motivo gostaria de partir para um cache efetivo para a abertura dessas paginas e de tudo aquilo que é necessário e possível cachear.

Hoje eu uso o cache do próprio mikrotik , mas é uma coisa temporária.

O amigo Danilo pereira disse tudo , sei que é um custo pequeno , mas é um custo que não posso ter agora.

querendo ou não para usar as licenças do thunder , mesmo as mais baratas não compensa.

Estive analisando o meu trafego , e por semana cada cliente usa cerca de 15 ou 20GB , acredito que isso ultrapassa o limite de paginas abertas (threads) da licença do Thunder.

Por este motivo é que estou procurando uma solução sem custo mas que funcione bem e que melhore a forma de cache que eu tenho hoje (cache do Mikrotik).

Depois de atingir um certo número de clientes , ai sim eu migro para o Thunder , com certeza absoluta

Pensei em usar o Mk-Auth , mas me disseram que não é muito bom usa-lo como cache.
Pensei em usar o squid , mas como não sou desenvolvedor e nem passo perto disso , com certeza ele ficaria desatualizado
Pensei no BFW , mas não quase nenhuma informação sobre ele.

E então , o que vocês acham?

Amigo Não tem como Melhor esse Link Puxando de Outra Região ?

Citação:

---

Postado originalmente por ailton.del

Amigo Não tem como Melhor esse Link Puxando de Outra Região ?

---

Desculpe amigo Ailton , não entendi a sua pergunta

Mas se a sua idéia seria puxar um link de outra região , sim é uma boa idéia , mas não possuo provedores próximos aqui , infelizmente estou nas mãos das operadoras.

Vi que daqui a alguns meses , vai passar a GVT aqui , aí a situação vai melhorar.

E quando meu provedor crescer , vou partir para LP de dados.

Mas infelizmente , esta difícil o processo aqui.

A Telefonica não investe na região por falta de concorência a altura como a GTV e outras operadoras...

amigo, esta sua situação parece aqui onde eu moro, tem cabo de fibra para todo lado ta virando varal já, pois meu bairro interliga pananby uma das regiões mais nobres do Morumbi com o cdp de pinheiros assim disse o instalador dos cabos quando perguntei, ( eae irmão qual é destes cabos ae?) mas nada de nat para distribuir para as residencias, de fibra só vejo propaganda e os cabos passando aqui na frente de minha casa, passa da tim, oi, e vivo na esquina passa mais de outras operadoras, da vontade de meter o facão na madruga para ver se assim ele coloca uma nat. kkkkkk.

Olá amigo, use o squid3 + incommun !

É tudo open!

Se precisar de mão de obra, ai sim tem que pagar!
Tenho mais de 800 clientes rodando sem problemas. Com economia de 30% a 50% de banda!

Se precisar de mão de obra me de um alô!

Abraço

Citação:

---

Postado originalmente por didism2

Bom galera , obrigado pela resposta

Eu sei que o Thunder é o melhor , sem dúvidas

Mas ainda não quero investir ainda em uma ferramenta mensal como o Thunder

Gostaria de uma solução sem mensalidades , porém que tivesse uma ótima qualidade e recursos.

Como eu disse sou um pequeno provedor , e não tenho recursos para ficar lucrando a BMSoftware através do Thunder , por este motivo , estou procurando uma solução que seja open sem mensalidades e anuidade , ou com um custo de compra , sem mensalidade ou anuidade ,

Me indicam alguma ferramenta ?

---

Citação:

---

Postado originalmente por brunocemeru

Amigo utilizei um bom tempo esse thunder http://www.alterserv.com/foros/index.php .Caso queira tentar...
Eu usei o thunder mesmo,já raptor não utilizei.Testa ai e ve oq vc acha.Mas como os amigos de cima falaram"o custo do thunder de começo não é tão alto,vale a pena colocar".

---

Amigo o que difere este thunder do que é pago?
O tempo que você usou foi eficiente?

Amigo, nenhum cache do mundo vai te salvar do fracasso, seu problema é upload não download recomendo vc contratar um link dedicado de pelo Menis 6 mega down e up

Olá Pirigoso , Bom dia

Concordo com você.

Eu gostaria , e vou sim contratar um link dedicado , obviamente , assim que o retorno do provedor me permitir fazer isso.

E ja tenho em mente , que o cache não vai ser uma salvação , mas sei que vai me ajudar ,e muito , muito mesmo.

As soluções apresentadas aqui , são muito boas , mas serve apenas para provedores que ja possui um retorno considerável para este tipo de aquisição.

Para quem esta começando como eu , tudo é mais difícil.

Mas de tanto ver nos sites o pessoal falando , acho que vou acabar pegando o Thunder mesmo , pois são 1400 Treads por R$37,50.

1 - Mas tenho uma duvida , 1400 Threads é o mesmo que 1400 paginas abertas ou conexões simultâneas ? é isso mesmo?

Supondo então que possuo 140 clientes , cada um pode ficar com 10 paginas abertas , é isso ?

Outra duvida ,

Amigo brunocemeru

2 - Qual é a diferença do thunder tradicional para esse que você mencionou ?

1400threads 80,00 mes


1400 processos de porta 80 simultaneos

Realmente um bom Harware associado ao Thunder, mesmo pagando a menor mensalidade é a solução para entregar uma banda mais estável e um super desempenho para provedores, e vc escala com sua necessidade, mais clientes paga um puquinho mais e todo mundo fica feliz.

ola amigos,
para o caso de nosso amigo que iniciou este post, quem esta iniciando o que seria um bom Hardware associado ao Thunder ?, de meu ponto de vista o que é viável para um pode ser impossível pelo menos de momento ou de longo prazo para outro, como que o cara que tem 20 30 clientes a preços de 20 a 30 reais vai comprar um servidor i3 i5... ?, digo isto pois tenho uma pequena rede em um lugar que se pedir link seja dedicado ou não nem pagando propina para o instalador ele instala, tive que mandar via radio rebatendo em casa de parentes e amigos para poder conectar minha família, tem lugares e situações difíceis neste brasil, o que me gera um sentimento meio complicado quando vejo os cara falar que tem que ser assim ou asado o link deve ser dedicado assim ou assado, sei que trabalhar correto é melhor e acredito que todos sabem disto, a qualidade é 100% e trabalho com manutenção e reclamação é minima, mas nem todos os lugares deste brasil é fácil ou digamos possível de se trabalhar com dedicado, tem impreza aqui no bairro com link dedicado que os cara da operadora tira o cabo do par da empresa para instalar linha residencial adsl, o que gera muita dor de cabeça. pois aqui não existe garantias se apertar eles, eles alega inviabilidade técnica e vc fica sem nada, falta infra estrutura e sobra assinantes, aqui onde moro vc deve ficar com um olho no poste e outro no seu telefone para os cara não tirar sua linha para instalar para o vizinho. se seu telefone passar 2, 3 dias sem tocar já pode ser darde de mais, lugar difícil.

Pirigoso como instalador e vendedor, mas quanto ao Hardware associado ao Thunder o que seria como mais básico possível em custo beneficio sendo placa mãe, processador, e memoria para digamos uma rede até 80 no máximo 100 clientes o que vc poderia recomendar?

estes dados acredito que seria de grande ajuda aos iniciantes.
acredito que mais clientes que isto já é possível adquirir uma estrutura melhor.
forte abraço
acompanhando..

Olá Amigos

Concordo com o rogermacedo

Aqui eu não tenho nenhuma outra operadora , nenhuma , apenas Telefonica (VIVO) , e ao mesmo tempo que isso é ruim , acaba sendo bom também , pois os meus clientes preferem ter o meu suporte , do que o suporte da Telefonica que é um lixo...

Sem saber que eu também dependo do serviço deles.

Não vejo a hora de ter um link dedicado para "amenizar" os meus problemas.

Os técnicos da VIVO aqui é tudo "tranqueira" , toda vez que tentam arrumar a linha do vizinho ,me deixam sem linha e sem internet.

E isso acontece direto.

Por este motivo fechei com um cliente / amigo , um link na residência dele passando para o meu provedor , pois esta nova linha esta vindo de uma nova central.

E como eu ja tenho um LoadBalance/Failover configurado aqui , acredito que isso vai minimizar os problemas.

Na minha topologia , fiz um investimento alto se comparando a quantidade de clientes , gastei cerca de R$12.000,00 , comprando RB's , Antenas , E o serviço de um profissional.

E acredito que colocando um cache , vou conseguir melhorar de alguma forma o meu provedor.

Sobre o Thunder , achei que a licença de R$37,50 era a de 1400 Threads.

Mesmo assim acredito que o ideal seria comprar um servidor de verdade , e dedica-lo para a finalidade Cache do Thunder.
Não é exagero , mas acredito que quanto mais poder estiver reservado para o Thunder melhor é.

O problema é que um servidor mais fraco e simples , esta +/- R$5.000,00 , hoje é um valor que eu não tenho.

Por este motivo estou caminhando para a seguinte solução:

Hoje eu uso o Mk-Auth.

É um ótimo sistema , não tenho dúvidas , tem tudo o que eu preciso.
Porém a cada update é um problema novo que aparece , e infelizmente o suporte é meio precario , e demorado. mesmo assim não deixa de ser um bom sistema , mas pra min ja deu...

Estive dando uma observada na net , as pessoas falando maravilhas sobre o MyAuth , onde dizem ser uma ótima ferramenta se comparando ao Mk-Auth entre outras ferramentas do mercado.

Vi também que no MyAuth3 existem plugins de PPPoE , Link Full e SuperCache

Ja que ele possui um cache , além de ser funcional da mesma forma que o Mk-Auth , estou pensando em adquiri-lo e usar o serviço cache até que o retorno dos meus clientes me possibilite comprar um servidor dedicado.

Depois que eu comprar um servidor dedicado , eu adquiro o Thunder e deixo o MyAuth apenas como o sistema , e o Thunder somente para o Cache

A minha pergunta é:

Funciona bem o Cache do MyAuth3?