Versão Imprimível
PTP 5.4 Km
Roket Disk 30 e 1 nanobridge 25
Link 50 Megas
Visada perfeita (em anexo nas imagens)
Teste em todas frequências e largura de banda
Base - construção de 6Metors + 3 Metros(torre)
Repetidora - construção de 6Metors + 3 Metros(torre)
Já testei com 2 rokets, com 2 nanobridge e o resultado e sempre o mesmo, alguém já passou por isto e pode me dar uma luz, obrigado
Anexo 53028 Anexo 53029 Anexo 53030
qual o tx power que vc ta usando nesse enlace ???
Bom dia amigo, me add no skype que te ajudo ai a configurar, javavsm
Citação:
Postado originalmente por marcelohoffman
Desculpa postei usando a conta de 1 amigo, agora ta corrigido
segue testes que fiz, melhor tx que consegui (em anexo)
Anexo 53042Anexo 53043Anexo 53044Anexo 53045
Tá adicionadoCitação:
Postado originalmente por javavsm
Citação:
Postado originalmente por marcelohoffman
Não recebi convite ainda, tenta [email protected]
ja tinha adicionado este e reenviei agora, o meu skype [email protected]Citação:
Postado originalmente por javavsm
Muita antena pra pouca distancia, olha esse sinal é demais e 50 MB com esses equipamentos pode até passar mas qualidade nao vai ter muita,
Eu trocaria esse enlace por 2 Mikrotik, pode ser ate aquelas STX 5Lite que custa igual um nanoloco e tenho certeza que tera desempenho e qualidade,
Em 5Km é possível passar sim, pois já realizei projetos de ptp com 12Km com equipamento ubiquiti e passou, mas o problema será a quantidade de pacotes, que se elevar muito ele abre as pernas...
Pelo noise seu indica ter uma possibilidade de canal saturado, faça um scan em sua rede, e se tiver o firmware 5.5.6 mude para complient (apenas para o scan) e depois retorne para Brasil. Voce verá muitas outras frequencias em uso. faça o scan em ambos os pontos, pois voce terá que selecionar o canal de menor uso.
na aba wireless procure a opçãoMax TX Rate, Mbps: coloca MCS13 e desmarque o automático nas duas antenas tente usar em 20Mhz e faca o teste novamente
Os radios estao com potencia maxima e o link é curto. Abaixa a potencia para RECEVER -57 a -60 dBm. Aumenta a banda de 20 para 40MHz. Utiliza o mesmo equipamento em cada ponta.
Quando mais potencia entrega o radio, menos throughput ele tem.
Se quiser realmente ficar tranquilo, tira essas ante nas e coloca Mikrotik.
Cooloca duas ROUTERBOARD RB 911G-5HPND-QRT http://www.flytec.com.py/?inc=view&p=4032&prod=MIKROTIK-%20ROUTERBOARD%20RB%20911G-5HPND-QRT%20L4
Passa 100 Mbs com ping de 2 ms
Mas esse MK não é uma antena direcional, provavelmente fica sujeito a muita interferência, qual seria a melhor solução Mikrootik+antena direcional+shild ???Citação:
Postado originalmente por SantiagoMG
Em que distancia passa esses 100MBs???
Essa antena é homologadaCitação:
Postado originalmente por SantiagoMG
Vi esse Kit homologado, o que vocês acham
Xwave Mini Router - 5 GHz MIMO - RB911G-5HPnD
+
Antena Parabólica Xwave 5834DP - Dupla Polarização - 5 GHz - 34 dBi
34 dbi muita antena pra pouco uso eu tenho PTP c/ nanobridge 25dbi aqui passando 50mb tranquilo nessa mesma distancia em 20 mhz airmax desabilitado na frequencia 5870 fixado pais Áustria.
Coloca so N e em 40mhz. Baixe bem a potencia.
Esse equipamento tem antena tem um ganho de 23 dbi e uma placa wireless de ótima qualidade e o preço é muito bom.
Pra até 5 Km eu não tenho nenhuma dúvida que passa 100 mbs tranquilo.
Mas se ele puder usar antena de maior ganho, com shield, seria melhor ainda, mas gastaria umas 3 vezes mais.
Essa informação esta errada. Antenas com maior ganho NAO AUMENTA O THROUGHPUT nessa situação. O Shield tampouco tem a ver com o problema dele. O Shield atua como blindagem para interferenças, NÂO aumenta ganho da antena.Citação:
Postado originalmente por SantiagoMG
Citação:
Postado originalmente por Zarttron
Essa informação esta correta, tem que por em 40MHz se quiser ter maximo throughput e a potencia de transmissão tem que estar no minimo para ter uma recepção de -60dBm. os NANO M5 Ubiquiti dão minimo de 90Mbps em essa condição.SE TIVERDUVIDA COLOCA ELES NA BANCADA E CONFIGURA PARA QUE CADA UM RECEBA -60dBm com 40MHz de largura de banda e vai comprovar o que estou falando.
Olha, na verdade aumenta sim, pois quando se tem antenas de maior ganho, vc ter SNR maior. Tendo maior SNR é possível se trabalhar com taxas de modulações superiores e consequentemente possibilita uma maior vazão de dados e maior estabilidade na comunicação.
Se utilizar uma antena de baixo ganho, nanostation por exemplo, não conseguirá utilizar modulação de 64QAM a uma distancia de 5 Km por exemplo, conseguirá no máximo QPSK ou BPSK. Em contrapartida, se utilizar uma antena de alto ganho terá altissima chance de conseguir fazer o enlace modular em 64QAM com um canal de 40 Mhz e dupla polarização. E este sistema te possitará altas taxas de transferencia, duas ou até quatro vezes mais do que sistemas de baixo ganho, com baixo nível de SNR que possibilitem usar somente modulações de baixa ordem como o BPSK, e canais mais estreitos.
E quanto ao shield, não mencionei em momento algum que ele aumenta o ganho da antena, até pq realmente não aumenta.
Mas já que está falando em ganho, o shield pode sim aumentar o SNR, não por aumentar o nível de sinal, mas sim por diminuir o nível de interferencia. E mais uma vez, aumentando o nível de SNR, aumenta-se a a chance de utilizar modulações com maior eficiencia, como já citado acima.
Olha companheiro, essa foi uma demonstração clara de falta de conhecimento teórico e prático sobre enlaces de rádio, primeiramente por alegar que antenas maiores não possibilitam maiores tráfegos e depois por afirmar que a potencia de transmissão tem que estar no mínimo e por ultimo por justificar suas conclusões ao fato de que tudo isso que disse pode ser comprovado num teste de bancada.Citação:
Postado originalmente por emilidani
Não quero ficar criando intriga, porém não podemos deixar q informações como essa fiquem registradas aqui nesse fórum, pois futuramente outras pessoas poderão ler e tomar como verdade
Caro Santiago MG...Favor nos explique os fundamentos de porque uma ANTENA MAIOR posibilita maior trafego??? e porque deixando a potencia de TX no minimo NÃO garante mais Throughput?
Tem como justificar sua afirmação? Estamos aguardando!!!
Citação:
Postado originalmente por marcelohoffman
te indico nonobeam 25dbi para esse enlace, vai conseguir passar uns 60mb, tenho um ptp de 9km e esta passando 75mb full duplex.
Para Santiago MG: Essa afirmação de Maior ganho vai te dar mais throughput é uma conclusão apressada. Estamos falando de um ENLACE, dois radios mais o MEIO. O que importa aqui é o NIVEL RECEBIDO , é isso quem vai definir o tipo de modulação a ser empregado, juntamente com a taxa de erros do conjunto.
SE o colega atingir o nivel de sinal com uma antena de 14dB para que utilizar uma de 34dB???? Esses equipamentos especificam nivel de -75dBm de recepção e uma potencia de TX maxima de 18dBm para operar no modo MCS15 (250 a 300Mbps) , esse valor da posibilidade de ter uma perca espaço livre de -143dB , o Nosso amigo tem uma -119dB, sobrando 24dB para margem de Fadding. De que adianta aumentar o tamanho da antena???? É qual a vantagem de usar shield se analisando as telas dele ve que tem CCQ acima de 99,3% !!! qual a posibilidade desse enlace tenha interferencia significativa????
RESUMINDO :
1)Se aumentar a antena o AGC do receptor vai atenuar essa diferença de ganho e vai jogar ele fora
2) Se instalar shield vai "blindar" a antena de uma interferença que nao existe!!!
Claro que tenho como justificar minha afirmação, senão não teria nem começado a falar. E a explicação é simples, pelo menos pra quem já estudou o processo de modulação digital e já teve a oportunidade de aplicar na prática isso.Citação:
Postado originalmente por emilidani
Funciona assim: Em modulação digital a informação é transmitida através de símbolos. Estes símbolos podem ser mais complexos(carregam mais informação) ou menos complexos (carregam menos informação).
Um exemplo de símbolo complexo seria aquele que é utlizado nas modulações 256 QAM, que carregam 8 bits.
Um exemplo de símbolo pouco complexo é a modulação BPSK, que carrega apenas dois bits.
Um símbolo 256 QAM, sofre muito mais com a interferencia do que um símbolo BPSK e portanto requer uma taxa de erro bit muito menor, para que o receptor consiga interpretá-lo corretamente. E a taxa de erro bit está diretamente ligada a relação sinal ruído, de forma de quanto maior a relação menor é a taxa de erro bit.
Logo, uma antena maior possibilitará maior relação sinal ruído, que diminuirá a taxa de erro bit e consequentemente possibilitará a utilização de modulações de ordem superior, que são certamente mais eficientes e possibilitam maior tráfego do que a modulção BPSK. Além disso o enlace também será mais estável.
A potencia de TX também é a mesma coisa. Se você abaixa a potencia de transmissão, abaixa também a relação sinal ruído e consequentemente aumenta a taxa de erro bit, impossibilitando o uso de modulações superiores.
O nível de sinal muito alto poderia causar uma saturação no receptor caso o sinal seja muito alto, porém esse sinal tem que ser muito alto mesmo, da ordem de -30 ou -35 dbm, o que está bem longe de ocorrer.
Para dar mais legitimidade à minha afirmação e não ficar dúvida, vou colocar o link abaixo para que possa certificar-se:
http://coral.ufsm.br/gpscom/professo...ar15Renato.pdf
Note o item 1.2 onde o professor fala sobre a relação sinal-ruído, apontando que:
" A razão Eb N0 é importante porque a taxa de erro de bit (BER) para dados digitais é uma função desta razão. Note que a medida que a taxa de transmissão R aumenta, a potência do sinal transmitido S deve aumentar para manter mesma BER."
Tem mais esse link também, do Professor Marlio Bonfim:
http://www.eletr.ufpr.br/marlio/te241/aula4.pdf
Observe o gráfico que mostra a curva característica de diversos tipos de modulação e conclua se para maiores taxas não é necessário uma melhor relação sinal-ruído.
Aplicando na prática, vc pode concluir o seguinte: Para obter o máximo desempenho em um sistema IEEE 802.11 n, com canal de 40 Mhz, e dupla polarização é necessário ter um SNR maior que 45 db.
Maior SNR melhor throughput. Este deve ser o objetivo sempre.
Pode chover canivete se o SNR for alto. Pode ter dezenas de estações no survey.