Programa Para Substituir o MikroTik no Windows.

Olá!

Galera, moro em um residencial e gostaria de compartilhar parte da minha banda gratuitamente para todos. Penso em compartilhar algo em torno de 2mb de inicio, para isso montarei um computador com 2 placas de redes, uma entra o cabo do modem da operadora e o outro irá para o roteador wifi. Gostaria de saber se tem algum programa para windows que faça o papel do mikrotik no gerenciamento da rede, gostaria que abrisse uma pagina de web especifica nos navegadores, que eu consiga informações como o MAC, IP e os sites acessados, tudo para minha segurança, já que eles podem acessar sites impróprios, também, gostaria de bloquear certo sites. Tem algum software que faça isso?


Obrigado.

Obrigado pela resposta, infelizmente não sou muito bom com o linux, mas se não tiver jeito com o windows não terei problema algum em fazer através do linux, na verdade acredito que seria até interessante fazer através dele devido a maior segurança.

Acrescentando informação, gostaria de alem de fazer tudo o que foi dito antes, fazer também um servidor de cache de videos (youtube), e VPN (evitar que se enxerguem na rede).


Obrigado.

Infelizmente não tenho $$$ o suficiente para adquirir um, o computador eu já tenho, um I3 com 4Gb de RAM, falta comprar apenas mais uma placa de rede. Mas tendo as dicas dos nomes dos programas ou configurações no linux, pra mim já basta o resto eu pesquiso para aprender.

Obrigado.

Utiliza o mesmo aplicativo do AP. Maioria de vezes ele tras ate firewall para filtrar protocolos , filtrar por mac, por IP etc. Nao precissa mais que isso

Algum Access Point mais parrudo com o DDWRT instalado também vai ser suficiente, ele roda hotspot usando site externos como o http://worldspot.net/.

Cara...pelo que vi, vc nao manja muito de Linux e nao tem $$$ pra investir em uma rb. Entao a melhor dica que posso te oferecer é a seguinte:

Na internet, existem varias imagens crakeadas da iso do mikrotik, inclusive a ultima versão (v6.17). Voce baixa a imagem, e emula atraves do VM Ware. Ai depois disso, é só vc fazer as configurações direitinho pra configurar as 2 placas e fazer oq vc deseja...no mikrotik tudo isso que vc falou ai, é possivel. Ai é com vc...no youtube existem varios videos com tutoriais explicando tudo.

Sérgio Paulo

Vá em FWBRASIL, acho que tem o que precisa, pelo menos é o que usarei!!!

assim que começa, depois ta colocando omni depois colocando 5.8 ai vem um monte de gente no under falando "dificil concorrer com o pessoal que divide adsl"

O Lusca resolve.

Mas não terá controle de usuários, é só configurar o squid.conf para o IP de sua máquina, e configurar o proxy nas outras máquinas.
https://under-linux.org/showthread.php?t=159347

Agora a winconnection resolve com gerenciamento
http://winconnection.winco.com.br/

Proxy Windows Analogx não tão eficiente igual ao Lusca, por causa de problemas com páginas e contas de e-mail, mas resolve rápido para somente acessar.
http://www.analogx.com/contents/down...y/Freeware.htm

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

assim que começa, depois ta colocando omni depois colocando 5.8 ai vem um monte de gente no under falando "dificil concorrer com o pessoal que divide adsl"

---

wtf?

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

assim que começa, depois ta colocando omni depois colocando 5.8 ai vem um monte de gente no under falando "dificil concorrer com o pessoal que divide adsl"

---

?????

o problema é que começa assim, quero colocar no meu vizinho, depois quero colocar na minha rua, depois no meu bairro, ai polui, sem qualidade, sem nada, detonando quem paga imposto, quem procura melhorar

são pessoas que vivem de forum, sequer pesquisam, querem postar o problema e ganhar a resposta receita de bolo

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

o problema é que começa assim, quero colocar no meu vizinho, depois quero colocar na minha rua, depois no meu bairro, ai polui, sem qualidade, sem nada, detonando quem paga imposto, quem procura melhorar

são pessoas que vivem de forum, sequer pesquisam, querem postar o problema e ganhar a resposta receita de bolo

---

Concordo, sempre que aparece um bom samaritano querendo "dividir a banda", pode saber que não é bem assim.

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

o problema é que começa assim, quero colocar no meu vizinho, depois quero colocar na minha rua, depois no meu bairro, ai polui, sem qualidade, sem nada, detonando quem paga imposto, quem procura melhorar

são pessoas que vivem de forum, sequer pesquisam, querem postar o problema e ganhar a resposta receita de bolo

---

Só não podemos generalizar corret?
Estou a mais de 02 meses pesquisando aqui em tópicos recentes e antigos para entender como a situação se desenvolveu.
Acabei de elaborar o contrato social com base em muita informação dos colegas aqui do forum.
Baixei o marco regulatório, o PNBL, materia sobre links via satélite, dedicado, fibra, par metálico, tipos de equipamentos em 2,4 e 5 normais, mimo, 2x 2, rb's mikrotic....
Enfim uma infinidade de informações que agora vou filtrar, contratar uma consultoria para verificação do meu projeto basico para obtenção da licença SCM, iniciar em breve a compra de kits clientes em 2,4 e 5.8, montar alguns clientes piloto para teste da rede quanto a configurações, desempenho e estabilidade da rede, para somente depois iniciar a operação comercial.
Então acredito que estou no caminho certo, e tudo começou assim, como minha curiosidade e pesquisa em forums, mas sem querer por sombra nos negócios de ninguem, e lempre-se que podemos inclusiver partilhar estrutura ( torres, links ) entre as empresas com finalidade de redução de custos.
Compra de equipamentos em conjunto para um preço mais baixo e assim por diante.
Apenas precisamos nos comunicar melhor, de forma clara, e sem preconceitos quanto a quem inicia ou quanto a quem encerra as atividade!!!

Pensando em colocar e nunca legalizar ai é de lascar mesmo, quer colocar internet para os vizinhos coloque. Faça da maneira correta, quando crescer se legalize, pague imposto e ofereça qualidade a seus clientes.

Como muitos falam aqui, gatonet, creio eu que uma boa parte aqui começou dessa forma, eu mesmo comecei assim. Só que nunca tive o pensamento de nunca ficar só no gatonet, hoje possuo torre, links dedicados etc.

O pessoal aqui deveria realmente incentivar como uns incentivam (tanto de maneira correta como de maneira errada), tenho ctz q esse post nao se refere nada ao tópico.

Minha opinião, se nao tem como comprar uma RB agora, use o linux. Como citado anteriormente, squiq + proxy etc.

Para windows exitem sim programas, só que nao são tao fáceis de se manipular, eu particularmente já utilizei o kerio winrouter e foi bem complicado alinhar ele, antes de partir para uma RB eu utilizei o PfSense, é tanto que é um ótimo firewall, e com certeza vai te atender para o que queres usar, ja que nao vai ou nao pode pegar uma RB. Ele possui ppoe, controle de banda, squid , proxy etc.

Eu aconselharia essa solução, ao invés de alguma outra solução que nao seja 100% (nao tenho nada contra), mas eu iria dessa solução GRATIS e eficaz.

E espero que voce tenha sempre o pensamento que fazer tudo certo, cresceu, legalize, pague imposto etc, trabalhe direito e com certeza voce poderá evitar diversos problemas, tanto para voce quanto para seus usuários!

Kerio Router Firewall
utilizei muito esses sistema e muito bom.
https://www.youtube.com/watch?v=bP7GdrTbz4A
firewall,hotspot,cache,proxy,loadbalanced

Olá!

Obrigado a todos pelas respostas, vou pesquisar muito sobre todas as dicas.

Para aqueles que se sentiram prejudicados de alguma forma, gostaria de informar que por agora não estou levando em consideração o LUCRO, se quer estou considerando COBRAR, ainda estudarei as leis, e se for para tornar o sistema comercial vocês podem ter certeza que tudo será legalizado e feito da forma correta. O que quero fazer é COMPARTILHAR GRATUITAMENTE uma rede ABERTA para todos, tenho a intenção de com sorte mudar o pensamento das pessoas e fazer com que elas também compartilhem suas conexões, fazendo com que tenhamos conexão com banda larga disponível em qualquer lugar. Nem todos temos condições financeiras de ter internet em casa, a alguns anos atrás eu não podia pagar para ter internet e sempre via varias redes COM SENHA em volta, quero que aqueles que não possam ter internet, que estão passando pelo o que eu passei tenham internet, para falar com parentes distantes, diversão, entre outros.

Mais uma vez, obrigado a todos pelas dicas, vou estuda-las e tentar dar inicio ao projeto.

Anexo 53360Anexo 53361Anexo 53362Anexo 53363

Mas que droga é essa cara? Nos matamos para ganhar um dinheirinho, aprendemos e ensinamos quem precisa e vc vem nos pedir informação para enviar sinal de graça???
e os seu amigos que ganham a vida com isso, como fica???
Aconselho a não te ajudarem.

Citação:

---

Postado originalmente por daffymarco

Olá!

Obrigado a todos pelas respostas, vou pesquisar muito sobre todas as dicas.
...
...
O que quero fazer é COMPARTILHAR GRATUITAMENTE uma rede ABERTA para todos, tenho a intenção de com sorte mudar o pensamento das pessoas e fazer com que elas também compartilhem suas conexões, fazendo com que tenhamos conexão com banda larga disponível em qualquer lugar. Nem todos temos condições financeiras de ter internet em casa,....
....
Mais uma vez, obrigado a todos pelas dicas, vou estuda-las e tentar dar inicio ao projeto.

---

Prezado, eu entendo seu ponto de vista... até certo ponto....
A ânsia de ajudar o próximo pode ser sua mola propulsora...
Mas isso não vai a frente só com boa vontade. Vai precisar investir e daí não tem como fugir do investimento.
Por exemplo, este evento que o Acronimo postou mostra que o investimento não fica só num radinho, mas envolve também muito estudo e atualizações...
E daí você vai mudar o modo de pensar ou então quebrar... Tem custos e precisa ser remunerado por isso..

Esta idéia de todo mundo compartilhar conexões pode ser boa no papel mas é uma utopia.
Inclusive esta era a idéia da Meraki ao lançar seus rádios para trabalhar em rede mesh onde diversos e não só um disponibiliza a conexão.
http://boingboing.net/2008/01/10/mer...-mesh-wif.html

Entrei um tempo atrás em contato com o distribuidor no Brasil e a resposta que recebi era que eu tinha um pedido mínimo de 500 rádios. Mandei "pastar".

O fato é que praticamente não se ouve falar em redes com Meraki, pois ninguém vai investir para compartilhar sem ter retorno. E olha que a ideia da Meraki em si é boa. Mas não para gratuidade total. Esta rede em São Francisco cada participante tem o seu investimento. E o retorno? Mobilidade e não financeiro.
A grande maioria dos participantes tem sua conexão e "injeta" o sinal da rede mesh nela tornando-se um gateway.
Imagina então centenas ou milhares de saídas para a internet... é aí que o sistema começa a dar o retorno aos participantes... na forma de ter mobilidade pela cidade.
Mas até nisso o objetivo já poderia ser questionado tendo em vista o crescimento tecnológico que atinge o setor com as redes de celulares.

Já o argumento de que nem todos tem condições financeiras para manter uma conexão eu não penso assim, pois o preço de assinaturas de internet hoje caiu drasticamente. Se o sujeito tem como comprar um computador então tem como pagar uma assinatura.

E antevejo um cenário ainda mais preocupante para nós pequenos provedores. As grandes operadoras tem nas mãos um potencial de faturamento imenso já que tem a telefonia agregada.
Logo logo uma delas vai começar a ofertar internet de graça desde que a conta telefônica chegue a determinado valor.
O ganho do setor de fonia é enorme pois o consumo de banda é muito pequeno comparado ao de internet. Eles terão estrutura para manter seus custos tão baixos que só a fonia vai tornar altamente rentável e a concorrência vai pegar "feio".
Outra coisa que ainda está "encarecendo" as telecomunicações é a carga tributária altíssima. O ICMS que é estadual gira em 25% só ele e os governadores não estão disposto a abrir mão de receita.
Então dar internet de graça é coisa para poucos, muito poucos... no caso as grandes telecom... aí sim eu acredito em internet "grátis". Mas um grátis disfarçado e diluído em outros serviços agregados..

Obrigado a todos por responderem.

Somente para tentar explicar um pouco mais, acredito que tenha ficado mal explicado a situação, não tenho a menor intenção de criar uma provedora de internet, ou sair instalando torres de transmissão, o que pretendo fazer é colocar uma antena omnidirecional no telhado do meu prédio (4 andares, existe mais uns 11 iguais ao meu em volta) e jogar APENAS 2mb de sinal aberto para quem quiser usar, no máximo vai a uns 30 ou 40 metros, quem achar que o sinal está ruim ou a velocidade esta baixa, simples, assine com uma empresa que forneça algo melhor, até porque sera 2mb para muitas pessoas que vão conectar, entendem? Não tenho a intenção de acabar com o trabalho de ninguém ou passar a perna.


Muito obrigado a todos que explicaram bem, com calma e sem agredir ou julgar.


PS: Muito legal a historia da Meraki, gostei de conhecer a historia.

Citação:

---

Postado originalmente por daffymarco

o que pretendo fazer é colocar uma antena omnidirecional no telhado do meu prédio

---

Se colocar omni no telhado do prédio as pessoas vão precisar estar num helicóptero para pegar seu sinal. Pesquise sobre o ângulo de abertura vertical dessas antenas e veja essas esquematização:
Anexo 53420

Pilotos de helicoptero também são filhos de Deus e precisam de internet gratis :-)

Se alguém está pensando no que tem de especial nas antenas do projeto Loon do Google (Internet via balões), tem o mesmo que muito provedor: Rocket M5 fazendo PTP com o solo, usando uma conjunto de meia duzias de patch como antena (Angulo tipo 30-40°), e Rocket M2 liberando o sinal pra terra, também com antenas patch comuns (14-16dB, 90-100° cada).

Como o troço está no ar, está pra cima de todos, não tem nada na zona de fresnel, então 20Km de alcance é "facil" (Segundo relatos, os testes na Nova Zelandia e Australia foram com coisa tipo 200-300mW, com MCS3 ou 4 no balão e MCS0 na base (Wow, eu insisto nisso faz tempo, quase tive um orgasmo que ouvi que o Google usou MCS3 ou 4 e base com o menos MCS possível!).

As antenas de chão do projeto Loon são apenas 1 antena patch quadrada, ganho de uns 12-15dB, abertura de uns 90° com ganho decente, virada exatamente pra cima, fixas.

(Esses dados só dá pra chutar pelas fotos, e no depoimento vago dos engenheiros, eles não divulgaram detalhamento do projeto, só tem entrevista de jornalista leigo, o pouco que saiu é isso, NADA de omni)

Não usam omni no conceito como nós utilizamos.

Mas com certeza a emissão lá de cima tem uma cobertura de 360º.
E nestes globos que são colocados nas residencias não deu para ver direito mas parece que tem uma anteninha tipo path panel virada pra cima mesmo. E daí, via cabo desce para o usuário.
https://www.youtube.com/playlist?lis...2w0pKVlwzlwMrs

Isso, logo que saiu o projeto o pessoal no forum da UBNT já arranjou fotos com o que claramente é um rocket:
http://community.ubnt.com/t5/The-Lou...on/td-p/492565
A antena da base está no video, ele fala que é patch (E dá pra ver), não tem outra coisa com patch sem ser o que temos em qualquer cpe, angulo de 30 a 90° dependendo do ganho, não tem omni em patch. Se entende que é 2,4GHz pelo tamanho da antena, um elemento tão grande em 5GHz teria que ter varios patch's lado a lado (2x2, multipatch), que tornam o angulo frontal pequeno demais, tipo 5° com ganho suficiente pra conexão a 20Km, com a idéia de uma balão a cada 100Km (Distancia lateral) você precisa uma antena mais aberta. Um patch 2,4GHz daquele tamanho tem 10-12dBi e angulo mais aberto, ou, aberto o suficiente, fora que nessa frequencia as nuvens não são um obstaculo tão problemático (Que em 5GHz são).

No brasil andaram testando LTE neles, vide:
http://www.wired.com/2014/06/google-...ns-year-later/
Isso é bem diferente da proposta inicial, de usar aquelas bases vermelhas, parece que definiram que o brasil é muito pobre pra isso e precisa conexão direta com os smartphones (Porque todo Multilaser de R$ 149 tem LTE, claro, todo funcionário de escritório do google, com seus Nexus 5 e Moto X sabem disso...). Possivelmente a base amarela nas fotos é uma base LTE.

Bom, nos balões o hardware não é muito citado, alguém já falou em UniFi Outdoor, mas omni tem angulo muito fechado, pra um balão a 65 mil pés (Menos de 20Km) não tem lógica usar omni, e antena isotropica... o que temos desenvolvido de isotropica (Antena que emite pra todo lado, pra cima, pra baixo, pros lados) é coisa tipo 4 ou 5dBi, e balão não precisa emissão pra cima ou pros lados, precisa emitir pra baixo, num angulo tipo 60 a 90° (Com 90° já vai longe demais lateralmente, 20Km de altura significa alcance de uns 28Km pra cada lado (Angulo de 45°), falam em largura de 40Km (Por isso um balão a cada 100Km lateralmente, uma falha de 20Km? Não, só um ponto de sinal ruim), mesmo com uma visada muito boa 50Km de alcance (A 45°) é muita coisa, vai cair em datarate pequeno, e a proposta não é apenas internet, mas alta velocidade constante!)

Enfim, tudo aponta pra antena 90° nos balões, 90° no solo, Rocket M2 ou algo similar (UBNT com mimo) no solo. Nos balões... IMAGINO que descaracterizaram algum rocket cortando o VRM e colocando um VRM diferente (Digamos 4,2>3,3V), alimentado pelas celulas li-ion carregadas pelos paineis solares, isso otimiza muuuuuuito o gasto de energia. O equip. LTE testado no brasil é claramente muito maior que o testado na Australia e Nova Zelandia, provavelmente não tem celula LTE pequena como tem equip. 2,4 e 5GHz.


Mas enfim... o caminho que o google tomou é muito similar ao dos provedores, antenas patch nos clientes e nas torres, equipamento comum, aposta na visada e baixos datarate (Não tem promessa de 300Mbps, mas sim de 5 ou 22Mbps) pra ter alcance, bem pé no chão.
Essa proposta de balão com LTE testada no brasil eu estranhei muito, mas aí lí que conta com "ajuda" da Vivo e cia, e no final o texto oficial diz que "conta com as mesmas velocidades das conexões 3G no brasil", ou seja, esses 50Kbps que tenho nesse horario (1h da manhã). Tá explicado.

Entendi sim Rubem... mas ainda acho que a cobertura é omni. Como eu disse não no conceito que temos de uma antena omni.
Mas quando ela abre 60 ou 90º para baixo, a cobertura será omnidirecional em relação ao que está no solo.
E como vem de cima, todos precisam mesmo de uma antena apontada para cima.
A idéia é muito simples. O complicado é fazer isso funcionar.
Aquele vídeo que mostra esquematicamente milhares de balões emitindo sinal achei o ponto nevrálgico do sistema.
Mesmo que estejam a 20 mil metros de altura, como será feito o controle disso? Que risco isso acarretará mesmo não havendo tráfego aéro nestas alturas? Quem garante que eles não irão cair um dia e ameaçar o tráfego?
Afinal, o espaço aéreo é nacional. Já o estratosférico é considerado internacional...

Os balões tem sistema de controle de altura e GPS com bateria de emergencia e tal, uma bateria de lithium de 2200mAh é leve e mantém isso uma noite toda se o sistema mecanico de "controle" de altura falhar. A tendencia é subir demais de dia e descer demais de noite, por isso precisa um controle mecanico baseado em pressão, e um sistema eletronico pra ajuste fino já que a pressão varia.
(Na 2ª guerra o japão usou balões com sistema mecanico e alguns foram mesmo do japão até os Eua (E isso é impressionante), se tivessem um sistema eletronico como podemos ter hoje eles poderiam derrubar os balões com precisão de poucos metros!)

Hoje processamento com tomada de decisões já é barato (Vide campeonatos de futebol de robos, ping-pong com quadricopteros sem controle, etc), 1 balão sozinho tem mais dificuldades de decidir pra onde ir do que um bando de balões, nessa altitude não tem risco de um ir mais rapido que os outros, todos se movimentariam de maneira ordenada e equalizada entre eles.

O tipo de material do balão é mole, e não fica esticado, em caso de dano ele cai lentamente. E VAI causar danos em baixo, não apenas "pode causar". A intenção é fazer manutenção controlada, com pouso previsto. Se houver dano grave o turbilhão na casa dos 15-18Km é grande, o material mole do balão (Paineis solares flexiveis e tal) não sobrevive em pedaços grandes). Mas balão caindo é tranquilo, todo dia tem duzias ou centenas de balões atmosféricos lançados mundo a fora, o material é recuperavel depois. Hoje é coisa simples ver balões sem controle inteligente subir e cair "inteiros":
http://vimeo.com/12488149
Tanto que o povo já tá fazendo sacanagem com isso:
https://www.youtube.com/watch?v=wXjU1V587Eg

(Os projetos nacionais são mais "mambembes" ou pobres, patrocínio das alcalinas Duracell:
http://www.ipmet.unesp.br/icaro/


Aviação comercial fica na media a 10 a 12Km, limite da troposfera, no maximo 13Km em emergencias rapidas, a casa dos 20-21Km é mais ou menos a barreira prática pra vôo de longo alcance devido a pressão e oxigenio PRAS TURBINAS (18Km é a tropopausa, onde ventos somem) apenas agora em 2010 pra frente temos aviação militar com capacidade pra passar horas acima dos 20Km, antes disso nessa altitude só tinha manobra eventual, e os mísseis terra-ar geralmente tem alcance tipo 20-22Km justo por isso, nunca houve risco de aviação além dessa altitude (Stealth tem teto maximo e mínima rastreabilidade a 14Km, ir alto não é preciso, radar com alcance lateral de 500Km é normal, e 500Km pra cima já rastreia satelite, soyuz, estação espacial...).

Vai de regra única coisa estável além da tropopausa é balão, os voos nessa altitude seriam apenas militares mesmo, e eventuais, um objeto de 4m a cada 100Km incomoda, mas aviação militar tem equip. pra determinar com exatidão a altura da tropopausa naquele ponto do mundo e ficar no meio dela (Porque os balões ficam uns 2000m acima) ou ir logo 3000m acima, enfim, quem vai a 20Km vai a 25Km sem problemas (Ou U2 vai a 26Km, é aquele do Top Gear excelente no espaço: https://www.youtube.com/watch?v=bs1olcOx9Jc . O balão ficaria pouco abaixo, olha o trabalho que dá levar avião até essa altura! Não é todo mes, os balões ficarão seguros)

A uns anos eu fiz o calculo e cotação pra ver se balão a 50m ficaria mais barato que torre estaiada de 50m, e... nem é tão caro, pra quem não gosta de subir em torre pode ser uma boa :-)
(Graças aos cilindros de helio da White Martins, e usar controle inteligente de pressão pra aproveitar calor de dia (Balão preto))

Rubem, e quando um balão desses der pau no rádio? Como fazer a manutenção? ou será descartável?

Citação:

---

Postado originalmente por Acronimo

assim que começa, depois ta colocando omni depois colocando 5.8 ai vem um monte de gente no under falando "dificil concorrer com o pessoal que divide adsl"

---

Também não precisa ser neurótico kkk

Eu vendo Internet e ofereço internet gratis em uma praça no centro da cidade, 2 linhas Velox 15 e 10 megas quem quiser usar é só ir até meu escritório levando o aparelho para eu cadastrar o MAC e ele já pode usar a internet. Depois das 11:30 quando as crianças saem do colégio, a praça fica cheia, as vezes tem gente usando até de madrugada, o que eu não aconselho pois so tem policiais na praça até uma 19 horas, a única reclamação que recebi por causa deste hotspot publico foi de um comerciante dizendo que estavam vendo material pornográfico, fiz alguns bloqueios e não tive mais problemas. Quem usa mais é criança, maioria deles com um padrão de vida bom e com conexão em casa, porem eles gostam de usar na praça junto com os colegas. Eu que pago maior parte do custo mensal e não entrei em falência.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Rubem, e quando um balão desses der pau no rádio? Como fazer a manutenção? ou será descartável?

---

A um tempo falavam em uso de 5 e 2,4GHz no mesmo balão, a impressão é que 5GHz seria pra PTP e pra intercomunicação entre balões, e se um falhasse teria a a outra frequencia pra usar, mas ultimamente estão falando apenas no uso de rocket M2, tanto pra PtMP como pra intercomunicação entre balões e com terra, então pelo visto eles estão pouco preocupados com emergencias, estão é querendo deixar o troço 50-100 dias no ar mesmo (São se não me engano 900m³ de helio, suficiente com sobra pra isso), pra depois "resgatar" em locais predeterminados pra reutilizar.


Era pra se movimentarem a coisa tipo 10 a 30Km/h (300-700Km por dia), mas testaram em tempestade de altitude e olha o trajeto, 2 semanas da Nova Zelandia até a Argentina, no final 2700Km num dia:
https://plus.google.com/+ProjectLoon/posts/BiynsHWsTeC

A uns anos o Google requisitou um bloco gigante de IPV6, milhões de IP's mesmo, hoje suspeito que irão configurar um range pra cada radio/balão, e depender menos de conexões locais e mais da interconexão entre balões (Talvez por isso falam em troughput de 5 a 22Mbps, um Rocket M2 a 20Km conseguiria mais se fosse uma repetição fixa). Nem o peso tem muita informação, no blog falam que os balões suportam 10Kg, aí tem jornalista afirmando que TEM 10Kg de equipamentos, e... em 10Kg daria até pra colocar cache local (SSD/flash), ficou claro que usam lithium, que é leve, então em 10Kg dá realmente pra muito equipamento de telecom e controle/posicionamento.
Esse controle talvez seja mais necessario pra recuperação programada dos balões, tipo ir descendo com base nos ventos conhecidos de modo a cair o mais proximo das equipes de "resgate".

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

estão é querendo deixar o troço 50-100 dias no ar mesmo (São se não me engano 900m³ de helio, suficiente com sobra pra isso), pra depois "resgatar" em locais predeterminados pra reutilizar.
....
....
Esse controle talvez seja mais necessario pra recuperação programada dos balões, tipo ir descendo com base nos ventos conhecidos de modo a cair o mais proximo das equipes de "resgate".

---

Fico imaginando a operação gigantesca para resgatar milhares destes balões num período de 90 dias. Se forem 1000 numa conta humilde, daria 11 resgates por dia em locais espalhados pelo globo.
E se um balão desce com uma previsão de rota e ao entrar em camadas inferiores encontra ventos em outras direções, que mega operação isso envolveria. Os GPS destes caras vão enlouquecer, hehehe.
Tem a questão de onde cair, por exemplo em uma zona urbana.
E ainda teria o risco da descida coincidir com rotas aéreas.
Sei não, aquilo que parecia uma bela empreitada aos poucos na minha cabeça vai se compondo uma encrenca danada.

Não quero subestimar a capacidade deles, quem sou eu.
Como dizemos aqui pelo sul, "depois que inventaram a máquina de debulhar milho, tudo é possível"

E pensar que o debulhador giratório de milho revolucionou as colhedeiras ultimamente, tecnologias revisitadas tipo trocar jacaré por rotor, trocar satelite por balão, são resultado de simples disposição de mudar... já que funcionar um monte de coisas funcionam.

A uns anos o Google começou com o serviço de fibra:
https://fiber.google.com/cities/kansascity/plans/
5Mbps gratis já é um sonho. Mas gigabit por R$ 180 (Valor que pago por ADSL de 2Mb) é pra ter um infarto. Tem isso em mais cidades, mas só conheço alguém em Kansas City, pedi pra mandar uma foto do equipamento de internet (Achando que teria fibra gratis) que ela tem e... mandou uma foto de uma CPE wimax! :-) Com gigabit a US$ 70 o mercado local (Longe do centro, onde o Google atende) se revolucionou, comprando a CPE por US$ 120 (Já instalada) você tem o primeiro ANO gratis, e depois paga mixaria mensal tipo US$ 10 por 2Mb (Simetrico e constante), e segundo ela quase todo mundo que ela conhece tem essas anteninhas brancas em casa (CPE, pela foto parecia maior que NS 2, na época achei o produto, um Wimax 2,5GHz de 16dBi), porque nunca dá problema e é bem barato. Ou seja, mesmo onde o Google não alcança, só chega perto, o mercado evolui muito. ACHO que eles tem noção disso, e percebem as infraestruturas porcas no interior do mundo, percebem que nas grandes cidades tem só 30% da população, e lá estão os consumidores de internet que vão em qualquer serviço novo e concorrente que aparecer, mesmo que eles não atinjam com constancia todo mundo eles vão deixar mal-acostumados quem atender, vão dar o gostinho de internet rápida, isso a longo prazo cria pressão pra melhor as interconexões nos interiores do mundo.