Cacheando HTTPS com OracleAS Web Cache para Requisições HTTPS

Olá pessoal,

Buscando uma solução para cachear ao menos Youtube e Facebook, encontrei o OracleAS Web Cache for HTTPS Requests com guia de instalação e tudo mais, e muita explicação, mas muita mesmo... Estou analisando também para ver se o conteúdo é de agora ou está desatualizado, pois é tudo em inglês e não encontrei a data de postagem, mas está no site da Oracle mesmo.

Se alguém conhece esse cache poste aqui por favor, se sabe de outro que seja capaz de cachear HTTPS também é válida a dica. Lembrando que este que estou postando aqui, é possível a configuração do que é para ser cacheado, assim é possível não fazermos cache de páginas de bancos por exemplo.

Segue o link: http://docs.oracle.com/cd/B14099_19/...4046/https.htm este dá página 9 já, mas é só navegar até a primeira e ir desde o início.

Abraço!

O Web Cache do OracleAS é um proxy reverso, ou seja, usado na frente de servidores web, gerando economia de recursos para eles.
A não ser que esse proxy reverso aí tenha alguma particularidade que permita isso, não vejo como ele pode ser usado para o cache em uma rede de computadores, ele é designado para sistemas distribuídos.

isto tem que ser mostrado a quem trabalha com caches para eles mostrarem suas opinões ,se e que eles tem alguma .....

@TsouzaR como eu mencionei acima eu não conheço o sistema, por isso esse post, para ver a opinião de quem o conhece, mas pelo visto a solução para o HTTPS será aumentarmos a banda do link mesmo. Mas vou continuar a pesquisar, uma hora deve aparecer alguma coisa... Rsrss

Bom desde o ontem o youtube volto a abrir em http no chorme (pra quem não ta logado).
Ja vi o pessoal falando do oracle no forum do Thunder Cache. @danilopereira voce usa link dedicado ou tem adsl ? usa balance ?
veja que o dono do Thunder falou sobre o Oracle.



Bom, vamos lá.

Primeiramente, o pessoal que está fazendo alarde parece que não tem muito tempo no fórum. Mas acredito que já notaram que eu prefiro mostrar resultado que falar sobre progresso. Quero deixar claro que, por mim, não viria aqui escrever esse post. Preferia gastar esses 10 minutos em código.

Em segundo lugar, já que insistem, vamos falar de progresso. Vou deixar claro de cara: SIM, estamos trabalhando no HTTPS e POR ENQUANTO a previsão é de que será sim possível cachear, eu diria que há 60 a 80% de chances pra isso. Mas lembrem-se que isso é PREVISÃO e ainda falta 20 a 40% pra isso se concretizar. Esse é o motivo de não ter anúncio aqui. Geralmente, não falamos nada que não tenhamos certeza pra não criar falsas expectativas.

Em terceiro lugar, vamos falar de tempo. Não existe previsão de data pra quando teremos um binário com novidades. A previsão que existe é que lancemos o binário 980 como estável pra tirar o 979 do modo Teste (ele já provou que está estável há bastante tempo). Porém nem isso está dando tempo, pois estamos focando 100% do tempo no novo código.

Pra finalizar, vamos falar sobre o Oracle WebCache:

"Oracle Web Cache is a content-aware server accelerator, or reverse proxy, for the web tier that improves the performance, scalability, and availability of Web sites running on any web server or application server, such as Oracle HTTP Server and Oracle WebLogic Server."

"To support HTTPS for Oracle Web Cache, you must create a wallet on the Oracle Web Cache server for each supported site."

"wallet: A transparent database used to manage authentication data such as keys, certificates, and trusted certificates needed by SSL. A wallet has an X.509 version 3 certificate, private key, and list of trusted certificates."

Ou seja, esse cache é pra ser usado no lado servidor da rede, assim como o Varnish. Ele economiza banda DO SITE e não do cliente. Pra isso também, ele necessita de uma carteira (wallet) com certificados VÁLIDOS para os sites que ele vai atender. Não tem nada a ver com o que nós estamos tentando fazer aqui.

Anderson, nada aqui é proibido desde que não atinja diretamente a liberdade e/ou integridade de outro colega. Não sei se apagaram seu post, mesmo que esteja falando de outro produto pra mim não deveria ser excluído. Tenho plena confiança no nosso produto, e acredito que citações como a sua somente ajuda a confirmar a nossa qualidade.

Enfim, peço paciência sobre novas funcionalidades. Como o leosinfo disse, o Thunder está fazendo perfeitamente o que lhe é proposto, que é cache HTTP. Nossas atenções estão voltadas para o HTTP também, e corrigiremos qualquer problema que surgir. Porém, no momento, isso não se faz necessário, e o novo código é a prioridade.

Abraços a todos e obrigado pela confiança depositada no ThunderCache.

Para sanar dúvidas sobre cache dos vídeos do youtube, assistam esse vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=wsf2qYQVbI0

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Uma pessoa com 3 únicas postagens e sempre falando desse tragos ai, sinceramente falando.

Não passa confiança nenhuma, é claro que faz parte do time do tragos.....

kkkk tragos ?
eu fiz uma simulação com eles, mais o valor era "abusivo" pra minha realidade...
até hoje eles me ligam pra tentar me convencer...
danilopereira qualquer cache faz cache do youtube, basta que o site abra em http (geralmente só abre quando você NÃO esta logado no serviços do google).
o que o felipe diz é que mesmo abrindo o site em https, parte do conteúdo vem em http, então essa parte pode ser cacheada.
a afirmação não é mentirosa mais não deve ser tão simples assim...
voce pode fazer um pcq para a porta 443 (Facebook/Youtube e outros serviços criptografados) e ratear uma banda de seu dedicado só para isso.
Outra opção seria você mara o conteudo do youtube via content ou ip...
Ip = Maior manutenção e menor processamento. Content vai requerer maior processamento porém menos manutenção.
Espero ter ajudado : ) pois eu tava sofrendo dessa "malvadeza" do youtube...

dalino pereira procura por brazilfw-cache ou brazilfw + lusca cache vai te ajudar boa sorte

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Na versão anterior dele (que ainda mostravam o percentual de cada conteúdo em cache) youtube representava em média de 7 a 12% de todo o conteúdo em cache. Ele está fazendo cache de alguma coisa do youtube, por que dependendo de uma série de fatores, alguns vídeos do youtube ainda não estão passando por HTTPS.

PS: Não confundam a URL que usam para acessar o site (que está sempre em https) com as URLs de stream, que dependendo do vídeo apontam para diferentes peers.

Citação:

---

Postado originalmente por ricromero

Uma pessoa com 3 únicas postagens e sempre falando desse tragos ai, sinceramente falando.

Não passa confiança nenhuma, é claro que faz parte do time do tragos.....

---

Tempos atrás defendi muito o "Tragos", hoje prefiro sentar, olhar pra tela e tomar uns "tragos" kkkkkk

Enfim, falando seriamente a solução deles é ótima, o que está acabando é o mercado. Ter um ótimo Jet-ski e somente um açude disponível pra andar não adianta muita coisa.

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

@stevefox uso link, obrigado pelos esclarecimentos, assisti o vídeo que o @Henrique07 postou, isso quer dizer que oHyper esta cacheando o Youtube então?

---

Esse Video é antigo, creio que relançaram, essa mudança que diz no video foi da outra modificação que aconteceu no youtube em meados de 2011, quando deixou de distribuir o conteúdo de um mesmo lugar e começou fazer issoe aleatoriamente.
Um mesmo vídeo tinha urls diferentes, essa era a dificuldade.
Nessa época usei o Hyper e tivemos alguns problemas com isso, mas logo eles arrumaram.
O importante é que este vídeo não tem nada haver com https.

Uma forma de armazenar cache youtube é impedir que o usuario faça login no youtube e quando tentar entrar com https direcionar ele para http apenas youtube e se tiver uma forma de contar quantas vezes ele tentou logar seria otimo assim se o usuário tentar mais de uma vez em menos de 2 minutos logar liberaria ele para logar.
Apenas uma ideia.

Citação:

---

Postado originalmente por deson00

Uma forma de armazenar cache youtube é impedir que o usuario faça login no youtube e quando tentar entrar com https direcionar ele para http apenas youtube e se tiver uma forma de contar quantas vezes ele tentou logar seria otimo assim se o usuário tentar mais de uma vez em menos de 2 minutos logar liberaria ele para logar.
Apenas uma ideia.

---

Novamente, URL de acesso != URL de Streaming.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Novamente, URL de acesso != URL de Streaming.

---

Nao entendi sua observação se puder me esclarecer fico grato.

Quero dizer que a URL de acesso (https://www.youtube.com) é apenas utilizada para acesso ao site. O conteúdo de streaming vem de algum peer mais próximo de vc. Dependendo pode ou não vir por HTTPS.

Por isso que alguma coisa do youtube ainda entra em cache. Já imaginou todos os vídeos do youtube em um grande servidor, ou então em um grande cluster centralizado em um prédio? O site em si pode até ser armazenado em alguns servidores, mais o conteúdo que é o importante no caso do tráfego fica espalhado por diversos peers.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Quero dizer que a URL de acesso (https://www.youtube.com) é apenas utilizada para acesso ao site. O conteúdo de streaming vem de algum peer mais próximo de vc. Dependendo pode ou não vir por HTTPS.

Por isso que alguma coisa do youtube ainda entra em cache. Já imaginou todos os vídeos do youtube em um grande servidor, ou então em um grande cluster centralizado em um prédio? O site em si pode até ser armazenado em alguns servidores, mais o conteúdo que é o importante no caso do tráfego fica espalhado por diversos peers.

---

Me falaram que google esta trabalhando em algo onde o próprio usuário que esta vendo o vídeo fornecera parte ou fragmentos do que ja viu a outro usuário, sabe de algo sobre isso?

isso seria um gigantesco p2p

Citação:

---

Postado originalmente por ricromero

isso seria um gigantesco p2p

---

E aí quem tem adsl com upload baixo já viu né? Vai ser um "servidor sem link".
Vai dar uma embromada enorme para quem for solicitar o vídeo e a culpa sempre vai ser do provedor.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

E aí quem tem adsl com upload baixo já viu né? Vai ser um "servidor sem link".
Vai dar uma embromada enorme para quem for solicitar o vídeo e a culpa sempre vai ser do provedor.

---

Não tenha dúvidas professor. A culpa é sempre do provedor.......rsrsrsrsrsrsrs

Citação:

---

Postado originalmente por deson00

Me falaram que google esta trabalhando em algo onde o próprio usuário que esta vendo o vídeo fornecera parte ou fragmentos do que ja viu a outro usuário, sabe de algo sobre isso?

---

Tudo que tenho conhecimento sobre o Google é que a intenção deles sempre levar o conteúdo até o mais próximo do cliente possível, (Peering, GGC) agora, utilizar o usuário final como provedor de conteúdo (ala P2P) não tenho conhecimento.

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

Olá pessoal,

Buscando uma solução para cachear ao menos Youtube e Facebook, encontrei o OracleAS Web Cache for HTTPS Requests com guia de instalação e tudo mais, e muita explicação, mas muita mesmo... Estou analisando também para ver se o conteúdo é de agora ou está desatualizado, pois é tudo em inglês e não encontrei a data de postagem, mas está no site da Oracle mesmo.

Se alguém conhece esse cache poste aqui por favor, se sabe de outro que seja capaz de cachear HTTPS também é válida a dica. Lembrando que este que estou postando aqui, é possível a configuração do que é para ser cacheado, assim é possível não fazermos cache de páginas de bancos por exemplo.

Segue o link: http://docs.oracle.com/cd/B14099_19/...4046/https.htm este dá página 9 já, mas é só navegar até a primeira e ir desde o início.

Abraço!

---

Acabei de receber um e-mail do MARA Systens.

eu tinha o hypercache da tragos funcionou por algum tempo o cache de videos ,de 2 meses para ca nada de cache praticamente 3% de economia do youtube .
tive que desativar agora que e osso para devolver eles querem que eu pague 3 mensalidades como quebra de contrato e o cumulo .
fidelidade e quebra de contrato não existe to vendo que vou ter que brigar judicialmente contra eles ,afinal de contas eu queria o cache para a porcaria do youtube se for para fazer cache de windows update qualqer um faz .
agora isto e uma cagada maior e de quem cria os navegadores deveria ser facultativo o uso do https ou seja o usuario que decide se quer a pagina https ai ele seria obrigado a digitar em seu navegador .
mas não tem que complicar a gente .

Citação:

---

Postado originalmente por naldo864

eu tinha o hypercache da tragos funcionou por algum tempo o cache de videos ,de 2 meses para ca nada de cache praticamente 3% de economia do youtube .
tive que desativar agora que e osso para devolver eles querem que eu pague 3 mensalidades como quebra de contrato e o cumulo .
fidelidade e quebra de contrato não existe to vendo que vou ter que brigar judicialmente contra eles ,afinal de contas eu queria o cache para a porcaria do youtube se for para fazer cache de windows update qualqer um faz .
agora isto e uma cagada maior e de quem cria os navegadores deveria ser facultativo o uso do https ou seja o usuario que decide se quer a pagina https ai ele seria obrigado a digitar em seu navegador .
mas não tem que complicar a gente .

---

Acredito eu que se a empresa deixar algo dela com vc mesmo que seja uma agulha é quebra de contrato, mas caso vc apenas assine um serviço sem necessitar de equipamento da empresa contratada acho eu que não é quebra de contrato mas gostaria que os amigos mais entendido falace um pouco sobre isso.

Citação:

---

Postado originalmente por deson00

Acredito eu que se a empresa deixar algo dela com vc mesmo que seja uma agulha é quebra de contrato, mas caso vc apenas assine um serviço sem necessitar de equipamento da empresa contratada acho eu que não é quebra de contrato mas gostaria que os amigos mais entendido falace um pouco sobre isso.

---

e mas o servidor sera devolvido intacto sem nenhum defeito ou seja foi alugado um serviço que depende de um equipamento mas nada vai ficar como bem do provedor .
por isso acho absurdo cobrar quebra de contrato .

vamos la meus clientes todos tem equipamentos do provedor em sua casa isso em regime de comodato ,ele ultiliza o serviço e quando não quer mas devolve o equipamento para o provedor e o provedor não pode cobrar fidelidade ou quebra de contrato ate por que o cliente so quer o serviço internet não a antena em si .
no caso do cache e a mesma coisa nos queremos o serviço de cache não a maquina em si pos não foi uma compra ok .

Está no contrato que eles poderiam cobrar por isso?

Citação:

---

Postado originalmente por naldo864

e mas o servidor sera devolvido intacto sem nenhum defeito ou seja foi alugado um serviço que depende de um equipamento mas nada vai ficar como bem do provedor .
por isso acho absurdo cobrar quebra de contrato .

vamos la meus clientes todos tem equipamentos do provedor em sua casa isso em regime de comodato ,ele ultiliza o serviço e quando não quer mas devolve o equipamento para o provedor e o provedor não pode cobrar fidelidade ou quebra de contrato ate por que o cliente so quer o serviço internet não a antena em si .
no caso do cache e a mesma coisa nos queremos o serviço de cache não a maquina em si pos não foi uma compra ok .

---

sim esta no maldito contrato ,masss acho um absurdo isto e como se voce fosse obrigado a ficar com o serviço que voce não quer mas e uma maneira baixa de tentar segurar o cliente .
afinal se o cliente não esta satisfeito devolve e acabou ,prejuizo eles não tem visto que o servidor pode ser alugado para outro que quer ok.

Citação:

---

Postado originalmente por naldo864

sim esta no maldito contrato ,masss acho um absurdo isto e como se voce fosse obrigado a ficar com o serviço que voce não quer mas e uma maneira baixa de tentar segurar o cliente .
afinal se o cliente não esta satisfeito devolve e acabou ,prejuizo eles não tem visto que o servidor pode ser alugado para outro que quer ok.

---

Ao contratar um dedicado e quebrar contrato o que acontece?
Acho que o sentido é o mesmo, 3 mes pela quebra.

LuspMais o que diz ali em suporte ao Youtube e Https ?

Naldo, vamos ver por outro lado: existe no contrato alguma coisa que faça referencia ao serviço do cache ter algum índice de rendimento?
Se tiver você pode se apegar a isso como sendo quebra de contrato da parte do desenvolvedor.
Ou então eles se proporem a resolver a situação que surgiu.
A culpa não é (diretamente) deles se a tecnologia mudou. Quem está na chuva é prá se molhar. Mas também não é sua.

O Código de Defesa do Consumidor não vale para relacionamento entre empresas mas cria uma vertente jurídica que pode ser utilizada numa disputa judicial.

A empresa fornecedora do serviço será vista como a parte mais forte, a parte que tem em tese a capacidade de corrigir a qualidade do serviço, ou deveria ter.
Se o prestador do serviço não consegue ele é que pode ser visto como o causador da quebra de contrato.

Não faço referencia em particular a empresa citada, mas creio eu que vale para todos os desenvolvedores. Todos estão no mesmo barco.
Eu se fosse um deles já estaria tomando medidas para tentar segurar os clientes numa boa. Sei lá qual, mas alguma coisa que recompensasse a empresa consumidora até que se achasse uma solução, se é que existe.

É nesta hora que se vê se uma empresa valoriza seu consumidor. E pelo visto em outros comentários que circulam pela net , o problema é mundial e tem empresas "gringas" que estão tomando medidas para proteger o relacionamento cliente x empresa.

Citação:

---

Postado originalmente por naldo864

sim esta no maldito contrato ,masss acho um absurdo isto e como se voce fosse obrigado a ficar com o serviço que voce não quer mas e uma maneira baixa de tentar segurar o cliente .
afinal se o cliente não esta satisfeito devolve e acabou ,prejuizo eles não tem visto que o servidor pode ser alugado para outro que quer ok.

---

Creio eu que estando no contrato vai ter que pagar e ponto.

Por isso que usei o Thundercache, se não estava satisfeito, cancelava sem problema algum.
Tenho 4 colegas que iriam usar tagos, quando vi o contrato falei para desistirem, pois prendem por contrato e o Thundercache e o SpeedR não

Voltando ao tópico para responder, pois estava acompanhando pelo celular e responder tocando letra a letra é um saco, agradeço a colaboração de todos que aqui postaram, mas concluindo então, cache de https pelo o que eu vi, ainda nada realmente.

Agora respondendo ao @naldo864 quanto ao problema com o cache em uso, segue o conselho do @1929 que está o mais próximo de você ter sucesso nessa empreitada. Fiz administração, não sou advogado nem estudei direito, mas dentro da administração estudamos algumas cadeiras principalmente em relação ao consumidor e passa o que o @1929 relatou, se o cache não está satisfazendo é quebra contratual por parte do desenvolvedor. Imagine você vendendo internet, tem um limite que você tem que cumprir, pode ser de 10%, mas é um limite, abaixo disto você está quebrando o contrato com o cliente, a mesma coisa vale para seu fornecedor, se apegue nisto caso ainda não tenha resolvido.

Abraço!

Eu prometo não escrever mais neste post :laugh:. Mais vou dar um último pitaco.

Não usem SSH, usem Telnet;
Não usem SCP usem FTP;
Não usem SMTP na porta 485, usem na 25;
Não usem WPA usem WEP;
e por fim, não usem HTTPS usem HTTP;

Seguindo essas regrinhas nossa vida seria tão mais simples e conectada. Até os Caches funcionariam que é uma blz.

Por que será que mesmo assim a humanidade insiste em caminhar no sentido oposto?

Citação:

---

Postado originalmente por stevefox

LuspMais o que diz ali em suporte ao Youtube e Https ?

---

Então amigo, não sei te dizer, apenas me mandaram esse e-mail, pensei que alguém que use o MaraSystem pudesse dar algum parecer.
Aqui estamos com o Thunder, economia na casa dos 32%, mas já esteve melhor.

Pessoal,

Vamos tentar fazer uma coisa ? quem começar a fazer flame ignorem desta forma nunca teremos flame no fórum e quem estiver fazendo irá falar sozinho :)

Eu estou cansado nesses mais de 14 anos de fórum sempre tem alguem que não sabe discutir. Infelizmente isso sempre irá existir e temos que aprender a conviver com isso.

Moderadores por favor deletem todos os posts não relacionados com este topico. Estou enviado do celular estar mensagem apenas para evitar que esta briga continue.

Obrigado.

Bem pessoal, depois de ler tanta discussão aqui neste tópico, fugimos do assunto que era cachê de https, que por fim acredito que ainda não é possível.
Mas é válido, toda a discussão nos leva a algum conhecimento.

Citação:

---

Postado originalmente por danilopereira

Bem pessoal, depois de ler tanta discussão aqui neste tópico, fugimos do assunto que era cachê de https, que por fim acredito que ainda não é possível.
Mas é válido, toda a discussão nos leva a algum conhecimento.

---

Lamentável né. Peço mais uma vez desculpa a todos.

Citação:

---

Postado originalmente por Arthur Bernardes

E muito menos segura?! :D

---

Arthur, vc está se referindo a HTTP x HTTPS? Se sim, é a mesma coisa que FTP e SCP. Basicamente todo o tráfego sobre o protocolo HTTP trafega em texto plano, por isso quaisquer informações de caráter privado que sejam interceptadas são facilmente lidas. Usando HTTPS essas informações são criptografadas utilizando-se certificados digitais para garantir tanto a integridade quanto a autenticidade das informações.

Em suma, pode ser capturada em tráfego da mesma forma que o HTTP, mais na prática não pode ser lida (até pode segundo a literatura, mais eu pessoalmente desconheço qualquer case onde isso tenha acontecido, tanto no meio acadêmico quanto comercial).

As vezes os assuntos se interagem.
Não é especificamente sobre https mas ilustra como a situação está ficando perigosa.
Pergunto: adianta uma Google recorrer ao https quando os caras estão correndo na frente?
Quem pensa que está seguro, olhe isto.
https://under-linux.org/showthread.php?t=175741

AEEHHH GALERA APRESENTO NOSSO CACHE HTTPS.
https://www.facebook.com/groups/1617...6520459947217/
Anexo 61014
30% ECONOMIA HTTP
95% ECONOMIA HTTPS

Não tenho Facebook. Poderia postar em outro site que não seja essa lástima de Facebostá?

esse e nosso grupo de usuarios do thomecache amigo. visite o site ou o suporte pelo skype

Ressuscitando o tópico para não abrir outro, como está a experiência de vocês com o uso de cache?

Ainda é viável? Compensa?

Ou já virou história?

www.thomecache.com
vai ser feliz parceiro, aplicativo para celular (IOS e Android) para configuração automática para cache HTTPS , saindo aplicativo para configuração automática dos Browsers para cache de conteúdo HTTPS.

"Próxima versão,
*Cache de todos os jogos baixado pelo Steam(cada jogo maior que 4GB)
*Setup executável para facilitar configurações dos navegadores Opera,Chrome, IE e Firefox ao cache https
*Melhoria no DNS interno(mais veloz), e estatísticas de economia do mesmo.
*Vídeos do pornodoido que nao abriam.
*Correção de sites com .jus.br Exemplo: filiaweb.tse.jus.br e do energisa.com.br
*Entre outras correções..vamos adicionando aqui..