Servidor DNS para pequena rede

Pessoal tem muitos tópicos como o mesmo assunto mas não é a minha duvida que irei postar aqui.
A Dúvida é a seguinte;

Estou com uma CPU pra montar um servidor DNS, ainda estou com dúvidas a respeito se compensa realmente gastar energia com esse servidor, hj o DNS que uso é o da operadora que fornece o link e o do google 8.8.4.4, só que em minha rede já tenho um servidor de cache sempre nos clientes da um ping de 30 a 40 as vezes 80ms, se colocar um servidor DNS, vai abrir as paginas mas rápido? esse ping irá melhorar nos clientes? a rede ficara melhor? Hj tenho em media 30 clientes e aumentando.

Quem poder ajudar agradeço.

Mas da uma melhorada na rede? agiliza mas as paginas.?

Citação:

---

Postado originalmente por hostjunior

Mas da uma melhorada na rede? agiliza mas as paginas.?

---

Com certeza se quando algum cliente seu precisa consultar um website com o dns do 8.8.8.8 que esta hospedado nos eua atualmente vai ter cerca de 150ms a 230ms dependendo da sua conexão. Com o Dns dentro da sua rede o tempo para consulta vai ser de aproximadamente 1ms.
Então em questão de latência para consultas de sites e navegação vai mudar muito afinal 1ms para 200ms é uma diferença grande.

Boa tarde, isso mesmo que o @vagnerss disse meu chará rsrs.

se não quiser gastar energia, compra um edgerouter light e contrata o @Arthur Bernardes que ele configurapra vc, é isso que eu vou fazer.

Em redes pequenas, até um raspberry pi/banana pi/odroid/beaglebone/cubieboard responde DNS de forma satisfatória.

Boa noite. Tenho interesse no servidor dns. Fiquei interessado nesse edgerouter light, gostaria de saber o modelo que devo comprar e quanto custa a instalação

no mercado livre tem por 240,00, entra em contato com o @Arthur Bernardes que ele te passa o orçamento. bernardes.arthur1 (skype)

Boa noite. Até agora não conseguir entrar em contato com o Arthur. Se alguém conhece outro parceiro que faz a configuração do edgerouter fico agradecido.

Servidor DNS e para resolucao de nome, vai agilizar nesse aspecto, sendo que o delay alto que vc esta tendo de 80m/s nao e do DNS e sim do link, provavelmente a sua demora pode ser devido ao seu UPLOAD ... se nao tem como fazer requisicao ao servidor como ele vai lhe enviar resposta, existe varios fatores a serem observados...

Citação:

---

Postado originalmente por vagnerss

Com certeza se quando algum cliente seu precisa consultar um website com o dns do 8.8.8.8 que esta hospedado nos eua atualmente vai ter cerca de 150ms a 230ms dependendo da sua conexão. Com o Dns dentro da sua rede o tempo para consulta vai ser de aproximadamente 1ms.
Então em questão de latência para consultas de sites e navegação vai mudar muito afinal 1ms para 200ms é uma diferença grande.

---

Amigo, aproveitando o assunto, vc pode me dizer o que é melhor usar para servidor dns ?
Rede 200 clientes.

edgerouter light com unbound é a solução, eu tenho aquie melhorou muito a navegação, o @Arthur Bernardes é o campeão para fazer esse serviço, recomendo ele

Eu tenho uma rede pequena. Ja usei por muito tempo o bind no linux como relay e cache, ja usei por bastante tempo só o do próprio RouterOS usando os DNS do google como primário. Atualmente estou rodando um PCzinho de baixo consumo com XenServer, no qual tenho algumas maquinas virtuais. Uma delas é um Debian com Unbound, fazendo cache e pesquisa nos root-servers.

Digo, sinceramente, não percebi diferença em NENHUM deles. Todos dão o mesmo desempenho no DNS aqui pra mim.

A única vantagem que vejo agora, para mim, é que como eu JA TENHO esse XenServer, deixar uma VM rodando nele ou não, não me faz mta diferença pois DNS não requer mtos recursos. Porém, os poucos recursos que o DNS requer, já é um pouco que eu posso tirar da carga do RouterOS. Assim, é um serviço a menos pro RouterOS se preocupar, deixando ele mais livre pro roteamento.

Mas a minha conclusão é essa, não tive vantagem nenhuma em desempenho de navegação me nenhum deles. Todos dão o mesmo resultado.

Citação:

---

Postado originalmente por inquiery

Eu tenho uma rede pequena. Ja usei por muito tempo o bind no linux como relay e cache, ja usei por bastante tempo só o do próprio RouterOS usando os DNS do google como primário. Atualmente estou rodando um PCzinho de baixo consumo com XenServer, no qual tenho algumas maquinas virtuais. Uma delas é um Debian com Unbound, fazendo cache e pesquisa nos root-servers.

Digo, sinceramente, não percebi diferença em NENHUM deles. Todos dão o mesmo desempenho no DNS aqui pra mim.

A única vantagem que vejo agora, para mim, é que como eu JA TENHO esse XenServer, deixar uma VM rodando nele ou não, não me faz mta diferença pois DNS não requer mtos recursos. Porém, os poucos recursos que o DNS requer, já é um pouco que eu posso tirar da carga do RouterOS. Assim, é um serviço a menos pro RouterOS se preocupar, deixando ele mais livre pro roteamento.

Mas a minha conclusão é essa, não tive vantagem nenhuma em desempenho de navegação me nenhum deles. Todos dão o mesmo resultado.

---

Pelo pouco que li a vantagem de ja ter um server DNS rodando é o fato de poder mexer com o autoritativo, recursivo e Reverso...ja o simples do RouterOs só faz o cache puro mesmo.
Outra vantagem é aliviar a memória pois esse recurso é bem consumido..mas energeticament$$$$ falando não sei se compensa porque pc gasta muito mais que RB...o dia que conseguirem afinar bem esse lance do DNS no Edgerouter litle vai fica bom

Anexo 60019aqui, dns na edgerouter configurado pelo arthur, ta filé, os clientes tão até estranhando a velocidade nas mudanças de páginas. recomendo

@Arthur Bernardes, te mandei uma mensagem particular. Estou interessado em criar um servidor DNS, você poderia me ajudar?

pow todo mundo falando dos serviços do artur e ele sumiu?

Se for o Arthur Bernardes, aqui estou com novo usuário! Rsrsrsrs.

Quem me conhece tem meus contatos. :-)

Citação:

---

Postado originalmente por avatar52

Se for o Arthur Bernardes, aqui estou com novo usuário! Rsrsrsrs.

Quem me conhece tem meus contatos. :-)

---

quem és tu, filhote?

Essa edgerouter suporta quantos usuários?

Citação:

---

Postado originalmente por Aurio

Essa edgerouter suporta quantos usuários?

---

Se for a "lite" a resposta é no máximo 600 usuários.