Bonding Mikrotik perdendo pacote, 2 Enlaces no ar.

Bom dia, pesquisei pesquisei mas não achei solução, estava com enlace saturado e resolvi subir outro e utilizar o Bonding, ate ai tudo bem só que em bancada (Rb´s interligada através de cabos) tudo funcionou lindo, porem quando ativei a rb entre os 2 enlaces o bonding ficou horrível, perdendo pacote, porem se eu deixar um ou outro enlace funciona normal, mas se ativar os 2 fica uma porcaria (os enlaces estão bem alinhados e configurados) fica como se estivesse em loop, alguém aqui tem bonding em produção? com enlaces em radio para me da uma dica, ficaria muito grato obrigado!.

algum filho de Deus!!!???

Citação:

---

Postado originalmente por isaquebrumel

algum filho de Deus!!!???

---

se vc não postar mais detalhes ninguém vai ter interesse em te ajudar
como esta a configuração do seu lacp ?

Bonding é para agregar meios com as mesmas especificações de banda e latência. Dois enlaces de rádio em frequência aberta vão, muito provavelmente, ter latências variantes e algum nível de retransmissão. Isso faz com que pacotes de uma mesma conexão cheguem desordenados do outro lado.

Se você conseguir fazer os dois enlances terem 100% de CCQ, travado, e latência constante e igual em nível de nanossegundos, deve funcionar bem.

Porém, acho que esse problema ocorre mais quando você usa hashes de camada 2 e 3 apenas. Mude para hash de camada 3 e 4, se já não estiver assim, para garantir que os pacotes de uma mesma conexão passem sempre pelo mesmo enlace.

Sem ter mais detalhes de como estão os enlaces e como configurou o bonding, essa é a única coisa que consigo elaborar agora. O que você pode tentar também é abandonar bonding e balancear a carga desses dois enlaces por ECMP, que me parece mais certo de sucesso.

name="bondingENLACE" mtu=1500 mac-address=4C:5E:0C:45:51:8A arp=enabled
arp-timeout=auto slaves=ether2,ether3 mode=balance-rr primary=none
link-monitoring=arp arp-interval=100ms arp-ip-targets=192.168.210.2
mii-interval=100ms down-delay=0ms up-delay=0ms lacp-rate=30secs
transmit-hash-policy=layer-2-and-3 min-links=0

name="bridge1" mtu=auto actual-mtu=1500 l2mtu=1598 arp=enabled
arp-timeout=auto mac-address=4C:5E:0C:45:51:89 protocol-mode=rstp
priority=0x8000 auto-mac=yes admin-mac=00:00:00:00:00:00
max-message-age=20s forward-delay=15s transmit-hold-count=6
ageing-time=5m

# ADDRESS NETWORK INTERFACE
0 ;;; ACESSO AO BONDING
192.168.210.1/24 192.168.210.0 bondingENLACE

do outro lado esta do mesmo jeito so muda o ip para 192.168.210.1

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Bonding é para agregar meios com as mesmas especificações de banda e latência. Dois enlaces de rádio em frequência aberta vão, muito provavelmente, ter latências variantes e algum nível de retransmissão. Isso faz com que pacotes de uma mesma conexão cheguem desordenados do outro lado.

Se você conseguir fazer os dois enlances terem 100% de CCQ, travado, e latência constante e igual em nível de nanossegundos, deve funcionar bem.

Porém, acho que esse problema ocorre mais quando você usa hashes de camada 2 e 3 apenas. Mude para hash de camada 3 e 4, se já não estiver assim, para garantir que os pacotes de uma mesma conexão passem sempre pelo mesmo enlace.

Sem ter mais detalhes de como estão os enlaces e como configurou o bonding, essa é a única coisa que consigo elaborar agora. O que você pode tentar também é abandonar bonding e balancear a carga desses dois enlaces por ECMP, que me parece mais certo de sucesso.

---

ainda nao testei camada 3 e 4, vou ver como se comporta, mesmo assim obrigado.

Olá amigo eu ja pensei em fazer isso porem se vc for pensar bem isso não irar funcionar por que se 1 dos enlace tiver uma perca de redimento ira atrapalhar o outro pois o booding não ira saber que tem 1 enlace mais fraco mais vou te passar umas soluções, oque você pode fazer é dividir a rede tipo escolher em vai passar por x antena e por y no meu caso eu fiz o seguinte recebia o link na ether1 e sai o link na ether 4 e 5 a ether 4 tinha o ip 10.0.0.1 e a ether 5 11.0.0.1 ai se eu quisesse passar pela ether4 é so botar o ip da ether 4 e pronto, outra solução é você simular 1 loadbalance nesse enlace

Ia sugerir um load balance mesmo. Acho mais simples de evitar BO

Ainda pode colocar um como backup da outra

Você não deixou a interface de bonding e as interfaces participantes na bridge né?
Fica somente o bonding na bridge em ambas as pontas.

Testa desabilitando o rtsp da bridge, deixando o protocol mode = none

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

Bonding é para agregar meios com as mesmas especificações de banda e latência. Dois enlaces de rádio em frequência aberta vão, muito provavelmente, ter latências variantes e algum nível de retransmissão. Isso faz com que pacotes de uma mesma conexão cheguem desordenados do outro lado.

Se você conseguir fazer os dois enlances terem 100% de CCQ, travado, e latência constante e igual em nível de nanossegundos, deve funcionar bem.

Porém, acho que esse problema ocorre mais quando você usa hashes de camada 2 e 3 apenas. Mude para hash de camada 3 e 4, se já não estiver assim, para garantir que os pacotes de uma mesma conexão passem sempre pelo mesmo enlace.

Sem ter mais detalhes de como estão os enlaces e como configurou o bonding, essa é a única coisa que consigo elaborar agora. O que você pode tentar também é abandonar bonding e balancear a carga desses dois enlaces por ECMP, que me parece mais certo de sucesso.

---

Como funciona o ECMP

https://wiki.mikrotik.com/wiki/ECMP_...ith_masquerade

Tutorial da Mikrotik

Citação:

---

Postado originalmente por klabundee

Você não deixou a interface de bonding e as interfaces participantes na bridge né?
Fica somente o bonding na bridge em ambas as pontas.

---

recebo o link na porta 1, 2 e 3 sao as interfaces participates, na bridge esta a porta 1 e bonding.

Citação:

---

Postado originalmente por rfm

Testa desabilitando o rtsp da bridge, deixando o protocol mode = none

---

vou testar ja mando o feedback

vi que vc esta usando em modo balance-rr tu ja tentou mudar para xor ou tlb

eu aki uso em balance-xor

Citação:

---

Postado originalmente por Bruno

vi que vc esta usando em modo balance-rr tu ja tentou mudar para xor ou tlb

eu aki uso em balance-xor

---

boa tarde bruno, tentei o ''xor'', mas sem sucesso, tem como vc postar suas configurações? teu bonding esta rodando com enlaces no radio 5.8?

@Bruno, aproveitando o tópico sobre o bonding, eu tenho uma dúvida que não ficou bem clara no manual do Mikrotik. E como nunca usei gostaria de saber.

O bonding não soma os links só balanceia né? Ou soma? Por exemplo dois links de 10mega o cliente não vai atingir 20mega . Ou vai? Dia desses surgiu um pessoa falando e até postando print de Speetest e dizia que somava.

as conf são as mesma

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

@Bruno, aproveitando o tópico sobre o bonding, eu tenho uma dúvida que não ficou bem clara no manual do Mikrotik. E como nunca usei gostaria de saber.

O bonding não soma os links só balanceia né? Ou soma? Por exemplo dois links de 10mega o cliente não vai atingir 20mega . Ou vai? Dia desses surgiu um pessoa falando e até postando print de Speetest e dizia que somava.

---

ele tem o mesmo conceito do lacp do cisco que é agregação ele soma sim
o bonding soma

Mas ele soma só esse intervalo @1929

Dali para frente não soma, ou seja, os links internet recebidos continuam separados

Essas somas de link que o pessoal posta só acredito nos casos de balance por conexão e usando download manager. Não sei como o speedtest funciona mas se soma, deve fragmentar em vários acessos. Tem de ver qual algoritmo de balance o cara usou.

Citação:

---

Postado originalmente por fhayashi

Mas ele soma só esse intervalo @1929

Dali para frente não soma, ou seja, os links internet recebidos continuam separados

Essas somas de link que o pessoal posta só acredito nos casos de balance por conexão e usando download manager. Não sei como o speedtest funciona mas se soma, deve fragmentar em vários acessos. Tem de ver qual algoritmo de balance o cara usou.

---

isto soma somente layer2 nada de 3

o speedtest, copel estabiliza 8 conexões por isto que o pessoal pensa que soma

Citação:

---

Postado originalmente por isaquebrumel

boa tarde bruno, tentei o ''xor'', mas sem sucesso, tem como vc postar suas configurações? teu bonding esta rodando com enlaces no radio 5.8?

---

bruno é possível vc postar suas config?

muito obrigado amigo, era justamente isso, abraço

Citação:

---

Postado originalmente por isaquebrumel

muito obrigado amigo, era justamente isso, abraço

---

justamente o que ????

Citação:

---

Postado originalmente por Bruno

justamente o que ????

---

as bridges dos enlaces

Ping de fora do bonding para os rádios do enlace participantes do bonding no modo rr perdem 50% de pacotes mesmo, é normal, pois o bonding manda metade dos pacotes para cada lado

mas não pode perder para IPs que estão antes ou depois do bonding.

Só pra apimentar um pouco... Sabiam que dá pra fazer bonding com VLAN né? Alguns provedores que atendo eu ensinei como fazer e foram longe com isso, tem enlace pensando mais de 200 MB no bonding. Basta saber fazer alguns scripts para ligar ou desligar as VLANs quando der problema.

Enviado via XT1580 usando UnderLinux App

Citação:

---

Postado originalmente por andrecarlim

Só pra apimentar um pouco... Sabiam que dá pra fazer bonding com VLAN né? Alguns provedores que atendo eu ensinei como fazer e foram longe com isso, tem enlace pensando mais de 200 MB no bonding. Basta saber fazer alguns scripts para ligar ou desligar as VLANs quando der problema.

Enviado via XT1580 usando UnderLinux App

---

consegui o feito no modo balance xor! 2 enlaces com 912 passando no bonding 280Mbs

Citação:

---

Postado originalmente por ory0n

Ping de fora do bonding para os rádios do enlace participantes do bonding no modo rr perdem 50% de pacotes mesmo, é normal, pois o bonding manda metade dos pacotes para cada lado

mas não pode perder para IPs que estão antes ou depois do bonding.

---

amigo só use o modo rr se vc tiver 2 enlaces simétricos que acho quase impossível com 5.8Ghz, então teste o modo ''xor'' ele gerencia melhor os enlaces.

Amigo já tentou realizar teste com outros modelos de radio, como exemplo mimosa ?

Citação:

---

Postado originalmente por isaquebrumel

amigo só use o modo rr se vc tiver 2 enlaces simétricos que acho quase impossível com 5.8Ghz, então teste o modo ''xor'' ele gerencia melhor os enlaces.

---