Versão Imprimível
Nos tempos de hoje onde a maioria dos provedores estão distribuindo internet via fibra ou UTP vale a pena começar um provedor via rádio?
Estava me preparando para abrir um provedor via rádio mas me vejo desmotivado pois acho que não terei qualidade superior aos meus concorrentes que já utilizam fibra e UTP.
Qual a diferença no preço de uma instalação na casa de um cliente via fibra e via UTP?
desde já agradeço a contribuição de todos
Se você souber investir nos equipamentos certo e trabalhar da maneira certa, você se sobressai no mercado com rádio.
Hoje muita gente está mudando pra FTTH por puro modismo, alguns atiram no pé com PacPon ou qualquer coisa semelhante.
Estude bem sua área e veja o que compensa, mas faça com projetos e não com a cara e coragem.
Quer a opinião sincera de quem ta ha muito tempo trabalhando com radio? Se fosse prs eu começar hoje e soubesse o que sei hoje, não começaria! Muito menos se eu não soubesse como trabalhar com antenas e radio frequência. A coisa é muito melindrosa, cheio de detalhezinho pra funcionar "bem" e tem coisas ainda por cima que está fora do seu controle, uma delas é o espectro eletromagnético disponível pra ser usado. 2.4 e 5.xGHz hoje em dia ta imprevisivel, minha região por exemplo tem mais de 90Aps, entre ptps e ptmps transmitindo em todo espectro de 4.9 a 6.1ghz! Sim, até canais ilegais em toda faixa disponivel nos radios 5ghz estão sendo utilizadas porque não tem canal disponivel mais. Não sei como é na sua região, isso vai variar, mas aqui ta beirando o impossivel. Não da pra fornecer muito mais q 5 mega no radio pro cliente final com concorrência cabeada oferecendo mais de 15 mega.... Eu me "aventuro", a fornecer pouco mais acima de 5 mega pra diferenciar dos outros concorrentes no radios, mas não é nada fácil. Existr soluções que prometem entregar 20 mega pro cliente final via radio, eu não me arriscaria aqui no meu caso a gastar tanto nessa solução sabendo que não tem espectro disponível pra tanto. Pra contornar um pouco esse problema, eu teria q por antenas com no maximo 500 metros do cliente ou menos e com essa solução q promete 20 mega pra cada cliente teria q investir pesado pra cobrir uma area de digamos, 3km, coisa aí de 100.000 reais em radios pras torres, sem falar pro lado do cliente...Não to dizendo com isso q a solução é ir pro cabo ou fibra, até porque vc vai bater de frente com outros problemas, aluguel de postes, que não sai barato, sabotagens, aqui tem acontecido isso..., postes cogestionado de cabos, entre outras coisas.
Se quer se arriscar não entre no ramo iludido que vai ser uma maravilha, e dedicaçao total, 24hrs por dia, quantos mais clientes tiver, mais vc vai perceber isso.
Concordo 100% com que disse o Avatar52.
Estou com planos e projeto feito para montar um provedor para minha região e investir nos melhores equipamentos via Rádio, futuramente farei mais investimentos, e uma das vantagens que se tem é quando você é uma pessoa conhecida de sua região, ou seja; as pessoas terão mais créditos em contratar um serviço de uma pessoa local do que procurar um de não sei de onde é... Mais claro, o profissional local é necessário oferecer um bom serviço.
E meu projeto Via Rádio será com distancias de até 4Km com objetivo de ter 50 clientes de início.
A internet local fornecida aqui, não é de boa qualidade e sem falar na ignorância dos profissionais.
4km de distancia para atender clientes pode ser um tiro no pé. Talvez cidades bem planas ainda dê.
500m é o ideal para rádios como utilizamos no nosso ramo.
Eu se fosse começar hoje teria duas opções.
1- Cambium Elevate.
2- XWave Metro da Computech - este é cabeamento num conceito que torna a instalação simples e muito econômica.
Mas digo antes que alguém reclame. Se fosse começar hoje com certeza não iria pelo caminho que comecei. Tudo isso de "feijão com arroz" que é utilizado de modo geral é só questão de tempo e vai estar fora do mercado. Só projetos de equipamentos inovadores é que poderão acompanhar o desenvolvimento da internet.
Tem pacpon da Fitnetwork que também trabalha com um conceito mais econômico de instalação de cabeamento e não corre o risco de cortar fornecimento , o que pode ocorrer com o XWave. Mas há como contornar a questão da energia também no Metro.
Entre os dois sistemas, o wireless e o cabo há que levar em conta a agilidade que é o wireless. Não há necessidade de autorização de concessionária, que normalmente leva bastante tempo. Isso quando o projeto não volta porque está fora de alguma norma da concessionária.
E no wireless se levar em conta uma área de 500m que parece pequena, isso dá um circulo com um diametro de 1km em teoria. Imagina o número de residências numa área dessas e verá a agilidade que pode imprimir ao sistema
Mas o custo de implantação de um Cambium é bem mais alto.
Como nunca usei nenhum dos dois sistemas não me aventuro a dizer qual deles é o melhor. Só me baseio em comentários e webinar que se propoem a explicar os fundamentos de cada um.
Caso haja experiencia de quem está utilizando, seja pró ou contra seria bom ouvir comentários.
Na verdade quando falo 4Km me refiro ao limite da região que vou atender, pois; clientes vão estar de 200m á 3,5Km no máximo da minha torre Access Point.
De qualquer forma, vou pesquisar os modelos citados e ler comentários do mesmo.
Para PTP irei usar a PowerBeam Nbe-m5-400 5ghz e para MTP vou usar para dois bairros 1 para cada, Ubiquiti Airmax Airmax BaseStation Am-5g19 para uma região plana sem obstáculos ajustando bem o angulo. Outro seria Xwave SuperPOP MIMO 5 GHz que será suficiente para outro bairro, pois; ambos serão colocados em bairros diferentes.
Agradecido a sua opinião 1929. :shakehands:
Não recomendo a 5G19 por ser de 120 graus e ainda ter uma isolação baixa.
Se for usar antena setorial de 120 graus recomendo a Litebeam AP AC, e antenas eu recomendo Algcom, Basestation 5G20-90 ou a 5G22-45, também tem a setorial da Cambium.
De uma olhada e estudada em todas.
Eu trabalho há 3 anos com rádio, 6 meses com switch poe reverso e agora fiz todo o meu backbone em fibra e irei alimentar os meus switches com pacpon.
A maior vantagem de trabalhar com switch é o custo e velocidade de instalação. Mas eu escolhi uma região que é propícia ao uso de cabos UTP e investi pesado nos cabos do backbone. Eu não irei padronizar a tecnologia, pelo simples motivo de que o terreno não é padrão. Em becos e vielas irei levar ramificar com pacpon. Em regiões mais distantes e com moradias dispersas irei colocar o rádio e crescer, até o local ser financeiramente viável.
O que mais gosto na solução cabeada é a estabilidade. Faço um ptp até o local (20mhz, mcs15 e Baixo potência) e ramifico um trecho que seria complicado para o rádio com switch. O próximo passo é levar a fibra até o local e alimentar os switches. Ou seja, não quero me desfazer de nenhuma tecnologia que já está implementada e funcionando bem. Quero apenas agregar melhorias.
Quem já possui uma boa carteira de clientes tem folego financeiro para implementar outros níveis de melhorias como PTT 10G, CDNs e múltiplos caminhos de saída.
Eu tive contato com um provedor que acabou com uma sociedade e por falta de folego financeiro montou uma rede pacpon feita inteiramente com cabos drop. Após 4 meses já estava com 500 clientes, parou a expansão do drop e está investindo apenas em ftth que era o seu objetivo desde o começo. Mas claro, o primeiro passo após chegar aos 500 clientes, foi retirar o backbone drop e substituir por cabos adequados. Eu vejo este relato como um excelente exemplo do uso consciente das diversas tecnologias.
ONDE EU ESTOU? AONDE EU QUERO CHEGAR? QUAL É A MINHA CAPACIDADE? SABENDO A RESPOSTAS DESTAS PERGUNTAS, O QUE EU DEVO FAZER?
Pra fazer ponto a ponto use Mikrotik. E se a distancia é pequena, use sxt!!!
Eu comecei a usar sxt e agora nao troco por nenhum ubiquiti!
@chocobama , quero parabenizá-lo por ter a mente aberta. Seu comentário foi um dos mais ponderados que li ultimamente a respeito deste assunto. Expressou tudo aquilo que eu penso.
Nada de novidade que surge, deve ser desprezado, mas sim analisado e ver se é possível a implementação. E principalmente não condenar nada só no primeiro teste.
No caso do XWave Metro, o que eles enfatizam é a economia no sistema. Basicamente não precisa de máquina de fusão. Como tudo é baseado em conexão ponto a ponto pode-se usar emendas mecânicas pois mesmo que haja perdas não vai atrapalhar tanto. E o sistema é versátil pois pode agregar outras tecnologias.
Meu caro, conselho de amigo, vai começar uma rede via radio em 2017 ??? Não invista mau seu dinheiro, pior coisa é você ver seu dinheiro mau aplicado, ou melhor ver sua empresa que vale 500 mil um exemplo passar a valer 100 por causa que um concorrente chegou e passou uma tecnologia melhor e você perdeu a preferencia ....
Se você vai tirar o preço da instalação do cliente vá de fibra óptica ( a estrutura e a base é mais cara, só que o cliente final sai quase o mesmo preço que no radio ) se informa ai com a concessionaria da sua região e arrepia ai .... ai sim você vai ter um dinheiro bem investido e sabendo que ninguém vai chegar para te derrubar, o maximo que vao conseguir é empatar, e para empatar ninguém vai chega .... eu poderia te aconselhar a um cabeamento utp, mais tudo depende do seu dinheiro para investir, e dos seus parceiros, do seu projeto, cabeamento utp sai mais barato, e não precisa compra nada de computech e outros ai não, se for fazer isso vai pagar caro por uma bobagem, ai sim é melhor fibra, cabo utp é pra economizar, atender nao muitas pessoas, e com uma pequena adaptação no switch intelbras de 50 reais vc coloca ele na rede e fica show de bola, não é a mesma adaptação do mercado livre, a energia precisa passar separada da placa do switch por que a placa dos switch por padrao nao aguenta a solda e a placa uma passagem constante de energia .... aqui temos uma rede de 160 vdc continuo, criticando ou nao funciona e é show de bola, com adaptação e proteção contra surtos na rede, tem 500 clientes nessa modalidade, mais vamos migrar tudo pra fibra já começamos para não dar brexa pra concorrencia e de uma vez por todas sossegar nos investimentos de estrutura até inventarem algo melhor que a fibra optica que acho dificil porinquanto rsrs ...
é isso minha opnião é essa 2017 uma hora impropria para começar uma rede via radio
Se eu começar cabeando somente uma parte da cidade tenho que fazer projeto com o engenheiro novamente se quiser utilizar mais postes?Citação:
Postado originalmente por ArthurNet
Quanto vc paga de aluguel por poste ? Tem que pagar o aluguel onde não tem caixa onde só passa o cabo ?Citação:
Postado originalmente por chocobama
Cara, aqui a concessionaria cobra de nos 4,50 por poste, e você tem um limite de 400 metros livre sem custo para cada lado saindo da sua principal para passar cabo drop de cliente .... qual é o estado que voce ta ?Citação:
Postado originalmente por andersonmmatos
CearáCitação:
Postado originalmente por ArthurNet
Sai um real o metro por padrao do projeto para fibra ou utp tanto faz ... o engenheiro te entrega aprovado já, o meu aqui é assim ... ai vc considera os 400 metros pra cada lado da principal sai caro não ...
Muito grande a cidade ??? Se não for da para você fazer algo econômico e com UTP, qual a meta sua de clientes ai ?
NO site da concessionária de energia deve haver alguma informação sobre compartilhamento.Citação:
Postado originalmente por andersonmmatos
No site da AES por exemplo há um arquivo em pdf com todas as normas.
E paga por todos os postes utilizados. Na verdade pelas normas da AESSul, que agora a RGESul comprou os direitos de concessão, os postes são unica e exclusivamente para ancorar a cordoalha de aço. Tudo, desde a fibra ou UTP, caixas de emenda, caixas de distribuição etc etc devem estar fixadas nesta cordoalha e pelo menos a 60cm do poste. Cada saida para atender o cliente deve estar em angulo reto com a propriedade a ser atendida. Nada de levar o cabo até o poste para subir mais um pouco e sair de lá para o cliente.
No entanto a OI não segue nada destas exigências. Faz verdadeiras massarocas nos postes, não utiliza cordoalha a não ser nos pontos de maior utilização de cabos. Uma bagunça total.
E daí tem um provedor colocando FO e está seguindo o "padrão OI", ou seja uma bagunça só.
Bom dia, você tem o mesmo pensamento que eu...Citação:
Postado originalmente por ArthurNet
Veja na época do 2.4ghz meu concorrente acabou com o espectro espalhando omni pela cidade, algumas a menos de 100mt de outra. Me obrigou a partir para 5.8ghz, fiz isso, 58ghz com equipamento em comodato, vinha quebrando as pernas dele, enquanto eu instalava 20 clientes 5.8ghz ele instalava um em 2.4ghz, me preço mais alto que o dele., Sabendo a limitação do rádio, a alta do dólar, meu pensamento era partir logo para a fibra, mesmo que com pacpon, ou fibra direto, porém o concorrente no desespero perdendo clientes todos os dias e sem balha na agulha para 5.8ghz comodato, saiu cabeado utp, doido no desespero, e assim conseguiu uma ligueira estabilidade e novamente começou a descer o preço da mensalidade para tentar atrair e pegar alguns clientes, então como o projeto para fibrar é muito mais complexo e demorado tive que cabear utp nas pressas para não perder os clientes que estavam satisfeitos, porém o concorrente desleal fazia o preço bem mais barato e muitos só olham pro preço.
Resultado, estamos com cabo utp, porém os switchs já estao lotando, e a manutenção é custante sempre tem um lugar com problema em fim, meu pensamento é fibra, e dessa vez vai sair o golpe de misericórdia nele que não tem capital para isso, já que tudo dele é mais barato, não cobra instalação é tudo muito porco.
Gostaria de saber como funcionada seu esquema de proteção de surto, pois aqui na rede utp a cada chuva queima muitas portas dos switchs, é o barato que sai caro, aqui aterro a entrada da fonte 160v porém o surto vem dos clientes e pelos cabos de dados (verdes e laranjas), estou pensando em aterrar o negativo da rede no caso um dos marrons do utp o que acha? já que não sei como aterrar os pares de dados...
@delegato , nos vídeos do XWave Metro me parece que foi pensado também na questão da queima de portas nos SW. Tanto que os SW deles quando queima uma porta é só trocar um módulo. O SW continua.
Não me pergunta o preço do módulo pois o que sei é só a teoria que foi explanada. Como tudo na vida a teoria é uma coisa e a prática nem sempre é a mesma.
Por isso que não posso condenar o Xwave Metro nem elogiar. Meus comentários se apegam somente a questão da proposta. Caso haja "furos" seria bom expor mesmo.
Dá uma olhada lá e depois por favor comente algo positivo ou negativo para enriquecimento de todos nós.
O Luciano falou num de seus videos q o modulo LAN custa 80 reais.
Não é grande a cidade. Tem aproximadamente quase 15000 habitantes. Olha a minha meta era chegar em pelo menos uns mil assinantes. Aqui tem 3 provedores um utiliza UTP e já está migrando p fibra o outro utiliza rádio e tem um que não está operando mas vai utilizar fibra também. O centro da cidade é bem pequeno.
Amigo a rede XWave Metro tem as seguintes vantagens no meu entendimento:Citação:
Postado originalmente por 1929
1 Não necessitar de máquina de fusão
2 Uso de cabo drop (lançamento simples e rápido).
3 Baixo custo para ativar o cliente já que é via UTP (nada de onu, nem mesmo na rua!).
4 Alimentação reversa do sistema.
5 Voce pode cascatear para direita e esquerda fazendo jamper na placa, (no caso perderia a garantia ao abrir o equipamento)
___________________________________________________________________________
As desvantagens no meu entendimento são as seguinte:
1 O equipamento que recebe a fibra e dar seguimento na mesma ( duas portas spf) necessita de estar alimentado constantemente ou seja se parar um ponto para tudo! se queimar um ponto para tudo daí a frente, como na rede cabeada!.
Na rede híbrida (pacPon) cada pac trabalha individualizada já que a retransmissão da fibra é feita por um spliter 1/2 ou seja se um pacpon parar ou estiver desligado pq não tem ninguém online tudo segue naturalmente pois é passivo o spliter repassa os dados.
2 Ficar dependendo de uma única empresa, vai que eles desistem desse sistema no futuro como ficara para ampliar ou trocar alguma coisa queimada ou com defeito?, A CIANET trabalhava com o HPNA a um tempo atrás e desistiu, o que será que fazem hoje os provedores que precisam de algum equipamento HPNA?
Da para fazer um sistema barato e parecido usando conversores de mídia pq na verdade o Xwave metro ao meu entender nada mais é que um ptp em fibra, ou seja um conversor equipado com switch! você pode fazer avulso, um ptp com conversor de mídia e por um switch para distribuir, alimentando tudo passivamente, só que corre o mesmo risco de se parar um ponto parar tudo, e tem a mesma vantagem cima de poder cascatear pros dois lados usando switchs, então em ambas as formas as caixas onde chegam a fibra podem estar bem distantes...
3 A um tempo atrás idealizei uma rede pacpon usando cabo drop, no caso sairia com 4 cabos um para cada rua, porém não cheguei a calcular as percas mais aqui a cidade é minúscula dava para fazer pequenas ilhas como cabo drop, assim o sistema seria híbrido, com spliter 1/2 desbalanceado, e não teria o risco de se parar um pacpon parar tudo!, e iria por os pons a cada 5 postes, e nesses pons sairiam para pacswitch cascata para direita e esquerda ou seja uma ONU para 3 switchs, nesse caso teria um risco de caso parar um pacpon pararia na verdade 3 caixa, mais isso reduziria bastante as ONU na rede, e o custo para ativar os cientes na rede ficaria bem mais baixo do que esse xwave metro.
No futuro penso em tentar estudar melhor essa ideia minha se for viável, posso por em prática para ter um gás e assim mais adiante poder comprar maquina de fusão, equipamentos de ancoragem, caixas, spliters, fo de 12 vias, e também as ONU que muitas deveram ser comodato, a parte da fibra ftth, que acho complicada é na questão de derivar as fibras por rua e etc.
Como aqui a cidade é muito pequena acho mesmo com fibra ftth, não vislumbro planos maiores que 15Mbs tão cedo, pois o poder aquisitivo é pequeno, o povo prefere sempre a menor banda possível, desde que seja a mais barata, na verdade com o passar dos anos como a velocidade vai ficando obsoleta, eu naturalmente faço atualização nos planos sem cobrar nada a mais..
Queria comprar uma OLT de 1 porta GPON (mais não conheço nenhuma) qualquer coisa vou por uma GEPON mesmo já que não seria FTTH, no futuro so trocar as ONU e a OLT, não teria centenas de clientes para trocar.
companheiro, se vc esta com algum dinheiro inicial pra investir, eu recomendo tentar iniciar em outro ramo, eu vendi meu provedor em 2015, e acho que foi a melhor coisa q eu fiz, esse ramo consome muito da gente, sem contar que o investimento é constante, e tambem a tendencia é que os provedores regionais crescam mais e mais obtendo poder aquisitivo de link com preços melhores e logo eles vem cobrindo as sombras de areas de atendimento, nesse tempo eu pude confirmar que varios tipos de negocio rendem mais lucro do que um provedor com media de 800 assinantes e sem as dores de cabeça com link, anatel, aluguel de repetidores, tecnicos subindo em torres, veiculos, consultorias, investimentos mensais em novos equipamentos, chuva, postes, interferencia..... percebi que uma lojinha de 20mt/2 produtos eletronicos importados pode lucrar tanto quanto um provedor desse porte que mencionei acima e sem essas responsabilidades, se vc acertar o ponto comercial bom tenho certeza que pode ser melhor, pois eu sai do ramo de provedores pq vi que nao da pra ficar sendo pequeno pra sempre, e pra crescer com provedor tem que ter muita disposição, empenho e cascalho pra investir
tem um amigo comerciante que tem uma loja de eletronicos aqui perto e a loja dele vendem em media 2500 á 3500 por dia em produtos importados onde a media de lucro é 100%, pagando apenas aluguel, contador e 2 funcionarios e despesas diversas nao chegam nem aos pés do que gasta um provedor
@delegato, grato por suas considerações... Concordo plenamente com a questão da energia.
Por isso que já comentei em outros tópicos sobre a necessidade de prever quedas de energia. Realmente é perigoso quando se trabalha com a lei das probabilidades. Sendo em cada caixa 15 assinantes tem que se precaver com algum nobreak.
A questão do fabricante é realmente de se pensar. Eu não tinha me atentado para este detalhe. Apesar de que o sistema deles me pareceu bem aberto.
Não é só a sua cidade, mas a vasta maioria das cidades brasileiras estão no mesmo patamar. Pequenas e sedentas de internet.
Eu ainda acho que uma rede hibrida é o caminho para os pequenos. O pacpon da Fitnetwork por exemplo é bem viável, apesar de exigir um pouco mais
Eu não tenho mais provedor. Também vendi... Mas gosto de acompanhar o ramo.
Bom sobre a metro e energia.
- todas as portas podem sem alimentadas ao msm tempp de 12 a 56v tudo misturado
- Para uma caixa nao para tudo pode se fazer anel ou topologia com caixa independente!
Realmente se a rede tiver em Anel nao tera problemas, e qui aqui nao pretendo fazer anel, pelo menos por enquanto....Citação:
Postado originalmente por JonasMT
Porque todo mundo ta vendendo provedor para provedor regional? eu previ isso e comentei em um topico, acho que em se falando em cidades pequenas, menos de 50 mil habitantes, acho que daqui 5 anos vai ser dificil provedor local sobreviver concorrendo com regionais que ja estao ate no ptt sp, se os pequenos nao se unirem a tendencia e a venda.
Sim isso é fato, nossa regiao ta passando por algo semelhante. Aqui alem de buscar o link a 180km com huawei e tera-radio agora vou ter que subir 2+0 e montar mais 2 torre em busca de uma melhor oferta pois a operadora ta salgado de mais.Citação:
Postado originalmente por delegato
Alguém sabe dizer quanto a CEMIG cobra por poste no estado de Minas Gerais? Já ouvi falar que a CEMIG é muito rigorosa.Citação:
Postado originalmente por andersonmmatos
Vejo esse lance de FTTH em muitas regiões, puro modismo. Muitos locais não possuem densidade suficiente para justificar o investimento em infra e mão de obra de fibra. Aconselho o colega verificar a satisfação dos clientes que usam a fibra pois, muitos pensam que lançar a fibra no poste é o suficiente para resolver os problemas de link, infra de servidores, configuração de servidores... A fibra é o meio de transmissão... coloque merda nela que vai entregar merda. Conheço vários casos em que o provedor investe em fibra, convence seu cliente pra migrar e com muitas promessas, ainda cobra pela migração e... o cliente vê que fez uma besteira pq só a fibra não faz milagres... Minha opinião é: Verifique a satisfação do cliente do seu futuro concorrente pois, muitas vezes você terá o seu melhor vendedor no seu concorrente. Invista no que você pode... fibra é melhor meio de transmissão de dados mas... tem a fibra que rompe porque um caminhão passou e levou ela junto, o poste caiu, o concorrente cortou, uma fusão deu problema, um conector danificou... qq tecnologia tem seus prós e seus contras. Se vc tem bala na agulha sobrando... e é sobrando muito... vai na fibra, já é um marketing pesado pq esse lance de cobrar instalação já era. Como vc vai estar começando... dá pra trabalhar tranquilo com planos de até 10M no rádio pois a tecnologia a rádio melhorou muito e, com a debandada de provedores para a fibra, o espectro melhorou. Se vc tem concorrente na região que migrou pra fibra, faça uma análise visual... olhe para as caixas dele e veja a ocupação delas... na maioria dos casos, o provedor é obrigado a vender planos a partir de 5M para viabilizar o investimento na fibra e nem todo mundo quer pagar a mais... Boa escolha e sucesso... provedor ainda é um bom negócio, desde que bem montado e administrado... dor de cabeça qq negócio vai dar, se você tem o verme na veia manda ver, se não tiver, não entre.
Entre R$ 8,00 e R$ 9,00 por poste.
Mas a fiscalização é rigorosa, ou da algumas brechas. Por exemplo eu trabalho aqui no RJ, em algumas cidades os provedores pagam por um poste e utiliza 10 sem pagar.Citação:
Postado originalmente por macewindu
Enviado via XT1580 usando UnderLinux App
Concorrente aqui fibrou algumas poucas ruas ja tem quase 6 meses e as caixinhas nos postes quase tudo vazias, com no maximo 1 ou 2 assinantesCitação:
Postado originalmente por labrbomfim
Oque mata maiora dos provedores e se preocupar com oque concorrencia vai/pensa em fazer ao invez de cuidar da propria rede. Fica ai a dica!
e se ficar imaginando que vai contratar X postes e ocupar 10 x X postes, é colocar o futuro e a segurança da empresa em cima de malandragens e gambiarras.
Mermão, vc vai pra guerra. vai pra um jogo de futebol, vai pra qualquer "batalha" e se preocupa só contigo? Isso é normal, querer saber o movimento as qualidades e fraquezas do seu "inimigo". Isso faz parte de estratégia da "batalha"! Todos aqui sabem muito bem o quão concorrido é nossa área!Citação:
Postado originalmente por JonasMT
Eu não fico me "preocupando" com o concorrente e bisbilhotando os mesmos o tempo inteiro, esquecendo do meu próprio umbigo, mas que atire aqui a primeira pedra quem trabalha com rádio apenas e não ficou com o c* na mão quando viu seu maior concorrente investindo em fibra? Não minta que ficou de boa e não bateu aquele medo básico de perder sua clientela [ra fibra? Por mais bom q vc seja no radio, o leigo escuta a palavra fibra e parece que colocam mel na boca dele. O máximo que fiz até hj antes foi saber onde meus concorrentes colocam suas torres e a forma ruim que instalam as antenas nos clientes. Observo o erro deles pra não fazer o mesmo. Estudo e aprendo sempre pra não cometer as atrocidades que cometem aqui no rádio e assim vamos caminhando.
Vejam essa solução apresentada pelo Luciano. Chaveador Optico. Gostei! Agora nem anel precisa mais, da pra fechar varias ruas em zigzag por exemplo com 1FO e sem problema de energia na caixa. https://youtu.be/-usrXHD5WkQCitação:
Postado originalmente por delegato
Enviado via LG-H818 usando UnderLinux App