Servidor de Cache ainda vale a pena?

Utilizo o Thunder Cache a alguns anos e tenho notado que a eficiencia está deixando muito a desejar. Toda vez que questiono por e-mail (a comunicações com o suporte não é boa) me respondem que a eficiencia está em 40% que isso é um espetáculo e tal. Ocorre que observo diariamente e muitas vezes por dia que a eficiencia está realmente em torno de 40%. Tudo certo só que essa eficiencia é sobre muito pouco ou seja 40% de quase nada continua quase nada. Eu fico olhando o grafico por horas e vejo que o mesmo apresenta eficiencia media de 10 a 20% apenas sobre 7 a 15 MB, quando um dos links é de 100 MB. Na maioria do tempo o grafico fica mostrando 0% de eficiencia. Existem outro produtos semelhantes, então gostaria de receber informações sobre esses outros, na questão de eficiencia, cache de htpps, videos etc. e qual a experiencia dos colegas sobre o thunder cache.

Pelo visto não está fazendo o cache de https
Eu tinha lido que a versão nova do thunder estaria fazendo cache de https. Sua versão é a nova?

acompanhado

Uso a versão 7.1.988. Quando lançaram a versão nova perguntei o que era preciso fazer, o que teria que mudar na estrutura etc. As respostas são secas, sem argumentação. Falta dizerem f... se vira. A pessoa que instalou afirma que ainda vale a pena mas fico na duvida quando vejo o grafico de utilização indicando um uso de 1.98 do cache sendo que os links estão no gargalho.

Anexo 67351

Com essa economia, é provável que esteja perdendo dinheiro. Além de ter que manter uma máquina física, mais um ativo na rede suscetível a problemas, ainda tem a conta de luz e a mensalidade do software. Já fez essas contas? Aqui não usamos mais cache, preferimos aumentar o link.

Como se vê ai na figura a ultima atualização foi em 14/04/2015. 2 anos já sem nenhuma melhoria.

Quando se fica a 1 ano esperando os dois fornecedores que existem disponibilizar mais link, ai a gente tenta qualquer coisa.

Nova versao do thunder 7.2 veio com uma funcao chamada de reflector https, nao sei como funciona mais acredito que deve fazer cache de alguma coisa https, talves imagens na pagina, etc...

Essa é a versão atual e eu super recomendoAnexo 67352Anexo 67353

Ainda tem gente que perde tempo com cache, e vem reclamar aqui no fórum que não funciona?

Hoje muitos provedores de conteúdo migraram para HTTPS e soluções de cache atualmente não estão conseguindo atender a contento.

Você está tão frustrado com essa baixa economia, já parou pra pensar que essa economia tão baixa é somente do tráfego HTTP que é cacheado? Já deu pra ter uma noção de quanto é baixa a economia geral do teu tráfego? Já deu pra ter uma noção de que você está jogando dinheiro fora com cache? O gasto de energia e manutenção de hardware você pode verter pra link ou buscar algum trânsito em um IX próximo.

Veja abaixo um esboço do nosso trânsito ao IXSP, fora os CDNs que temos alocados em nossa rede.

Anexo 67355

Citação:

---

Postado originalmente por avatar52

Ainda tem gente que perde tempo com cache, e vem reclamar aqui no fórum que não funciona?

Hoje muitos provedores de conteúdo migraram para HTTPS e soluções de cache atualmente não estão conseguindo atender a contento.

Você está tão frustrado com essa baixa economia, já parou pra pensar que essa economia tão baixa é somente do tráfego HTTP que é cacheado? Já deu pra ter uma noção de quanto é baixa a economia geral do teu tráfego? Já deu pra ter uma noção de que você está jogando dinheiro fora com cache? O gasto de energia e manutenção de hardware você pode verter pra link ou buscar algum trânsito em um IX próximo.

Veja abaixo um esboço do nosso trânsito ao IXSP, fora os CDNs que temos alocados em nossa rede.

Anexo 67355

---

Olá amigo, venho aqui para colocar uma situação que acredito que não é só minha mais de vários colegas, quando se esta perto de um grande centro, para você é fácil e barato ir ate um IX não sei se é o seu caso, mas para muitos como eu que fica no interior e não temos nem links com valores accessível temos que procurar algumas outros soluções tais como os servidores de cache
Olá só já procurei vários vendedores consultores para fornecer transito e em varias operadora tendo em vista que trabalho em uma não conseguir com nenhuma das duas que tem no na minha região (vivo e Oi) ate link com elas esta muito difícil de conseguir, ficamos a mercê na BRDIGIATAL que cai sempre e é caros os links ainda.
Temos sim que procurar cache infelizmente
Agora se você tem um consultor que pode nos ajudar a conseguir link barato ou mesmo transito em uma das operadoras no meu caso (vivo ou oi) fico agradecido.

É o meu caso. Eu estou falando em MB e o camarada em Giga. Mas fazer o que? o forum está aberto para todos.

Acho que você realmente não entendeu nada do que eu disse, mas vou reescrever:

Citação:

---

Postado originalmente por avatar52

O gasto de energia e manutenção de hardware você pode verter pra link ou buscar algum trânsito em um IX próximo.

---

O que entende por isso? Não importa se você fala de 10Mbps e eu falo de 10Gbps, o que importa é que o que eu gastaria com uma máquina de cache pra fazer 10Gbps me compensa mais buscar trânsito de 10Gbps. Da mesma forma você que vai gastar caro com máquina pra cache de 100Mbps, sai melhor buscar trânsito de 100Mbps.

Entendeu?

É isso ai.

Pra mim ainda esta razoável o cache! E eu uso só um simples squid.
Que pela manhã esta sempre entregando arquivos, 4 a 6 Mbps.
E em horário de pico fica horas e horas em 8 a 10 Mbps, até mais que isso!
Anexo 67356Anexo 67357

Citação:

---

Postado originalmente por avatar52

Acho que você realmente não entendeu nada do que eu disse, mas vou reescrever:



O que entende por isso? Não importa se você fala de 10Mbps e eu falo de 10Gbps, o que importa é que o que eu gastaria com uma máquina de cache pra fazer 10Gbps me compensa mais buscar trânsito de 10Gbps. Da mesma forma você que vai gastar caro com máquina pra cache de 100Mbps, sai melhor buscar trânsito de 100Mbps.

Entendeu?

---

passa o seus contatos de transito para nois entao pois eu mesmo nao estou conseguindo para a minha cidade (Campos Belos - GO) por favor!!

Boa noite pessoal eu ainda acho que para quem não conseguiu atingir uma banda de 1gb ou mais vale a pena colocar um cache, e outra coisa que vale é se você não paga barato o MB do seu link vale a pena um cache sim, outra coisa, muitos provedores ainda não tem condição de pegar pttsp pois o transito fica caro pois quanto mais longe está do pttsp ou pttrs mais caro o transporte, eu uso segue a imagem.

vlw
Anexo 67364

amigo boa noite eu também usei essa última atualização ate comentei aqui em outro tópico esse TC com https refletor é joga dinheiro fora qualquer provedor sabe que é crime fazer cache de https fora que ele não funciona corretamente e muda o link no navegador você terá o mesmo resultado com um cache Free grátis sem mensalidade cache de http tem várias soluções boas livres de mensalidade abusivas acho esse Thunder Cache um sistema de puro market de ilusão que não respeita seu cliente que só visa lucra em cima de quem não entendi o gráfico dele é para enganar a porcentagem é totalmente diferente do que se usa o ganho real não compensa desliga essa máquina ou troca para um cache de http gratuito e veja se não continua a mesma coisa a diferença será o dinheiro a mais no bolso com o dinheiro que paga a mensalidade da até para contratar um Adsl de 5 mega até com isso vai ter mais ganho que com esse sistema tô mentindo ? faz a conta

@javavsm qual sua banda total? Se http é por volta de 380mb isso deve ser uns 30% do seu tráfego, tá próximo de 1Gb correto?
Deve pagar 20 mil de link.
Supervalorizando seu link 21Mb X R$30,00 = R$630,00 de economia, menos a energia do servidor, o tempo de atenção ao servidor talvez um funcionário, os problemas de indisponibilidade. Vale mesmo?

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

Citação:

---

Postado originalmente por Fallout

amigo boa noite eu também usei essa última atualização ate comentei aqui em outro tópico esse TC com https refletor é joga dinheiro fora qualquer provedor sabe que é crime fazer cache de https fora que ele não funciona corretamente e muda o link no navegador você terá o mesmo resultado com um cache Free grátis sem mensalidade cache de http tem várias soluções boas livres de mensalidade abusivas acho esse Thunder Cache um sistema de puro market de ilusão que não respeita seu cliente que só visa lucra em cima de quem não entendi o gráfico dele é para enganar a porcentagem é totalmente diferente do que se usa o ganho real não compensa desliga essa máquina ou troca para um cache de http gratuito e veja se não continua a mesma coisa a diferença será o dinheiro a mais no bolso com o dinheiro que paga a mensalidade da até para contratar um Adsl de 5 mega até com isso vai ter mais ganho que com esse sistema tô mentindo ? faz a conta

---

Isso mesmo! Cache free ainda funciona muito bem!
Aqui meu cache squid, esta sempre em 20 a 30% - É como se eu tivesse outro link, um adsl
de 5 a 10 megas sempre topado! hehehehe

Você tem quantos clientes? Quanto de link você tem?

Cache só vira pros pequenos, quando a coisa aumenta já não compensa ficar perdendo tempo e dinheiro com cache.


Enviado do meu iPhone usando UnderLinux

Citação:

---

Postado originalmente por avatar52

Você tem quantos clientes? Quanto de link você tem?

Cache só vira pros pequenos, quando a coisa aumenta já não compensa ficar perdendo tempo e dinheiro com cache.


Enviado do meu iPhone usando UnderLinux

---

Concordo!! Quanto custa um link de 5Mb por mês?

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

Citação:

---

Postado originalmente por eduardomazolini

@javavsm qual sua banda total? Se http é por volta de 380mb isso deve ser uns 30% do seu tráfego, tá próximo de 1Gb correto?
Deve pagar 20 mil de link.
Supervalorizando seu link 21Mb X R$30,00 = R$630,00 de economia, menos a energia do servidor, o tempo de atenção ao servidor talvez um funcionário, os problemas de indisponibilidade. Vale mesmo?

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

---

é bem por ai mesmo.

Vamos supor que determinado ISP tenha no total 100 mega de link.
Se analisar, o trafego HTTP vai girar em torno de 30%, ou seja.... de 100 megas de link, 30 megas são HTTP (é nesse trafego que que o Proxy irá trabalhar).

Um proxy vai ter uma eficiência de 20 a 40% EM CIMA DO HTTP.
Se 30 megas é o trafego HTTP, então o cache vai estar economizando uns 6 mega (20%) a 12 mega (40%).

Ou seja, de 100 megas de link no total, o cache vai estar economizando de 6 a 12 mega.

Em muitos locais já se contrata link de 100 megas por 3~6 mil.
Logo, TEORICAMENTE um cache iria estar dando uma economia de R$ 180,00 a R$ 720,00.
Porem, se você levar em consideração a licença do Cache, a energia consumida pelo mesmo, o custo do Hardware e do Técnico, bem como a probabilidade de dar problema e afetar a rede... é mais caro manter um servidor de Cache do que contratar mais link.

É o que tento explicar, mas tens uns sujeitos que possuem 10Mbps ADSL é vem aqui falar que Squid resolve.

Cada coisa que leio nesse lugar...


Enviado do meu iPhone usando UnderLinux

E o legal é que pra 1Gb ou pra 100Mb a economia é menos de R$1000,00

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

Aqui o mega custa 70 a 100 reais, comprando 50 megas!
A ultima proposta que eu tive foi de 2.800,00 um link dedicado. E pra uma rede pequena não compensa nem um pouco! Rede de cento e poucos clientes! kkkkk

Citação:

---

Postado originalmente por eduardomazolini

E o legal é que pra 1Gb ou pra 100Mb a economia é menos de R$1000,00

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

---

Se você está falando de cache, é uma economia que não compensa.


Enviado via iPhone usando UnderLinux App

Boa noite vejo o pessoal falar ai, olha não sei mas para mim compensa, eu pago 90 reais o MB então qualquer economia e economia, olha quanto a ser ilegal ou legal não sei bem mas vou procurar saber com quem vende thundercache, acho que não é pq a empresa é seria, ilegal é as operadoras grandes vendendo link no preço que está na minha opinião o brasil está e vai ficar mais para trás pois a internet aqui sempre tem problema, link, qualidade e preço alto, eu acho que 1gb de link o povo tinha que pagar no máximo 10mil e todo mundo ganha, para oque, como o governo faz plano nacional de banda larga, mas ai vem anatel de novo e fala que as operadoras querem fazer franquia de dados, isso é legal não, e mais cedo ou mais tarde vão aprovar isso pode anotar ai.

Um certificado de segurança https é emitido para garantir que o dado seja criptografado na origem e descriptografado só pela empresa. Se você insta um certificado que diz que o seu servidor é a empresa de destino... A empresa não te autoriza a se passar por ela mesmo que pense que de alguma forma o cliente te autoriza a ver seus dados.

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk

O melhor servidor de cache que eu conheço para 1000 clientes que funciona legalmente faz cache de conteúdo dinâmico e estático, não custa um centavo "a não ser os requesitos minimos" que os fornecedores do servidor de cache recomendam.

E que economiza no minimo uns 700Mb a 2.0Gbps de link da sua internet são os

Content Delivery Network "CDN"

O netflix solicita 700megas de trafego do seu ASN para eles, automáticamente se qualifica para obter de graça um Servidor Dell R710 customizado com 4 Portas 10gbps Gbic fibra uns 100TB de HD SSD em raid, para dar alegria a sua vida e seu provedor.

O Google GGC solicia 1.2gbps de trafego na Sua ASN para a rede deles, dai eles te enviam de graça a custo 0 outro brinquedo customizado com uns 150TB a 250TB para dar mais alegria na sua rede (Google search engine, gmail, gdrive,playstore,googlemaps, google+, youtube) tudo em cache.


O facebook está solicitando 2gbps de trafego da sua ASN para o facebook, para ganhar mais um brinde de graça para colocar na sua rede infrastrutura de sua empresa.

no final terá uma economia de 90% na sua rede em link puro.


Bastando apenas ralar para chegar nesse patamar, aumentando link e clientes até conseguir chegar no Arém dos CDNs...

Enquanto não conseguir, vá sonhando em almejar e aumentar seu link de alguma forma e clientes, pois com os servidores de cache próvisórios que existem no mercado, só irá atrasar a sua compra de mais link, e se distânciar do Arém dos CDNs.

Para lhe dar uma economia de 8 a 10% no máximo.


cache em https já se faz com o squid de graça com estudo a prova está aqui no meu estudo que eu fiz

Parte1
https://www.youtube.com/watch?v=8VCjP5Azon4
Parte2
https://www.youtube.com/watch?v=trXakmzGsIM

Só que a responsabilidade que você vai assumir não compensa, fora a questão legal (pois armazenar cache https, significa armazenar certificados, senhas bancárias de clientes de acesso online banking, entre outras senhas como facebook, etc.etc.etc. , se o seu servidor de cache for hackeado e roubado esses dados, vai sobrar para quem ? pois é..

Então hoje em dia se servidor de cache sem ser CDN tiver alguma valia talvez seja para P2P torrent apenas, e alguns updates de empresas de antivirus, microsoft updates, ou servidor de jogos online como valve corporation steam cache servidor para baixar ISO autalizadas, manuais, updates, mapas, etc.etc..


Estude a sua rede, monitore o comportamento de uso da internet dos seus clientes, para ver onde o seu link está sendo direcionado, quais são os habitos dos seus clientes, para poder projetar a sua rede em comprar mais link ou não.

CDN com certeza é uma solução. Ou se for menor e existir viabilidade estar ligado a um PTT.
70% do meu tráfego e pra CDN dos listados. E os meus provedores tem CDN por isso o link vendido pra mim é tão barato.
PTT não tenho viabilidade técnica.

Citação:

---

Postado originalmente por PortaNET

O melhor servidor de cache que eu conheço para 1000 clientes que funciona legalmente faz cache de conteúdo dinâmico e estático, não custa um centavo "a não ser os requesitos minimos" que os fornecedores do servidor de cache recomendam.

E que economiza no minimo uns 700Mb a 2.0Gbps de link da sua internet são os

Content Delivery Network "CDN"

O netflix solicita 700megas de trafego do seu ASN para eles, automáticamente se qualifica para obter de graça um Servidor Dell R710 customizado com 4 Portas 10gbps Gbic fibra uns 100TB de HD SSD em raid, para dar alegria a sua vida e seu provedor.

O Google GGC solicia 1.2gbps de trafego na Sua ASN para a rede deles, dai eles te enviam de graça a custo 0 outro brinquedo customizado com uns 150TB a 250TB para dar mais alegria na sua rede (Google search engine, gmail, gdrive,playstore,googlemaps, google+, youtube) tudo em cache.


O facebook está solicitando 2gbps de trafego da sua ASN para o facebook, para ganhar mais um brinde de graça para colocar na sua rede infrastrutura de sua empresa.

no final terá uma economia de 90% na sua rede em link puro.


Bastando apenas ralar para chegar nesse patamar, aumentando link e clientes até conseguir chegar no Arém dos CDNs...

Enquanto não conseguir, vá sonhando em almejar e aumentar seu link de alguma forma e clientes, pois com os servidores de cache próvisórios que existem no mercado, só irá atrasar a sua compra de mais link, e se distânciar do Arém dos CDNs.

Para lhe dar uma economia de 8 a 10% no máximo.


cache em https já se faz com o squid de graça com estudo a prova está aqui no meu estudo que eu fiz

Parte1
https://www.youtube.com/watch?v=8VCjP5Azon4
Parte2
https://www.youtube.com/watch?v=trXakmzGsIM

Só que a responsabilidade que você vai assumir não compensa, fora a questão legal (pois armazenar cache https, significa armazenar certificados, senhas bancárias de clientes de acesso online banking, entre outras senhas como facebook, etc.etc.etc. , se o seu servidor de cache for hackeado e roubado esses dados, vai sobrar para quem ? pois é..

Então hoje em dia se servidor de cache sem ser CDN tiver alguma valia talvez seja para P2P torrent apenas, e alguns updates de empresas de antivirus, microsoft updates, ou servidor de jogos online como valve corporation steam cache servidor para baixar ISO autalizadas, manuais, updates, mapas, etc.etc..


Estude a sua rede, monitore o comportamento de uso da internet dos seus clientes, para ver onde o seu link está sendo direcionado, quais são os habitos dos seus clientes, para poder projetar a sua rede em comprar mais link ou não.

---

Esses tráfegos você pegou quando?
Eu tentei solicitar Netflix e me informaram 2Gbps média mês, Facebook 3Gbps, Google 2Gbps, Akamai 2Gbps.
Essa pesquisa foi feita semana passada.

É acho que está certo os números são mais altos sim. Mas a lógica permanece quando você tiver tráfego pra conta do cache valer já tá na hora do cdn. Aí a economia vai ser grande. Muito maior que qualquer cache.

Não alcança 100TB de capacidade e não são Dell, aqui tenho Netflix e são SuperMicro com OpenBSD, e não são customizados pelo que vi.

Tenho 2 nodes do GGC, esses sim são customizados com 12 HDs de 4TB, 2 SSDs de 1TB e 128GB de RAM, sendo sim Dell R710 com Linux.

Aliás, primeira vez que vi esse server da Netflix, nem botei tanta fé. Servidor de 1U vermelhão.

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não sei se o de vcs também é assim.

Aqui também é assim, a máquina não passa confiança nenhuma, hahaha. Sem contar o barulho infernal dos coolers.