-
PeerApp quem está usando?
Olá pessoal, queria a opinião sincera de quem está usando o sistema de cache PeerApp, qual a real eficiência do mesmo?
Como estão usando, em bridge ou com marcação de pacotes?
Qual a banda usada em cima do Cache?
Qual o hardware utilizado? É adquirido juntamente com o software ou pode ser comprado separadamente?
Gostaria de contatos também se alguém tiver com algum representante para sanar algumas dúvidas e fazer uns orçamentos.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Eu ja recebi orçamento, maquina minima é de 500mb, deve ser homologada pela dell valor aproximado 15 dilmas.
Valor da licensa para até 50mb algo proximo a 10 dilmas parcelado em 3x. Com renovaçao anual proximo a 3 dilmas.
Como tenho uma maquina nova porem nao homologada e thunder tem me atendido bem, acabei nao aderindo ao grupo de compra.
Se precisar de maiores informaçaoes e orçamento: peerappbrasil
Falar com Renata, foi alegado que a nova politica seria atender os pequeno mas pequeno com maquina pra 500mb nao é pequeno aonde? So se for na terrinha do tio san ahuhauua
-
Re: PeerApp quem está usando?
Obrigado pelas informações @JonasMT. Estou procurando justamente uma licença em torno de 500M, acho que posso preparar o bolso.
Atualmente uso o Hyper da Taghos, sempre me atendeu muito bem, mais ultimamente não tão bem quanto antes, por isso estou buscando essa alternativa.
Pelo valor, acredito que deva ser algo muito diferente do restante das soluções disponíveis. Sobre outras soluções nem se quer cogito pensar a respeito.
Minha decisão é, investir nesta solução ou investir muito pesado para poder chegar a uma interconexão de PTT, por que devido a minha localização não é muito fácil.
Se alguém mais puder opinar, de preferencia que tenha a solução implantada para dar um relato sobre a mesma, fico grato.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Pessoal tenho uns contatos diretos da PeerApp da parte tecnica.
urias at peerapp.com
masa.bjazevic at peerapp.com
O Urias é o responsável tecnico da peerapp no Brasil então acho que é um bom começo pra vocês.
Porém, tenham em mente que apesar de ser uma solução mais cara do que os caches que vocês usam atualmente é uma solução mais profissional e eficiente, caso não acreditem vocês podem pedir para fazer um trial com eles e tenho certeza que terão ótimos resultados.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Obrigado pelos contatos @MarcusMaciel. Vou enviar um e-mail com umas dúvidas, ver se consigo uma licença para fazer os testes.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Peer App, ta igual ou mais ruim q os caches brazukas. Pesquisem bem antes de entrar nessa!!
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Peer App, ta igual ou mais ruim q os caches brazukas. Pesquisem bem antes de entrar nessa!!
Olá @rogeriodj, Você já fez um trial com a peerapp ? Se sim você poderia postar seus resultados, se não seu comentário tem como base o que ?
É importante sempre citar fontes para fazer comentários quando você tenta falar mal de um produto.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
MarcusMaciel
Olá @
rogeriodj, Você já fez um trial com a peerapp ? Se sim você poderia postar seus resultados, se não seu comentário tem como base o que ?
É importante sempre citar fontes para fazer comentários quando você tenta falar mal de um produto.
So ver no grupo do peear app no gmail e tbm no grupo da Anid, vc vai ver o povo vendendo as suas licenças...
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
So ver no grupo do peear app no gmail e tbm no grupo da Anid, vc vai ver o povo vendendo as suas licenças...
Rogerio isso não quer dizer nada, muitas vezes a pessoa infelizmente não faz a configuração correta do produto e resolve culpa-lo quando a culpa na verdade é da pessoa que não sabe usa-lo corretamente.
Não estou dizendo que este seja o caso e por isso falei para fazer um trial.
Qualquer produto antes de comprar em larga escala faça um teste e confirme que ele funciona ou não para você.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
MarcusMaciel
Rogerio isso não quer dizer nada, muitas vezes a pessoa infelizmente não faz a configuração correta do produto e resolve culpa-lo quando a culpa na verdade é da pessoa que não sabe usa-lo corretamente.
Não estou dizendo que este seja o caso e por isso falei para fazer um trial.
Qualquer produto antes de comprar em larga escala faça um teste e confirme que ele funciona ou não para você.
Nem me dou ao trabalho de testar, so de ver os postes, suporte daquele jeito, tendo de tirar sites do cache. E sem contar que so instalam em maquina dell homologada, sendo que um hp ou ibm, com configuração muito superior e muito, mais muito mais barata que os da dell eles nem dão chance. Prefiro ter suporte no brasil, com quem sabe, e não com terceiros que dependem dos gringos. Não estamos usando nenhum cache no momento, mais o peerapp seria o ultimo, pois existem outros caches melhores. Ultimamente o peerapp ta vendendo so o nome, pois economia mesmo, ninguem esta tendo...
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Nem me dou ao trabalho de testar, so de ver os postes, suporte daquele jeito, tendo de tirar sites do cache. E sem contar que so instalam em maquina dell homologada, sendo que um hp ou ibm, com configuração muito superior e muito, mais muito mais barata que os da dell eles nem dão chance. Prefiro ter suporte no brasil, com quem sabe, e não com terceiros que dependem dos gringos. Não estamos usando nenhum cache no momento, mais o peerapp seria o ultimo, pois existem outros caches melhores. Ultimamente o peerapp ta vendendo so o nome, pois economia mesmo, ninguem esta tendo...
Bom então você já respondeu o que eu perguntei... você nem testou e por motivos pessoais seus você definiu que não gosta.
Instalar em maquinas homologadas da uma garantir de saber a performance ao invés de ser um chute.
Sobre suporte no Brasil acho muito legal, porém isso não quer dizer que o suporte seja melhor e mesmo assim se você comprar direto da peerapp o seu suporte sera direto com eles e não com terceiros.
Infelizmente, pelo menos no meu ponto de vista seus comentários não são válidos, você nunca fez testes, se baseou em comentários que viu na internet e com base nesses comentários criou uma ilusão.
Você está comentando sobre o suporte da peerapp sem nunca ter utilizado, esta comentando sobre a performance sem nunca ter utilizado, isto apenas prova que você é facilmente influenciado por comentários gerados na internet.
Se um dia você fizer um teste com a peerapp, testar o suporte e o software e mesmo assim falar que não gosta ai eu irei concordar com a sua resposta, mas baseado no que você falou, infelizmente só prova que você é uma pessoa facilmente influenciável.
-
Re: PeerApp quem está usando?
@MarcusMaciel vc usa efetivamente o PeerApp?
Quanto a ele ser um ótimo produto não posso afirmar veemente por não ter ainda efetuado os testes, mais acredito que seja por ter conhecimento de empresas que o utilizam.
O que me deixa com pé atrás é que atualmente muito conteúdo está sendo entregue em HTTPS, youtube por exemplo, se o usuário tiver uma conta no google e estiver logado, todo o conteúdo vem por HTTPs, Facebook também.
Enfim estava very happy com o Hyper, até que a economia começou a baixar, estou tendo problemas principalmente com jogos, PSN, etc (mesmo que o suporte seja muito eficiente, o ideal é utilizá-lo o menos possível, por que quando eu os utilizo, é por que meus clientes estão reclamando no meu suporte).
Já consegui um retorno de um dos contatos que vc me passou sobre a compra coletiva de licenças de 500M, realmente não é barato. Quanto aos testes da versão trial, e se eu não tiver uma máquina homologada não adianta, correto?
Acredito inclusive que este seja o problema do amigo acima, com certeza não tem o hardware necessário (segundo as especificações do produto) para testá-lo.
Lembro que antes de adquirir o Hyper, ficamos 1 mês com um R620 da Dell com emprestado deles para testes, mais acredito que o pessoal da PeerApp não se dê a este trabalho.
Enfim, estou considerando alguma forma de chegar a um PTT e talvez não utilizar mais cache.
Se algum usuário do PeerApp puder postar dados como % de economia, seria muito interessante.
Importante que esta economia seja efetiva, atualmente não estou acreditando na economia informada/constatada pelo meu Cache quando comparo com o consumo do meu link no Cacti.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Então vc acha que devo gastar 25mil em uma maquina so pra testar um sistema que os proprios usuarios não estão satisfeitos? Creio q se o sistema é bom, deveria sim, rodar em um hp, ibm, itautec. Ou Dell é o Deus dos servidores? Oq a dell tem de melhor q esses outros? Q eu saiba, não tem nada. Igual ao peerapp, oq tem a mais que um taghos? Tbm acho q nada. Somente marca, nada mais!!
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
marcioelias
@
MarcusMaciel vc usa efetivamente o PeerApp?
Quanto a ele ser um ótimo produto não posso afirmar veemente por não ter ainda efetuado os testes, mais acredito que seja por ter conhecimento de empresas que o utilizam.
O que me deixa com pé atrás é que atualmente muito conteúdo está sendo entregue em HTTPS, youtube por exemplo, se o usuário tiver uma conta no google e estiver logado, todo o conteúdo vem por HTTPs, Facebook também.
Enfim estava very happy com o Hyper, até que a economia começou a baixar, estou tendo problemas principalmente com jogos, PSN, etc (mesmo que o suporte seja muito eficiente, o ideal é utilizá-lo o menos possível, por que quando eu os utilizo, é por que meus clientes estão reclamando no meu suporte).
Já consegui um retorno de um dos contatos que vc me passou sobre a compra coletiva de licenças de 500M, realmente não é barato. Quanto aos testes da versão trial, e se eu não tiver uma máquina homologada não adianta, correto?
Acredito inclusive que este seja o problema do amigo acima, com certeza não tem o hardware necessário (segundo as especificações do produto) para testá-lo.
Lembro que antes de adquirir o Hyper, ficamos 1 mês com um R620 da Dell com emprestado deles para testes, mais acredito que o pessoal da PeerApp não se dê a este trabalho.
Enfim, estou considerando alguma forma de chegar a um PTT e talvez não utilizar mais cache.
Se algum usuário do PeerApp puder postar dados como % de economia, seria muito interessante.
Importante que esta economia seja efetiva, atualmente não estou acreditando na economia informada/constatada pelo meu Cache quando comparo com o consumo do meu link no Cacti.
Hardware eu tenho um montado na sinco, pela especificações tiradas da maquina dell de 500mgs, meu hardware suporta 2g de trafego, mais não basta ser intel, tem de ser dell...rrsrsrs
-
Re: PeerApp quem está usando?
Senhores eu não utilizo PeerApp e nem trabalho para eles.
Quando falei para fazerem um trial era exatamente para vocês decidirem se vale apena ou não e normalmente em trial para grande empresas o hardware é fornecido pelo vendor neste caso a peerapp ou algum representante deles no Brasil.
Obviamente a realidade do produto deles é para quem tem link acima de 500 mega para provedores com menos que isso de link para eles não é viavel fazer testes.
Outra coisa, vocês estão apenas se preocupando com a economia de banda e não na experiencia do usuário. Muitas vezes você esta pensando apenas no seu link mas nunca fez uma pesquisa com o seu usuário para saber o que ele esta achando da sua rede.
Até onde eu sei PeerApp não faz cache de conteudo cryptografado (https)
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Então vc acha que devo gastar 25mil em uma maquina so pra testar um sistema que os proprios usuarios não estão satisfeitos? Creio q se o sistema é bom, deveria sim, rodar em um hp, ibm, itautec. Ou Dell é o Deus dos servidores? Oq a dell tem de melhor q esses outros? Q eu saiba, não tem nada. Igual ao peerapp, oq tem a mais que um taghos? Tbm acho q nada. Somente marca, nada mais!!
Não nao acho. Por isso falei para você pedir um trial para eles para decidir se vale apena investir na solução.
-
Re: PeerApp quem está usando?
-
Re: PeerApp quem está usando?
@MarcusMaciel, foi exatamente esta proposta que recebi do seu contato da PeerApp.
@rogeriodj, quanto ao taghos eu não acho, tenho um aqui, quanto ao PeerApp é que não sei, e por isso estou perguntando. Mais compartilho da mesma opinião do @MarcusMaciel, não é possível afirmar nada sem comprovar, lembre-se somos brasileiros, e brasileiro que se preze vê com a mão rsrs.
Obrigado as informações de todos, caso eu opte por continuar com cache de conteúdo, vou com certeza pleitar um trial com hardware e tudo. Ah, lembrando meu Hyper também roda em uma máquina montada pela Sinco, mais cá entre nós, é a única "Não Dell" do meu CPD, e também a única que tive problemas, a fonte estava causando o reinicio da máquina. Claro que com o log gerado pela MB Intel pudemos identificar exatamente o problema e substituir a fonte, mais os Dell de 8 anos atrás continuam rodando sem nenhuma manutenção.
Em suma, essa é a minha opinião, não critiquem por favor, podem expressar as suas, mais a minha é minha, então lá vai. Intel é Intel em qualquer fabricante de Hardware, assim como HDs, ou outros componentes, agora, não sei por que, os da Dell tendem a não pifarem quando comparados a outros produtos de mesma marca utilizados por outros fabricantes de hardwares como Sinco, ou até mesmo HP, IBM. Caso discordem, tudo bem, mais como disse, essa é a minha opinião. Fonte: Eu rsrsrs..
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
Arthur Bernardes
Não uso cache na minha rede, mas se todo conteúdo está sendo migrado para HTTPS e ainda não há um software que faça cache de HTTPS, do que adianta usar cache na rede?
O pessoal só quer saber de Youtube e Facebook!
Sua conexão ao Internet Banking é considerada segura devido ao uso de HTTPS por exemplo.
Segundo meus limitados conhecimentos técnicos, não acho que vá existir algum dia uma solução para efetuar cache deste tipo de conteúdo como acontece com o HTTP.
O próprio Squid nas versões mais novas permite fazer isso, mais o cliente recebe muitos avisos de certificados que se vc não tem controle de todas as máquinas para poder instalar seu certificado nelas como sendo um certificado confiável a navegação vai ficar praticamente impossível. Sem contar que dos navegadores atuais, o Chrome (mais usado atualmente segundo estatísticas coletadas dos acessos dos sites hospedados no meu ISP) simplesmente não permite que vc faça o acesso a um site seguro usando um certificado que não seja o fornecido pelo site, outros browsers somente informam isso mais vc pode decidir prosseguir.
O que acontece na verdade é que o servidor tem que interceptar as conexões na porta 443, e efetuar a conexão ele mesmo, devolvendo o conteúdo com o seu certificado ao invés do certificado original do site sendo acessado.
Ou seja, HTTPS sem chance.
Se eu falei alguma besteira, e algum colega queira me corrigir sinta-se a vontade, a única prerrogativa que peço para isso é que fundamente a correção em dados confiáveis, não em "achômetros". Achar por achar, já basta eu ultimamente kkkkk
-
Re: PeerApp quem está usando?
Putz, fui ver o preço dos servidores.
15k e 30k
Não compensa mais contratar um link melhor?
Até entendo que há uns bons anos atrás o preço do mega era bem alto, mas hoje em dia tá na casa do 500,00 ( acredito eu que no mais alto preço ), e com 15k dá para contratar + 30Mb e 30k mais 60Mb.
Ai pergunto, cache realmente é necessário?
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
ricromero
Putz, fui ver o preço dos servidores.
15k e 30k
Não compensa mais contratar um link melhor?
Até entendo que há uns bons anos atrás o preço do mega era bem alto, mas hoje em dia tá na casa do 500,00 ( acredito eu que no mais alto preço ), e com 15k dá para contratar + 30Mb e 30k mais 60Mb.
Ai pergunto, cache realmente é necessário?
O problema é que o custo do link não termina no primeiro mês, ele se repete em todos os meses. Mais voltando ao assunto link, puts pago menos de R$ 100,00/M e estou ainda acho caro, agora 500 puts, aí é F¨%$!!!
-
Re: PeerApp quem está usando?
Queria pagar 500 reais no mega e não ter q concorrer com net e gvt a 49,90 por 30 mega
-
Citação:
Postado originalmente por
marcosddc
Queria pagar 500 reais no mega e não ter q concorrer com net e gvt a 49,90 por 30 mega
Ai é complicado, mais normalmente em locais onde há essa oferta, também há oferta de link a preços muito bons. Outra coisa, o conto da GVT é muito manjado, para vender internet a este valor o usuário tem que comprar mais 49,00 de telefone mais 59,00 de tv por exemplo, ai no final das contas é o barato que sai caro.
Ainda não ví um plano destes que não fosse venda casada.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
MarcusMaciel
Não nao acho. Por isso falei para você pedir um trial para eles para decidir se vale apena investir na solução.
Eles não dão trial em outra maquina não, nem saia que existia isso com eles. Tenho uma maquina aqui parada, que pelas especificações da peer, suporta 2g de trafego, mais tenho quase certeza que não tem isso de trial com eles!!
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Eles não dão trial em outra maquina não, nem saia que existia isso com eles. Tenho uma maquina aqui parada, que pelas especificações da peer, suporta 2g de trafego, mais tenho quase certeza que não tem isso de trial com eles!!
@rogeriodj; Creio que trial seja normal para qualquer vendor, eu recomendaria contatar o urias para saber como funciona o procedimento de trial da peerapp (urias at peerapp.com). Eu nunca compro nada sem testar e acho que esse é o minimo, caso eles não estejam disponibilizando trials fica muito dificil para qualquer pessoa comprar o software deles.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Nem me dou ao trabalho de testar
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
klabundee
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @
rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.
Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.
Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
klabundee
Visão pífia de cache: querer economizar $.
Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?
olha só @
rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.
No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
Concordo que pego pesado as vezes. Mais como podemos avaliar um sistema que não tem como testar? Todos os outros liberam teste, mais o grande e todo poderoso peear app, tem tantas exigencias que ninguem consegue testar. Aqui temos trafego de 700mgs, o outro cache que usavamos passava em torno de 380mgs, mais começou a dar problema com o tproxy, e estamos sem cache no momento. Se o peer app fosse essa coca-cola toda, poderiamos instalar o mesmo na maquina que temos, mais pra eles não presta, tem de ser dell. Pois todos nos sabemos quando o problema é no software ou hardware. Ps. Ja vi muito dell problematico e pc montado na sinco, funcionando a mais de 2 anos sem desligar. Por isso não concordo com essa politica da peer de usar so 1 hardware...
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
marcioelias
Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.
Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.
Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.
Olá Marcio, bom, eu já não considero o cache uma solução para diminuição de link, não é esse o objetivo que visamos. Visamos a qualidade ao cliente e a diminuição do consumo de link é uma consequência.
Concorrendo com grandes precisamos ter uma qualidade aceitável e nem todos são privilegiados em ter um acesso a PTT-SP, PTT-RJ para uma total agilidade então um cache melhora de forma considerável a resposta dos arquivos ao usuário final.
Quanto aos caches, o Taghos é bom. Tem um suporte que sempre me atendeu bem.
A diferença foi no momento que precisamos crescer.. Chega a um momento que você precisa uma solução definitiva. Eu fui no último MUM e sondei todos os caches.. pedi até mesmo para eles: "Aqui hoje, quem tem um produto superior ao seu?" A resposta era: "SOMENTE a PeerApp"..
E acabamos usando o PeerApp.
São chatos com máquina? São..
São chatos com papelada de diagrama de rede? São..
Mas depois de implementado deu 1x um problema que o suporte resolveu em 15 minutos..
Veja, poderíamos estar usando Taghos até hoje aqui.. eu não veria problema. Por isso não critico nem um nem outro.
-
Aqui ainda usamos o Thunder e pelo tráfego que temos está se saindo bem.
Também prezamos pela melhor experiência do nosso cliente, a economia vem na consequência.
Estive em um congresso em Floripa e também andei sondando o PeerApp que estava lá no Stand e realmente o valor é muito acima dos demais.
Estive também visitando um provedor no sul de Minas onde eles usam o esse cache: http://axcelera.com.br/
Até então eu nunca tinha ouvido falar, mas segundo o dono deste provedor que está usando, o desenvolvedor do Axcelera fez algo do nível do PeerApp e que está surpreso com o desempenho. Antes ele também usava o Thunder e como está com rede de fibra agora o tráfego subiu muito e o Thunder (segundo ele) não estava correspondendo.
No site do Axcelera tem alguns clientes, basta ligar e ver como está o funcionamento, tráfego aplicado, maquinas usadas nos sistema, etc...
Se tiver mais alguém usando este Axcelera aqui no fórum, poste aqui como está?
-
Re: PeerApp quem está usando?
Tem como testar sim. Se vc tiver uma necessidade razoável (500M pelo menos) eles te manda a máquina com o sistema instalado, posso dizer isso com certeza por que recebi o contato deles hoje por telefone.
Porém eles tem apenas 2 máquinas para testes no Brasil e atualmente ambas estão em uso.
O que eles me proporão foi uma conferência via Skype com o Urias, técnico deles aqui no Brasil para apresentação e resolução de dúvidas quanto ao produto, para que possa ter uma ideia mais rápido de como o mesmo funciona.
E sim, na minha opinião, e para meu principal interesse o sistema de cache tem que economizar banda, afinal todos vivemos do capitalismo (ou tem algum provedor de cuba aqui). Otimizar a navegação do cliente é sim primordial, até por que um cliente feliz com sua conexão pode não fazer uma propagando positiva e gratuita sobre seu produto, mais um cliente insatisfeito, com certeza a fará e de forma negativa.
Mais justamente para concorrer com empresas maiores, que tem muito mais bala na agulha para contratação de N x mais link que nós e consequentemente podem oferecer preços muito competitivos temos que ter o máximo de possibilidades.
Nossa região de atuação também é muito complicado conseguir PTT.
E por último não acho o cúmulo visar a economia de banda ao utilizar o cache, até por que se o cliente pega o arquivo diretamente do meu cache, sua navegabilidade é otimizada, o link que ele usaria para buscar esse arquivo na internet é poupado. Agora, o que acho sim um cúmulo é o que vejo com muita frequência aqui no fórum de "provedores" revendendo ADSL, esses sim garanto que não tem o mínimo respeito pela qualidade dos serviços prestados ao cliente.
Vejo que quem investe em routers da Cisco, Switches Dell L3, e link dedicado já tem como princípio propiciar a melhor conexão a seus clientes.
Sim a taghos está me atendendo até hoje, mais ultimamente para que tenham uma ideia, em um link de 300M estou tendo uma economia de aproximadamente 60M em média, o que me intrigou e me vez enviar um e-mail a eles na semana passada (ainda sem nenhuma resposta) é que tanto com cache ativo quanto desativado o tráfego na interface do meu Cisco saindo pela internet é exatamente o mesmo. Então que economia é essa de 60M???
Sem contar que nas últimas atualizações começaram a ocorrer vários problemas com jogos online dos quais abri vários chamados, fizemos testes, enviei dados de conexões, eles próprios os pegaram diretamente na máquina deles, e até agora não tive uma solução definitiva.
Deixando muito claro, não tenho a mínima fé em nenhuma solução de cache, estou apenas querendo apostar as últimas fichas no PeerApp, qualquer outra não tenho interesse.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Cara essa foi a melhor e mais realista resposta que vi nós últimos tempos
tb vejo uns números no meu cachê que não condiz com a realidade
-
Re: PeerApp quem está usando?
Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...
-
Re: PeerApp quem está usando?
Por isso mesmo que acho que cache é um lixo, se é dono de provedor tem que ter link se tem link não tem que ter cache, simples assim.
Ter alguns arquivos armazenados é uma coisa, tentar armazenar tudo que o cliente faz, acho que é até "invasão de privacidade"
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...
-
Citação:
Postado originalmente por
MarcusMaciel
@
rogeriodj; Creio que trial seja normal para qualquer vendor, eu recomendaria contatar o urias para saber como funciona o procedimento de trial da peerapp (urias at peerapp.com). Eu nunca compro nada sem testar e acho que esse é o minimo, caso eles não estejam disponibilizando trials fica muito dificil para qualquer pessoa comprar o software deles.
Concordo com você MarcoMaciel, aqui fechei contrato com um programa de gerencia. Em 30 dias tive infinitos chamados, tive que parar de usar e pagar multa, por quebra de contrato.
Recomendo o que você disse Marcos, nuncaaaaaaaaaaaaaa, jamaissssssssssss, compre qualquer coisa sem testar e muito bem, e veja se o mesmo se encaixa as suas necessidades e particulariedades.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
ricromero
Por isso mesmo que acho que cache é um lixo, se é dono de provedor tem que ter link se tem link não tem que ter cache, simples assim.
Ter alguns arquivos armazenados é uma coisa, tentar armazenar tudo que o cliente faz, acho que é até "invasão de privacidade"
Tudo não, somente o conteúdo possível. Toda e qualquer informação privada na internet trafega por HTTPS, o qual faz uso de certificados de segurança com criptografia e que impossibilita o armazenamento em cache.
@Pirigoso, não trabalho com máquinas desktop para servidores, temos somente servidores Dell, o único que não é Dell é o do Cache (por ironia do destino) mais foi homologado pela empresa que nos vendeu a solução para até 600M de tráfego. Trata-se de uma máquina montada pela Sinco, com 2 processadores Intel Xeon, 15 discos SATA de 500G cada, mais um disco exclusivo para instalação do sistema, e 48G de Memória.
Para se ter uma ideia, trabalhamos somente com Switchs Dell PowerConnect 6248 (quem conhece sabe do que estou falando) em nosso CPD, Router da Cisco, e servidores Dell, R220, R520 e R620, estrutura de nobreak e banco de baterias redundântes, gerador, e toda a infraestrutura de cabeamento, racks e refrigeração que um CPD necessita. Não posso falar pelos demais, mais não temos aqui uma estrutura de amadores, somente gostaria de deixar isso muito claro.
-
Re: PeerApp quem está usando?
para mim a dell é uma das piores montadoras pois monopoliza sua arquitetura forçando usuarios comprar apenas produtos produzido por eles, salvo raras acessoes,
Agora des de quando Xeon não é servidor? se é da sinco ou da put.@#$%¨ nao interessa arquitetura xeon é Servidor e . , caso o colega nao estaja satisfeito com o atual sistema e ja conheça o nosso,convido a mais uma vez migrar para o nosso porem com a diferença de minha acessoria para dimenssionar seu servidor a altura de sua rede
me add skype
live:adcd_comprasonline
se vc tem 300mb de trafego mesmo com o que esta acontecendo com o youtube nosso vilão numero 1 roleta russa hora https quando esta logado no ie ou no firefox em alguns casos no crome tbm , mesmo assim duvido que nao menos 33% de economia vc teria hoje com cache populado e eficiencia conforme tiver capacidade de 50% a 300%
-
Re: PeerApp quem está usando?
Bom dia, faz tempo que não posto aqui.
Usamos PeerApp aqui, posso dizer que é o melhor cache que usei até hoje.
Se já deu problemas? Claro que deu. Servidor tem problema de disco, storage, etc...
Porém, perdeu um pouco da sua importância depois do Google Global Cache e descobrir que metade do nosso tráfego é com o Google.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Pirigoso, como o Thunder está lidando com os https? Pelo teu comentário eu entendi que foi contornado esta questão do encriptamento.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Não foi resolvido ainda não porem Thunder e uma solução incomparável pelos recurso que oferece e saída ilimitada
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
Não foi resolvido ainda não porem Thunder e uma solução incomparável pelos recurso que oferece e saída ilimitada
Ok, Pirigoso. Sei da capacidade do Thunder pois usamos algum tempo.
Surpreendeu mesmo.
Depois por questão de máquina fraca tivemos problemas. Nem tanto máquina, mas HD.. pelo que experimentamos acho ser a parte mais crítica. Sem bons HDs 24x7 nada fica confiável.... Estavamos nos preparando para uma supermáquina com tua indicação e depois resolvemos aguardar para ver como o mercado vai resolver a questão do https. Isto está ficando preocupante... parece ser uma tendência e se os caches não resolverem a coisa só vai piorar...
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Ok, Pirigoso. Sei da capacidade do Thunder pois usamos algum tempo.
Surpreendeu mesmo.
Depois por questão de máquina fraca tivemos problemas. Nem tanto máquina, mas HD.. pelo que experimentamos acho ser a parte mais crítica. Sem bons HDs 24x7 nada fica confiável.... Estavamos nos preparando para uma supermáquina com tua indicação e depois resolvemos aguardar para ver como o mercado vai resolver a questão do https. Isto está ficando preocupante... parece ser uma tendência e se os caches não resolverem a coisa só vai piorar...
Quando for escolher o HD, procure pelo WD Velociraptor..... ótimo HD, o melhor que já ví para cache.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Nos dias atuais não vejo com bons olhos utilizar cache,sempre funcionou com remendos,hoje a tendencia dos grandes sites e migrar para https,e pra quem entende um pouco sabe que cada head possui uma chave diferente a cada acesso, tornando muito difícil disponibilizar o conteúdo que foi cacheado,pois o mesmo e cacheado varias vezes.
então ao meu ver,ou "eles" resolvem esses impasse ou nao vale apena mais gastar $ em cache.
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
ijr
Quando for escolher o HD, procure pelo WD Velociraptor..... ótimo HD, o melhor que já ví para cache.
Na primeira vez que você indicou acho que este ainda não existia. Era o WD Red se não me engano.
Evolução da tecnologia nos obriga sempre a reinvestir, agora com https então....hehehe
-
Re: PeerApp quem está usando?
entrem ai 186.251.184.54:82
user e senha visitante
maquina foi zerada para abrint
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Pirigoso, como o Thunder está lidando com os https? Pelo teu comentário eu entendi que foi contornado esta questão do encriptamento.
HTTPS não é a mesma coisa que HTTP, aquele "S" no final vem se Secure (Seguro) uso de certificados de segurança, peças de software elaboradas exclusivamente para garantir entre outros aspectos a autenticidade e inviolabilidade de conteúdo.
Definitivamente, não haverá uma "solução para o HTTPS" nem com PeerApp, nem com Taghos, nem com Thunder, nem com nada.
Ou vc se coloca entre o cliente e o site requisitado e faz a conexão como se fosse ele, entregando a ele o conteúdo com seu certificado, o que qualquer browser de fundo de quintal vai reclamar (e muito) ou então nem vai deixar vc prosseguir (Chrome) ou então vc quebra a criptografia. Quando conseguirem quebrar uma criptografia de certificado digital tão rapidamente (sem levar meses e sim o tempo de uma sessão HTTP) me avisem, tenho alguns sites que seria interessante aplicar esta dica, como sites de bancos hauhauhuaha (brincadeira não quero roubar nada).
A piada no final do parágrafo anterior foi somente para se ter uma ideia de quão absurdo é obter o conteúdo de uma conexão HTTPS, vejo em fóruns este tipo de dúvida a anos, e também vejo pessoas a anos falando que o princípio do HTTPS é justamente garantir a conexão fim a fim entre cliente e servidor sem nenhuma interceptação, por favor gente, quando vamos aprender isso de fato.
Não tenho interesse em criticar nenhum produto ou usuário com meus comentários, mais sejamos realistas, não vamos também ridicularizar o protocolo de segurança mais usado no mundo para transações privadas ao ponto de dizer que vamos "resolver o problema dele".
Olhem nas suas barras de endereços o endereço do Under-Linux, está lá o HTTPS, por quê? Por que o pessoal do site se preocupa com a segurança de seus usuários e não quer que dados de suas credenciais sejam trafegados em texto puro na rede, modo no qual seriam passíveis de serem interceptados e vistos, ou manipulados por terceiros. Assim acontece com muitos sites da internet, normalmente apresentam HTTPS por estarem garantindo a segurança de alguma porção de informação que julgam importante entre o site e o usuário do mesmo.
Aqui vão as 2 primeiras referências rápidas de HTTP e HTTPS que aparecerem em uma pesquisa do google, se lendo as 2 ainda tiverem dúvidas, não se preocupem, existem dezenas de milhares de publicações sobre este assunto.
http://pt.wikipedia.org/wiki/HTTPS
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hyperte...nsfer_Protocol
Se quiserem a especificação dos protocolos originalmente proposta, seguem as RFCs do HTTP e HTTPS respectivamente.
http://www.rfc-base.org/rfc-2616.html
http://tools.ietf.org/html/rfc2818
-
Re: PeerApp quem está usando?
Outro grande motivo pro mundo migrar pra HTTPS é o SPDY que também é suportado aqui no under-linux.org.
Para quem não conhece http://en.wikipedia.org/wiki/SPDY
-
Re: PeerApp quem está usando?
Com certeza Pirigoso. Não vai ser tão fácil assim, se é que um dia será fácil contornar o https. Nunca tive dúvida disso.
É que em algum momento me deu a impressão que tu tinhas passa a ideia. Pois com certeza a tendência é diminuir a eficiência de qualquer cache a medida que mais conteúdo vai migrando para https.
Quando usávamos, o Youtube era o maior responsável pela economia.
Mas continuo achando que se é para ter um cache, que seja o thunder pelo custo x benefício.
-
Re: PeerApp quem está usando?
tem uma solução bem simples pra isso.
Clientes por favor usem proxy no ip tal porta tal. Desta forma sua conexão vai ser mais rápida e nós economizamos link.
O problema vai ser convencer todos clientes a usar proxy configurado no navegador :)
-
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
ijr
Quando for escolher o HD, procure pelo WD Velociraptor..... ótimo HD, o melhor que já ví para cache.
Aqui usamos WD CaviarRed, também é ótimo.