Página 5 de 10 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #25
    Under-linux.Org Team Avatar de MarcusMaciel
    Ingresso
    Dec 2000
    Localização
    Boston
    Posts
    1.963
    Posts de Blog
    44

    Padrão Re: PeerApp quem está usando?

    Citação Postado originalmente por rogeriodj Ver Post
    Eles não dão trial em outra maquina não, nem saia que existia isso com eles. Tenho uma maquina aqui parada, que pelas especificações da peer, suporta 2g de trafego, mais tenho quase certeza que não tem isso de trial com eles!!
    @rogeriodj; Creio que trial seja normal para qualquer vendor, eu recomendaria contatar o urias para saber como funciona o procedimento de trial da peerapp (urias at peerapp.com). Eu nunca compro nada sem testar e acho que esse é o minimo, caso eles não estejam disponibilizando trials fica muito dificil para qualquer pessoa comprar o software deles.

  2. #26

    Padrão Re: PeerApp quem está usando?

    Visão pífia de cache: querer economizar $.
    Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?

    olha só @rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
    Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
    Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:
    Citação Postado originalmente por rogeriodj Ver Post
    Nem me dou ao trabalho de testar
    Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.

    No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
    Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.



  3. #27

    Padrão Re: PeerApp quem está usando?

    Citação Postado originalmente por klabundee Ver Post
    Visão pífia de cache: querer economizar $.
    Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?

    olha só @rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
    Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
    Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:

    Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.

    No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
    Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
    Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.

    Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.

    Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.

  4. #28

    Padrão Re: PeerApp quem está usando?

    Citação Postado originalmente por klabundee Ver Post
    Visão pífia de cache: querer economizar $.
    Vocês entendem o que é melhorar a experiência do usuário final?

    olha só @rogeriodj você não usou então não comente, você vem pregando palavras aqui e os mais vulneráveis e incertos leem isso e acham que é o cara que mais entende no mundo, seja humilde.
    Esse fórum precisa de certezas e não achismos e palpites.
    Sugiro que todos parem de ler nesse comentário:

    Já tive experiência com Thunder, Taghos e PeerApp antes que pergunte e sim com bastante tráfego.

    No mais, não digo que existe um cache melhor que outro, cada um tem prós/contras.
    Ponha na balança e veja o que mais lhe é favorável.
    Concordo que pego pesado as vezes. Mais como podemos avaliar um sistema que não tem como testar? Todos os outros liberam teste, mais o grande e todo poderoso peear app, tem tantas exigencias que ninguem consegue testar. Aqui temos trafego de 700mgs, o outro cache que usavamos passava em torno de 380mgs, mais começou a dar problema com o tproxy, e estamos sem cache no momento. Se o peer app fosse essa coca-cola toda, poderiamos instalar o mesmo na maquina que temos, mais pra eles não presta, tem de ser dell. Pois todos nos sabemos quando o problema é no software ou hardware. Ps. Ja vi muito dell problematico e pc montado na sinco, funcionando a mais de 2 anos sem desligar. Por isso não concordo com essa politica da peer de usar so 1 hardware...



  5. #29

    Padrão Re: PeerApp quem está usando?

    Citação Postado originalmente por marcioelias Ver Post
    Bom, primeiramente me considero muito consciente, e pessoalmente não julgo por achismos, ou muito menos sou influenciável por comentários exaltados.

    Agora, já que vc teve toda essa experiência, acredito que vc tenha o respaldo necessário para fechar o tópico, informando justamente os principais pros e contras que vc identificou no uso em produção. Principalmente comparando Taghos e PeerApp.

    Quanto a economia de $ é óbvio que é sim pretendida. Quanto a experiência do cliente é uma mera consequência da efetividade da solução, bem como da qualidade dos serviços adquiridos e prestados como um todo.
    Olá Marcio, bom, eu já não considero o cache uma solução para diminuição de link, não é esse o objetivo que visamos. Visamos a qualidade ao cliente e a diminuição do consumo de link é uma consequência.

    Concorrendo com grandes precisamos ter uma qualidade aceitável e nem todos são privilegiados em ter um acesso a PTT-SP, PTT-RJ para uma total agilidade então um cache melhora de forma considerável a resposta dos arquivos ao usuário final.

    Quanto aos caches, o Taghos é bom. Tem um suporte que sempre me atendeu bem.
    A diferença foi no momento que precisamos crescer.. Chega a um momento que você precisa uma solução definitiva. Eu fui no último MUM e sondei todos os caches.. pedi até mesmo para eles: "Aqui hoje, quem tem um produto superior ao seu?" A resposta era: "SOMENTE a PeerApp"..

    E acabamos usando o PeerApp.
    São chatos com máquina? São..
    São chatos com papelada de diagrama de rede? São..

    Mas depois de implementado deu 1x um problema que o suporte resolveu em 15 minutos..

    Veja, poderíamos estar usando Taghos até hoje aqui.. eu não veria problema. Por isso não critico nem um nem outro.

  6. #30

    Padrão

    Aqui ainda usamos o Thunder e pelo tráfego que temos está se saindo bem.
    Também prezamos pela melhor experiência do nosso cliente, a economia vem na consequência.
    Estive em um congresso em Floripa e também andei sondando o PeerApp que estava lá no Stand e realmente o valor é muito acima dos demais.
    Estive também visitando um provedor no sul de Minas onde eles usam o esse cache: http://axcelera.com.br/
    Até então eu nunca tinha ouvido falar, mas segundo o dono deste provedor que está usando, o desenvolvedor do Axcelera fez algo do nível do PeerApp e que está surpreso com o desempenho. Antes ele também usava o Thunder e como está com rede de fibra agora o tráfego subiu muito e o Thunder (segundo ele) não estava correspondendo.
    No site do Axcelera tem alguns clientes, basta ligar e ver como está o funcionamento, tráfego aplicado, maquinas usadas nos sistema, etc...
    Se tiver mais alguém usando este Axcelera aqui no fórum, poste aqui como está?