Re: PeerApp quem está usando?
Tem como testar sim. Se vc tiver uma necessidade razoável (500M pelo menos) eles te manda a máquina com o sistema instalado, posso dizer isso com certeza por que recebi o contato deles hoje por telefone.
Porém eles tem apenas 2 máquinas para testes no Brasil e atualmente ambas estão em uso.
O que eles me proporão foi uma conferência via Skype com o Urias, técnico deles aqui no Brasil para apresentação e resolução de dúvidas quanto ao produto, para que possa ter uma ideia mais rápido de como o mesmo funciona.
E sim, na minha opinião, e para meu principal interesse o sistema de cache tem que economizar banda, afinal todos vivemos do capitalismo (ou tem algum provedor de cuba aqui). Otimizar a navegação do cliente é sim primordial, até por que um cliente feliz com sua conexão pode não fazer uma propagando positiva e gratuita sobre seu produto, mais um cliente insatisfeito, com certeza a fará e de forma negativa.
Mais justamente para concorrer com empresas maiores, que tem muito mais bala na agulha para contratação de N x mais link que nós e consequentemente podem oferecer preços muito competitivos temos que ter o máximo de possibilidades.
Nossa região de atuação também é muito complicado conseguir PTT.
E por último não acho o cúmulo visar a economia de banda ao utilizar o cache, até por que se o cliente pega o arquivo diretamente do meu cache, sua navegabilidade é otimizada, o link que ele usaria para buscar esse arquivo na internet é poupado. Agora, o que acho sim um cúmulo é o que vejo com muita frequência aqui no fórum de "provedores" revendendo ADSL, esses sim garanto que não tem o mínimo respeito pela qualidade dos serviços prestados ao cliente.
Vejo que quem investe em routers da Cisco, Switches Dell L3, e link dedicado já tem como princípio propiciar a melhor conexão a seus clientes.
Sim a taghos está me atendendo até hoje, mais ultimamente para que tenham uma ideia, em um link de 300M estou tendo uma economia de aproximadamente 60M em média, o que me intrigou e me vez enviar um e-mail a eles na semana passada (ainda sem nenhuma resposta) é que tanto com cache ativo quanto desativado o tráfego na interface do meu Cisco saindo pela internet é exatamente o mesmo. Então que economia é essa de 60M???
Sem contar que nas últimas atualizações começaram a ocorrer vários problemas com jogos online dos quais abri vários chamados, fizemos testes, enviei dados de conexões, eles próprios os pegaram diretamente na máquina deles, e até agora não tive uma solução definitiva.
Deixando muito claro, não tenho a mínima fé em nenhuma solução de cache, estou apenas querendo apostar as últimas fichas no PeerApp, qualquer outra não tenho interesse.
Re: PeerApp quem está usando?
Cara essa foi a melhor e mais realista resposta que vi nós últimos tempos
tb vejo uns números no meu cachê que não condiz com a realidade
Re: PeerApp quem está usando?
Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...
Re: PeerApp quem está usando?
Por isso mesmo que acho que cache é um lixo, se é dono de provedor tem que ter link se tem link não tem que ter cache, simples assim.
Ter alguns arquivos armazenados é uma coisa, tentar armazenar tudo que o cliente faz, acho que é até "invasão de privacidade"
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
Não entendo a maioria aqui, reclamao de cache mas ninguém almenos tem as exigências minimas compatíveis com tamanho e necessidade de suas redes, e pior quanto maior o provedor mais mao fechada é , é hilário ver provedor com 1000 clientes e querer usar computador da secretaria (i3) ou dos joguinho do filho (i7) com 2 HDs querer fazer virar um storage, pois um bom cache não menos que 10tb de informação guardado, lembrando que esta classe se extende de 1000 a 3000 clientes apartir dai os caras começa a abrir a cabeça e investir infra estrutura quer tirar ASN e finalmente comprar uma maquina de 4 HDs... O que eu vo falar o cara tinha que ter 30 HDs e finalmente compra 4...
Re: PeerApp quem está usando?
Citação:
Postado originalmente por
ricromero
Por isso mesmo que acho que cache é um lixo, se é dono de provedor tem que ter link se tem link não tem que ter cache, simples assim.
Ter alguns arquivos armazenados é uma coisa, tentar armazenar tudo que o cliente faz, acho que é até "invasão de privacidade"
Tudo não, somente o conteúdo possível. Toda e qualquer informação privada na internet trafega por HTTPS, o qual faz uso de certificados de segurança com criptografia e que impossibilita o armazenamento em cache.
@Pirigoso, não trabalho com máquinas desktop para servidores, temos somente servidores Dell, o único que não é Dell é o do Cache (por ironia do destino) mais foi homologado pela empresa que nos vendeu a solução para até 600M de tráfego. Trata-se de uma máquina montada pela Sinco, com 2 processadores Intel Xeon, 15 discos SATA de 500G cada, mais um disco exclusivo para instalação do sistema, e 48G de Memória.
Para se ter uma ideia, trabalhamos somente com Switchs Dell PowerConnect 6248 (quem conhece sabe do que estou falando) em nosso CPD, Router da Cisco, e servidores Dell, R220, R520 e R620, estrutura de nobreak e banco de baterias redundântes, gerador, e toda a infraestrutura de cabeamento, racks e refrigeração que um CPD necessita. Não posso falar pelos demais, mais não temos aqui uma estrutura de amadores, somente gostaria de deixar isso muito claro.