-
Re: Ubiquit solução oou problema?
A IEEE se preocupa mais com o quanto os equip. afetam a rede, do que quanto eles são afetados por ela. Os padrões falam em limites de emissão de EMI e cia, é bem facil seguir esses limites. O problema é que existem equip. que não os seguem, e devia haver normas sobre a necessidade SUPORTAR determinado nível de anomalias, e isso não existe, a IEEE e outros orgão internacionais preferem ficar trancado na sala com ar-condicionado e prever um mundo ideal, com padronizações pra classe media do 1º mundo.
No mercado internacional quem entrega energia com qualidade é o que no brasil são vendidos como condicionadores de tensão.
Condicionadores de tensão sim tem filtro LC, tem filtro pra frequencias mais altas, enfim, pra garantir a saída eles ignoram a entrada, alguns até passam pra DC, e então invertem tudo gerando uma senoidal limpa e estável.
Estabilizador SMS que conheço, ou Ragtech, RGC, TSShara, e os APC feitos no brasil, não tem filtro LC, alguns não tem nem um varistor na entrada (Só na saída), ou seja, pico rapido vai pro trafo e cria harmonicas, eles não tem um misero centelhador normalmente!
Uma proteção contra ALGUMAS anomalias usa varistores, bobina, capacitor, centelhador, e um ptc. Isso é proteção contra anomalias, não altera a tensão de entrada. Isso são só componentes passivos, tempo de resposta final de 25nS nesse:
http://www.atera.com.br/produto/ECLA...+telefone+e+PC
Os estabilizadores no brasil se preocupam apenas com ESTABILIZAÇÃO DA TENSÃO, o pouco que fazem contra anomalias é derivado indiretamente ou involuntariamente de componentes simples ou baratos no circuito, muitas anomalias são evitadas com uma simples bobina no caminho, e o auto-trafo dos estabilizadores é essa bobina. A propria SMS sabe muito bem que seus estabilizadores não protegem contra anomalias ou protegem de forma muito PORCA, olha a tabela DELES:
http://www.sms.com.br/respostas-sms/...ela/tabela.asp
Não tem nenhum SIM, só parcial...
Mas o maior problema que reclamo é: Controle de tensão chaveando reles é lento. Fonte chaveada tem resposta mais rapida a essas variações do que um rele sendo armado. Precisa mesmo evitar uma variação lenta de 6 ou 20V? Numa fonte vagabunda talvez, mas em fonte bem dimensionada não tem problema. Então o problema é mesmo variação na tensão? Duvido. Variação na tensão é causada por mudança no consumo ou entrega, pra muito consumo ou muita entrega mudar precisa ter alteração fisica entre o aparelho consumindo ou entregando energia, nessa alteração fisica do contato são gerados spikes e transientes. Um autotrafo ou um mísero indutor controla isso? Controla parcialmente, um spike de 10uS de 300V vira um spike de 2uS de 150V, bem facil de se lidar numa fonte chaveada vagabunda (Ou sobrecarregada). Precisa um estabilizador pra essa filtragem? Não, um autotrafo com um filtro LC resolve, são muuuuuuuuuuito mais baratos.
A propria SMS tem um texto sobre as anomalias, não é feito pelo marketing:
http://www.sms.com.br/respostas-sms/...os-energia.asp
Veja que eles não citam "Nossos estabilizadores te protegem disso", os eng. deles não são como o pessoal do marketing, que faz textos noobs/agua-com-açucar/sem-utilidade tipo:
http://www.sms.com.br/respostas-sms/...abilizador.asp
Filtro de telefone ou FAX, precisa estabilizador pra isso? Pode ficar ligado 24x7? Como calcular o meu consumo? Isso não são duvidas sobre um produto? Cade a ficha técnica esclarecendo que anomalias (Em que nível) existe filtragem nos estabilizadores? Os eng. provavelmente não teriam problema nenhum em divulgar isso, mas as vendas iriam pro chão e o produto viraria piada (Mais do que já é), porque apenas controlar de forma LENTA a tensão não resolve muita coisa, isso é 2% dos problemas no brasil, e um autotrafo e filtro LC ligados 24x7 resolvem 50% dos problemas igual estabilizador, custando mais barato e tendo durabilidade praticamente eterna num ambiente propício (Enquanto estabilizador tem reles de vida previsível, tem micon de vida previsível, capacitores de vida curta, etc, enfim, é circuito ativo, enquanto auto-trafo e filtro LC é circuito passivo, risco de pifar de algo tipo 0,1%).
Sobre o comparativo UBNT versus Alvariob/Wavion...
Eu vou pro lado oposto, comparo CPE's baratas, de R$ 140 (No brasil, nada de CONTRABANDO do PY), com UBNT de R$ 180-200. Essas CPE's terão desempenho menor, mas... o gargalo na velocidade do cliente é a CPE usada ou é o controle de banda dentro do provedor?
Se a velocidade do cliente não vai passar de 1Mbps pelo controle de banda, preciso me preocupar com conexão a 65Mbps com a torre? Só preciso porque o troughput tem relação com os tempos de resposta. CPE barata responde mais lentamente, ou tem variação na qualidade da conexão? Tem. Mas se você não oferece link dedicado isso é um problema mesmo?
SE existem respostas diferentes entre sites (Google responde a 8mS, Duckduckgo responde a 280mS. Facebook responde a 60mS, GoodReads responde a 260mS), e de uma região pra outra do brasil as respostas mudam (Aqui Google responde a 120mS. A 100Km pro sul responde a 80mS, a 160Km pro leste responde a 200mS, seja ADSL, dedicado, via radio, etc), serio que cliente de internet via radio vai reclamar de CPE que perde 10mS? Se eu quero estabilidade perfeita e banda alta vou querer conexão fisica, vocês vendem via radio como concorrente direto em tempos de resposta e estabilidade com relação a cabo? (Par, coaxil, ou fibra). Aí tem que usar Alvarion ou Deliberan mesmo.
Enfim, se posso usar uma CPE de R$ 140, e ela só queima a lan em raios, porque vou optar por uma UBNT, de R$ 200, que no mesmo raio também vai queimar a lan?
Ou pior, a CPE não queima a lan todo ano, e não cai pra 10M, porque vou pagar 40% mais caro se o produto barato não tem esse defeito específico?
Eu sei que a baixa durabilidade de uns UBNT deriva de problema em instalação do equip. ou da instalação eletrica porca na construção (Talvez tipo de solo, quando falamos da queima por raio), mas são ambientes em que CPE's baratas não terão problema de não funcionar (Por queima de lan), vão ter outros problemas como desempenho inferior, mas se você vende banda tipo 10% da capacidade do radio, uma CPE barata vai ter desempenho tão ruim a ponto de não entregar nem 10% do que promete? Não conheço CPE tão ruim.
Enfim, UBNT NS ou airGrid são produtos pra cliente, comparem eles com os concorrentes pra clientes com preço similar (OIW, TPLink, GTS, Firemax...) e não com produtos 4x mais caros tipo Alvarion/Wavion/Intelbras-Deliberant. E no comparativo com concorrentes de preço similar os UBNT tem uma lan muuuuito afrescalhada, muuuuuito fragil.
A gente tem mais é que criticar essas lan vagabundas, criticamos os cartões e um dia os fab. finalmente tiraram os escorpiões do bolso e padronizaram suporte a 10-14KV nos cartões, sumiu a queima desenfreada de cartões.
(Não falta cap. técnica nos fabricantes, o que falta é apostar na melhoria da lan sem subir muito o custo, falta coragem mesmo)
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
@rubem como o IEEE é uma instituição de regulamentação de engenheiros eletrecistas e eletrônicos o principal objetivo é a QUALIDADE dos produtos que sem suas normas. Não é simplesmente montar um equipamento, têm toda a parte de pesquisas e testes. Se já é complicado fazer um filtro de 2ª ordem imagina um de 8ª ordem!
===
O IEEE preza por esses aspectos para atenuar os ruídos causados por diversos equipamentos na rede, produzindo uma corrente fantasma que gera muitos gastos a toa. O maior problema do Brasil não é a rede e sim os equipamentos ligados a ela que injetam muito ruído pois são feitos de qualquer forma (As empresas aqui gastam muito pouco em PD&I e como o mercado é fechado a concorrência externa é muito baixa). Pois um dos grandes vilões são as fontes chaveadas que injetam uma enorme quantidade de ruído.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Rubem, eu particularmente não me refiro a CPEs mais caras para cliente.
Pois os equipamentos nos clientes não são os pontos mais críticos. A meu ver pelo que tenho observado, o problema maior está nos POPs.
Por isso imagino um pop com rádios robustos e não com UBNT ou Mikrotik.
Robustos não só na durabilidade mas também robustos no desempenho.
É o que os projetos mais arrojados de cidades digitais está fazendo. POPs com garantia de SLA alto.
Já se foi o tempo que um Mikrotik tinha SLA alto. Meses e meses a fio sem travar.
Nos clientes sempre é mais fácil contornar... pois como você mesmo disse, a exigência nunca é tão grande assim do equipamento.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
speedpc
Agora acho que a unica soluçao para nos aqui no Brasil podermos sair das maos dos fabricantes de equipamento barato como ubnt e mikrotik seria uma associaçao forte de pequenos e medios provedores "legalizados" para batermos as portas da Anatel e pelo menos precionarmos o governo para liberar faixas de frequencia melhores para trabalhamos e assim poderemos entao motar algo de definitivo e fazer frente as grandes teles . Tenho contato la fora nos USA e ate em Israel para poder comprar radios Alvarion 2.5 e 3.5ghz por 30% do valor de um novo mas logico radios usados e reformados, mas amigo quem diz que podemos pelo menos pensar em trabalhar com os mesmos ....
A liberação seria muito difícil nestas frequencias primeiro porque o Brasil participa de acordos internacionais no uso de frequencias. E estas são consideradas "nobres" e dificilmente o poder público vai deixar de faturar em cima disso.
Então imagino que estas só irão para as mãos de grandes players.
Para nós ainda vai ter que continuar o 802.11. pela compatibilidade com equipamentos mais baratos nos clientes. Como citei antes, o problema maior está nos POPs. Equipamento cliente como o Rubem citou não é tão exigido....
Mesmo num cenário minado de estações, se conseguirmos um SNR alto não vai importar o número de estações no survey.
Para isso, CPEs de 60º estariam condenadas... melhor seria equipamentos com antenas de angulo estreito.
E uma melhora nos firmwares. Melhorias na administração do RTS e CTS...
-
Citação:
Postado originalmente por
vitorfagundes
-----------------------
Depende do estabilizador que você usa. Se você utilizar os estabilizadores da APC ou ABB de resposta rápida já resolvem este problema. Não entendo porquê a maioria dos fabricantes não fazem isso é só a questão de um componente e pronto, resolve o problema!
Não tem nada de diferente num estabilizador ou nobreak APC das outras marcas, a não ser a qualidade da montagem e componentes, mas na essência é tudo mesma coisa! E depois que a APC passou a montar seus nobreaks no Brasil na antiga Microsol, cairam de qualidade na sua montagem interna. Nunca vi um nobreak APC que nao usasse relés na comutação da mesma forma que um SMS por exemplo.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
um cano de pvc em dia de sol normal aqui em minha regiao ele se transforma em uma mangueira, só uma duvida como voce prende ele na parede? suporte de 1'' feito sob encomenda? quantos clientes voce tem com esses cano?
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
vitorfagundes
vitorfagundes muito obridado brother, desse edital eu nao tinha conhecimento mesmo cara ate a XR3 foi citada, e como vc disse "resoluçao" que é um "regulamento sobre Condições de Uso da Faixa" eu achei que tinha saido outra depois da 537 de 2010. Mas acho que agora com toda certeza depois desse edital de licitaçao eles devem reformular uma nova resolucao para nosso bem ou mal . E concordo plenamente que devemos pressionar a Anatel, porque somos nos que realmente fazemos inclusao digital nesse pais e acho que se pressionarmos com uma associaçao forte com os acordos internacionais ou nao, eles vao ter que reformular algo de melhor para que possamos ter a opçao de sair de 5.8 e 2.4ghz .
Mais uma vez muito obrigado meu camarada ...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
raumaster
Não tem nada de diferente num estabilizador ou nobreak APC das outras marcas, a não ser a qualidade da montagem e componentes, mas na essência é tudo mesma coisa! E depois que a APC passou a montar seus nobreaks no Brasil na antiga Microsol, cairam de qualidade na sua montagem interna. Nunca vi um nobreak APC que nao usasse relés na comutação da mesma forma que um SMS por exemplo.
Não concordo contigo. A realidade é diferente. Tem equipamentos certificados e outros nao e isso se percebe no uso diario.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
eu tenho uma rede composta de mas de 700 equipamentos ubnt e funciona perfeitamente a mas de 5 anos os equipamentos de torres todos estabilizados a perca em 4 anos foi quase zero ,ja de clientes normais todo mes pelo menos 2 queiman por algum motivo mas isto e de menos ,duvido que equipamento mikrotik cp cliente e indestrutivel .
ate por que um provedor não vai colocar nobreaks para cada cliente so para não queimar uma cpe ......num e ?
UBNT FOREVER .....
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Seu nobreak faz "click", "click" de relé mesmo sem cair a luz? Então pode ser certificado ou não... vc já abriu quantos nobreaks e estabilizadores APC? ABB eu nao conheço nada pra comentar, mas APC, depois que ela comprou a Microsol, tao todos uns lixos, só a linha profissional, que ainda é feita fora do país, que se salva. Antigamente vinha com filtros e varistores na entrada e saída, hoje só um misero varistor na saída e olhe lá! Utilizava placa de componentes SMD, hoje utilizam placas comuns, dessas quase igual de fontes vagabundas, os componentes todos cairam de qualidade, basta comparar um modelo importado com o pós compra Microsol. Toda linha Back-UPS ta um lixo em comparacao com os antigos modelos importados. Smart-UPS ainda continua vindod e fora, se nao me engano e os modelos com LCD na frente da linha Back-UPS parece q tb.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
naldo864 , voce quer disser que nao compensa por estabilizador na casa do cliente?
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Eu acho que só compensa ligar no estabilizador ou nobreak ou mesmo filtro de linha vagabundo só por um motivo, o cliente geralmente desliga quando nao ta usando e eu na minha opiniao acho que isso aumenta a vida util do conjunto, da fonte, da antena ao inves de ficar ligado 24x7. Mas nem todo cliente quer isso, ainda mais se vc ligar um roteador Wi-fi q varias pessoas usam...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
speedpc
vitorfagundes muito obridado brother, desse edital eu nao tinha conhecimento mesmo cara ate a XR3 foi citada, e como vc disse "resoluçao" que é um "regulamento sobre Condições de Uso da Faixa" eu achei que tinha saido outra depois da 537 de 2010. Mas acho que agora com toda certeza depois desse edital de licitaçao eles devem reformular uma nova resolucao para nosso bem ou mal . E concordo plenamente que devemos pressionar a Anatel, porque somos nos que realmente fazemos inclusao digital nesse pais e acho que se pressionarmos com uma associaçao forte com os acordos internacionais ou nao, eles vao ter que reformular algo de melhor para que possamos ter a opçao de sair de 5.8 e 2.4ghz .
Mais uma vez muito obrigado meu camarada ...
Ainda esta meio confuso esta questão..
Pelo voto do Zerbone, que foi o último documento postado, ele sugere a abertura do mercado para facilitar aos pequenos.
Mas na Analise onde trata de femtocélulas a coisa está muito embrulhada ainda.
As características de um equipamento desses não iria permitir o uso em wi-fi pois algumas características exigidas não se conformariam com o 802.11.
Por exemplo, o equipamento na célula tem que ser autoconfigurável...parar de emitir sinal quando não tiver ninguém conectado... mudar configurações quando "sentir" a presença de outras estações para permitir a convivência entre eles... etc etc.
Qual equipamento que conhecemos que faz isso? Em wi-fi não vi.... só o recurso do DFS que é exigido em 5.4
E creio que os NanoStationM3 também não vão atender a estes requisitos, só se alterarem os firmwares.
Ou eu estou totalmente enganado?
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Ainda esta meio confuso esta questão..
Pelo voto do Zerbone, que foi o último documento postado, ele sugere a abertura do mercado para facilitar aos pequenos.
Mas na Analise onde trata de femtocélulas a coisa está muito embrulhada ainda.
As características de um equipamento desses não iria permitir o uso em wi-fi pois algumas características exigidas não se conformariam com o 802.11.
Por exemplo, o equipamento na célula tem que ser autoconfigurável...parar de emitir sinal quando não tiver ninguém conectado... mudar configurações quando "sentir" a presença de outras estações para permitir a convivência entre eles... etc etc.
Qual equipamento que conhecemos que faz isso? Em wi-fi não vi.... só o recurso do DFS que é exigido em 5.4
E creio que os NanoStationM3 também não vão atender a estes requisitos, só se alterarem os firmwares.
Ou eu estou totalmente enganado?
Brother ainda nao tive tempo de pegar o edital de licitaçao e ler completamente inclusive os detalhes tecnicos do edital, mas eu estava mais era agradecendo o camarada vitorfagundes que perdeu o tempo procurando o edital para postar aqui
no under e com isso todos nos ganhamos com essa informaçao.
Mas a realidade é que sempre corri atras da 3.5ghz nao para trabalhar com 802.11 e sim em 802.16E e D, celulas em cidades de 10.000 a 400.000 habitantes para entregar em clientes LOS e nLOS . Usando 2 redes; Uma para os "Los clients" radios Vecima nos Pops a cada 8km e clients vecima linha vistamax para meus clientes fixo PJ, outra rede para clientes "Nlos" radios Alvarion linha 4motion nos Pops a cada 2km e nos clientes poderia diversificar em toda a linha "Avalrion 4motion clients" chegando 3.5ghz e entregando na lan e wifi como o modem SI2000 da linha 4motion isso seria viavel para mim hj pelos contatos que tenho la fora, isso se eu poder trabalhar em 3ghz .
Agora eu posso está dizendo uma grande besteira aqui e me perdoem por isso dês de ja, porque ainda nao li os detalhes tecnicos do edital de licitaçao e tambem nao sei se poderia trabalhar em Nlos na mesma licença Anatel entao fica varias perguntas no ar ...
Vou poder trabalhar em Nlos no caso clientes mobile?
Como seria a homologaçao desses radios para podermos trabalhar 100% dentro da lei ?
O valor da licença definitiva seria em um valor possivel para os nossos bolsos ou seria como a da 2.5ghz comprada em lotes pelas teles de celular?
Logico que todas as perguntas so serao respondidas depois de uma resoluçao definitiva da 3.5ghz, e por agora é so aguardar e tentar presionar ao maximo a Anatel para que isso seja um dia possivel .
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Todos os meus poucos clientes tem estabilizador (Apesar de eu rir disso), e dos poucos NS, NS Loco e airGrid que tem, sempre tem algum queimado, todo mes nessa época, daqui uns meses começam as chuvas aí tem 1 por semana. Tipo de 20 NS Loco (Maioria com estabilizador, alguns com nobreaks) uns 6 queimaram lan na primeira temporada de chuvas (E não são os sem estabilizador). Contra umas 5 lan queimada de CPE OIW, 3 ou 4 de GTS (Que dá outros problemas), 1 ou 2 de Elsys, e 1 de TPlink/Intelbras (Ou 0,3 por ano, já que das 20 ou 30 em 3 anos só 1 queimou lan)
Eu NÃO vejo nos meus clientes maior durabilidade de NADA com estabilizador, seja fontes AT ou ATX (As reparo desde 1997), inkjet ou laserjet (Essas pifam mais com estabilizador, consumo alto faz rele ficar doido nos estabilizadores), monitores LCD (Estufam cap. por calor, led tem fonte de potencia menor e esse problema não existe, só tem micon corrompido por ESD, talvez um isolador ajudaria, mas é 1% dos LED com isso, não vale o custo), menos ainda roteadores, CPE's ou modens. Cliente que tem problema por aqui é casa mal-feita (Portanto rede eletrica ridícula também), já coloquei isolador pra diminuir problemas e não ajudou, já fiz aterramento pra outro e nada, hoje prefiro reparar o que queima do que ficar insisto pro uso de aterramento decente, isolador ou de nobreak.
(Até porque na maioria dos locais se queima lan de CPE também vai estourar nobreak (SMS queima tudo, duzias de transistores e diodos, APC importado tem SMD e raramente queima), queimar lan de desktop ou de AP interno... tenho duzias de carcaças de estabilizadores pra transformar em trafo 220>127V, 1 ou 2 tem trafo danificado, a grande maioria danifica a placa, seja travando metade dos reles ou queimando o micon. Onde tem desktop desligando por energia variando tanto um estabilizador como um auto-trafo resolve, então faço do estabilizador um auto-transformador com interruptor, e somem problemas de rele, de micon, de diodos...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
@speedpc , este também é o sonho da maioria... mas com certeza vai haver leilão. E sabe-se lá a que preço vai parar isso.
A boa notícia nos links postados é que a tendência será fazer leilões locais ou regionais. Vamos ter que aguardar para ver... mas tenho quase certeza que a Agência não vai abrir mão de uma boa receita.
E como as Femtocelulas são o ideal para desafogar o 3G, as operadores de celulares vão brigar por estas frequencias...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
@
speedpc , este também é o sonho da maioria... mas com certeza vai haver leilão. E sabe-se lá a que preço vai parar isso.
A boa notícia nos links postados é que a tendência será fazer leilões locais ou regionais. Vamos ter que aguardar para ver... mas tenho quase certeza que a Agência não vai abrir mão de uma boa receita.
E como as Femtocelulas são o ideal para desafogar o 3G, as operadores de celulares vão brigar por estas frequencias...
----------- @1929, dá uma olhada na prévia do edital da faixa de 700 MHz que deve ser publicado em breve, pelo que pude ver as operadoras não precisaram utilizar a faixa de 3.4-3.6 GHz puderam utilizar a faixa de 1.9-2.1 GHz para desafogar o 3G.
--------
A proposta da Anatel é neste momento aumentar a concorrência e com isso, provavelmente iram definir uma receita máxima para empresas concorrerem na faixa de 3.4-3.6 GHz no máximo 20 milhões "Provavelmente".
--------
Creio que ser as associações e diversas empresas pressionarem a Anatel, conseguiremos que a mesma publique o edital o ano que vêm.
-
2 Anexo(s)
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
@
speedpc , este também é o sonho da maioria... mas com certeza vai haver leilão. E sabe-se lá a que preço vai parar isso.
A boa notícia nos links postados é que a tendência será fazer leilões locais ou regionais. Vamos ter que aguardar para ver... mas tenho quase certeza que a Agência não vai abrir mão de uma boa receita.
E como as Femtocelulas são o ideal para desafogar o 3G, as operadores de celulares vão brigar por estas frequencias...
@1929 Cara acho que com o leilao que será realizado da 700mhz e que ate passou em rede nacional na tv por causa dos possiveis problemas de interferencia com o sinal de tv digital, creio eu, que o camarada vitorfagundes possa estar certo no ponto que se eles querem desafogar a 3G o ponto alvo será a 700mhz por varios motivos, uma cobertura maior, e que cobertura; Pensa so a cobertura absurda que esses caras vao ter em 700mhz so lembrando que o throughput por setor é bem mais baixo em comparaçao a 2.5ghz sei porque a Verizion ja ultiliza 700mhz na LTE .
E creio que a tendencia das operadoras aqui no Brasil sera copiar o que ja tem la fora que é a LTE em 700mhz, deixando em status de obsoleto a rede 3G, assim deixando para nós a opçao da 3.5ghz que é trabalho da Anatel regular muito bem isso ai, para que eles nao comprem todas as faixas de frequencia para poder monopolizar o negocio da banda larga no Brasil assim cometendo um grande crime contra nós e contra toda a populaçao brasileira.
Agora se isso acontecer o valor de qualquer coisa acima de R$100.000 pela licença da 3.5ghz seria um valor que vai contra o artigo 18 do cap.6 da resoluçao 537 de 2010 que diz:
CAPÍTULO VI
DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 18. O processo de autorização das Subfaixas objeto desse Regulamento deverá considerar a necessidade de "estimular" a participação das "Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte", caracterizadas de acordo com a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006, ou outra que venha a ser editada em substituição, por meio do “estabelecimento de condições específicas adequadas ao porte dessas empresas.”
Entao brother pode ser que o camarada vitorfagundes esteja certo ao dizer que eles podem querer estimular a concorrencia assim liberando a 3.5ghz para nos e assim tambem cumprindo um dos principais objetivos do PNBL que é trazer inclusao digital a todos cidadaos brasileiros.
E ai amigo se disponibilizarem a 3.5ghz para nos, aparelhos como o viliv s5 que sao para uso da nossa rede em "Nlos mobile devices" estariamos vendendo banda larga somente, estariamos dentro da lei estes aparelhos que sao considerados "netbooks"
instalando um SKYPE; Dentro da nossa rede Nlos o cliente poderia falar de graça com outro skype em qualquer parte do mundo e isso seria uma grande perda de renda para as operadoras de telefonia celular entendi , esse era um medo das operadoras de celular na Florida quando a antiga "4G CLEAR" trouxe o wimax e esses dispositivos moveis , eles nao sao para falar, mas falam de uma forma movel automaticamente se tornam um celular . Cara isso sao ideias que ja eram possiveis dês de 2007 e so agora pode ser que possamos colocar em pratica .
Mas posso estar sonhando demais aqui e nada disso seja possivel para nos pequenos e o monopolio dessas empresas continuem para sempre ...
Anexo 53407Anexo 53408
-
Mas o que pode acontecer é que por exemplo o leilão seja por município, o que custa uma operadora elaborar mais de 5 mil propostas para abocanhar cada município? E mesmo que o filé deles seja o 700mhz ainda acho que eles usariam o 700 só para fazer links, pois toda esta base de celulares em 900, 1800 que andam por aí, vão ficar "caducas"?
E mesmo que comprem o 3.5 ainda pode ser que para "cumprir tabela" eles coloquem alguma coisa mas sem futuro, só para que nós provedores não venhamos a pegar este espaço e concorrer com eles na banda fixa.
É esperar para ver...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
De acordo com o edital as Operadoras poderam utilizar as faixas que já obtêm 900 Mhz, 1800-2100 Mhz para desafogar o 3G e servir de suporte para o 4G. Cada torre do 4G deverá ter capacidade mínima de 1 Gigabit.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Mas o que pode acontecer é que por exemplo o leilão seja por município, o que custa uma operadora elaborar mais de 5 mil propostas para abocanhar cada município? E mesmo que o filé deles seja o 700mhz ainda acho que eles usariam o 700 só para fazer links, pois toda esta base de celulares em 900, 1800 que andam por aí, vão ficar "caducas"?
E mesmo que comprem o 3.5 ainda pode ser que para "cumprir tabela" eles coloquem alguma coisa mas sem futuro, só para que nós provedores não venhamos a pegar este espaço e concorrer com eles na banda fixa.
É esperar para ver...
Esse é meu medo pegarem a 3.5 somente para monopolizar o negocio mas vamos ver o que vai dar o negocio é esperar mesmo de qualquer forma estamos todos nas maos da dona ANA .....
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
vitorfagundes
De acordo com o edital as Operadoras poderam utilizar as faixas que já obtêm 900 Mhz, 1800-2100 Mhz para desafogar o 3G e servir de suporte para o 4G. Cada torre do 4G deverá ter capacidade mínima de 1 Gigabit.
vitorfagundes Obrigado pelas informaçoes companheiro foram de grande valia, agora é esperar e tentar pressionar ao maximo a Anatel para ver se sai algo favoravel a nos, e começar a trabalhar com a 802.11ac porque é o que temos de melhor nesse momento para trabalhar um padrao que pode ser bençao mas tb pode ser maldiçao os equipamentos em AC, 1300mw e 80mhz nas maos da galera leiga em RF ...
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
speedpc
Esse é meu medo pegarem a 3.5 somente para monopolizar o negocio mas vamos ver o que vai dar o negocio é esperar mesmo de qualquer forma estamos todos nas maos da dona ANA .....
------- @1929, @speedpc neste quesito podem ficar tranquilos.
1 - As operadoras estão desde 2011 esperando ser feito o leilão da faixa de 700 MHz a mesma utilizada no EUA, onde será menos antenas "menor investimento" para cobrir áreas médias "Perfeito para o padrão Brasil".
2 - Mesmo que essas operadoras tentassem em adquirir a faixa de 3.5 GHz o CADE não deixaria.
3 - Se cada munício em média sair por 50 mil reais a licitação seria na faixa de 260 milhões de reais para cobrir todo o Brasil.
4 - A única que poderá ficar com interesse será a que ficará fora do leilão da 4G, devido ser 3 somente 3 lotes para todo o Brasil, 1 Lote em todo Brasil (Exceto onde atua Sercomtel e CTBC)."Anatel pretende faturar 7 bilhões de reais no leilão da faixa de 700 MHz".
5 - O investimento necessário para atender as metas do 4G, irá fazer com que as empresas não tenham dinheiro em caixa para esse investimento secundário.
6 - OI TELECOM : Está na fase de venda de ativos para arrecadar fundos para a fusão com PT Telecom.
7 - Claro Telecom:Em fase de preparação para a fusão com a Embratel e NET.
8- TIM: Telecom Itália está a procura de comprador para empresa (AT&T ou Verizon).
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
vitorfagundes , pelo que observo você está "por dentro" das regulamentações. São tantas que não é fácil ficar atualizado..
Me perdoe o autor do tópico, mas como uma coisa afeta a outra de certa forma, eu fico preocupado com o futuro. Não adianta definir Ubiquiti ou Mikrotik sem pensar a médio e longo prazo.
A minha pergunta é relacionada com o 4G.
O que tem realmente de liberado para esta tecnologia no país? Vejo muita propaganda por todas as operadoras mas pelo que eu saiba leilão mesmo ainda não saiu.
Estas operadoras estão operando mesmo com equipamentos considerados de 4ª geração? Ou não passa de uma manobra de marketing
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
O que tem realmente de 4G é 4G mesmo, 2,5GHz com canais de 10 ou 20MHz (Na verdade vai até 2690MHz). Se falta conexão é por conta da alta frequencia de baixa penetrabilidade com obstaculos (E brasileiro está acostumado a 850-900MHz) ou por falta de link nas torres (Falta fibra no brasil).
Nessa frequencia não tem como ter tanta banda e estabilidade com conexão movel, isso só vai prestar quando a faixa dos 700MHz for liberada.
A meu ver ocuparam com a banda dos 2,5GHz a toa, isso não tem muita penetrabilidade e vai exigir antenas decentes, coisa que smartphone e dongle USB nunca tem, equipamento caro pra ser usado só por quem está proximo de torre terá pouco uso, duvido que seja viável financeiramente a longo prazo. 700MHz mesmo que tenha largura menor e permita portanto menor tráfego tem maior alcance nas periferias, onde há mais dependencia de conexão barata, sem antenas, sem dongles.
Infelizmente as concessões de MMDS não usaram decentemente a faixa dos 2,5GHz, preferem operar via satelite, com anteninhas ridículas de 90cm que no mínimo sinal de nuvem ou chuva ficam sem sinal...
-
@rubem devo ter me perdido no acompanhamento de licitações. Estas poucas que você citou são aquelas feitas alguns anos atrás antes do recuo da Anatel?
O que vejo é muita propaganda em torno mas acho que pouca coisa ainda é 4G.
O 2.5 cairia como uma luva para os provedores que trabalham com conexões fixas, pois eu também acho muito difícil um smartphone conseguir manter uma boa conexão nesta frequencia. Acho que nem tem smart nesta faixa, não?
-
@rubem devo ter me perdido no acompanhamento de licitações. Estas poucas que você citou são aquelas feitas alguns anos atrás antes do recuo da Anatel?
O que vejo é muita propaganda em torno mas acho que pouca coisa ainda é 4G.
O 2.5 cairia como uma luva para os provedores que trabalham com conexões fixas, pois eu também acho muito difícil um smartphone conseguir manter uma boa conexão nesta frequencia. Acho que nem tem smart nesta faixa, não?
-
@rubem devo ter me perdido no acompanhamento de licitações. Estas poucas que você citou são aquelas feitas alguns anos atrás antes do recuo da Anatel?
O que vejo é muita propaganda em torno mas acho que pouca coisa ainda é 4G.
O 2.5 cairia como uma luva para os provedores que trabalham com conexões fixas, pois eu também acho muito difícil um smartphone conseguir manter uma boa conexão nesta frequencia. Acho que nem tem smart nesta faixa, não?
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Não sei sobre as licitações, mas 2500MHz é o que tem de antena de aparelho onde fiquei sabendo, olha um aparelho pra 1800 e 2500MHz:
http://www.motorola.com.br/MOTOROLA-RAZR-HD/m-RZHD.html
(É velho, tem 1 ano de lançamento no brasil, tem em varios distribuidores)
Tem um LG que vejo as vezes também:
http://www.magazineluiza.com.br/smar...67611/te/tece/
(Ele fala em 2600MHz pra LTE, mas é o padrão de 2,5GHz, banda 2500-2690MHz)
Que eu saiba 1800MHz ninguem está usando pra 4G, apenas 2500MHz. Tem antena e dongle USB no mercado de 800-2500MHz, antena pequena de celular geralmente tem ganho ridículo tipo 5-8dBi, dá pra fazer antena barata de espectro tão grande mas o ganho fica baixo.
2500MHz já dançou, já tem torre 4G em diversas capitais, não tem mais volta, vai morrer na mão das operadoras (Tipo 1800/1900MHz, mal e mal usam isso nas grandes cidades, em 99% do brasil usam apenas 850-900MHz, mas... licitaram pras operadoras 1800, 1900 e 2100MHz, elas usam só em 30 cidades e tem exclusividade em todo o território (Que nunca cobrirão), então chance zero de re-licitar essas bandas mortas tipo 1800-1900 pra LTE (Que tem equip. 1,8GHz no mundo).
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
vitorfagundes , pelo que observo você está "por dentro" das regulamentações. São tantas que não é fácil ficar atualizado..
Me perdoe o autor do tópico, mas como uma coisa afeta a outra de certa forma, eu fico preocupado com o futuro. Não adianta definir Ubiquiti ou Mikrotik sem pensar a médio e longo prazo.
A minha pergunta é relacionada com o 4G.
O que tem realmente de liberado para esta tecnologia no país? Vejo muita propaganda por todas as operadoras mas pelo que eu saiba leilão mesmo ainda não saiu.
Estas operadoras estão operando mesmo com equipamentos considerados de 4ª geração? Ou não passa de uma manobra de marketing
1929 Cara a 4G foi implementada no Brasil pelas 4 operadoras mas os maiores lotes da 2.5ghz foram arrematados pela claro e vivo , oi e tim ficaram com a menor parte sendo a vivo com 40mhz comprada por 1.050 bilhoes , claro 845 milhoes, e tim e oi dividindo 348 milhoes em 20mhz, as cidades sede da copa ja estavam sendo cobertas com o 4G LTE dês de meiados de 2013 com planos de 5MB com franquia de 10gb a 20gb de trafego em media e valores minimos de 99 reais na menor franquia de uso .
Agora relacionado ao que o rubem comentou sobre a 2.5ghz ela funciona muito bem em dispositivos moveis e modens usb ou disposituvos mais poderosos com antenas melhores o problema que aqui no Brasil o investimento que foi feito ate agora nas torres de telefonia celular nao foi grande entao quase nao se tem cobertura porque nao existem celulas suficientes para um bom atendimeto ate mesmo nas cidades que estao sendo cobertas com o 4G.
A 700MHZ é uma faixa de frequencia muito melhor para o LTE por motivo de uma cobertura maior com muito menos investimento em torre e menos celulas para cobrir uma cicade ,mas 700mhz passa menos banda que a 2.5ghz e nao se pode confundir o poder de penetrabilidade em faixa de frequencia em WIFI 802.11, WIMAX 802.16, e LTE , cada uma vai reagir de forma diferente quando se diz penetrabilidade por exemplo: o Wimax 802.16e tem um poder de penetracao sob obstaculos 15 vezes maior que o wifi 802.11bg na mesma faixa de frequencia e o LTE é um melhoramento da tecnologia WIMAX . Entao as operadoras de telefonia celular tem uma poderosa arma em maos para trabalhar , mas em contra partida uma pequena empresa se puder trabalhar com WIMAX legalmente, podera prover um serviço de muito melhor qualidade que as operadoras e dependendo do investimento em celulas podera fazer planos moveis sem franquia pq nao tem as metas de lucrabilidade que essas empresas grandes tem que ter para se manter em pé .
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
vitorfagundes
------- @
1929, @
speedpc neste quesito podem ficar tranquilos.
1 - As operadoras estão desde 2011 esperando ser feito o leilão da faixa de 700 MHz a mesma utilizada no EUA, onde será menos antenas "menor investimento" para cobrir áreas médias "Perfeito para o padrão Brasil".
2 - Mesmo que essas operadoras tentassem em adquirir a faixa de 3.5 GHz o CADE não deixaria.
3 - Se cada munício em média sair por 50 mil reais a licitação seria na faixa de 260 milhões de reais para cobrir todo o Brasil.
4 - A única que poderá ficar com interesse será a que ficará fora do leilão da 4G, devido ser 3 somente 3 lotes para todo o Brasil, 1 Lote em todo Brasil (Exceto onde atua Sercomtel e CTBC)."Anatel pretende faturar 7 bilhões de reais no leilão da faixa de 700 MHz".
5 - O investimento necessário para atender as metas do 4G, irá fazer com que as empresas não tenham dinheiro em caixa para esse investimento secundário.
6 - OI TELECOM : Está na fase de venda de ativos para arrecadar fundos para a fusão com PT Telecom.
7 - Claro Telecom:Em fase de preparação para a fusão com a Embratel e NET.
8- TIM: Telecom Itália está a procura de comprador para empresa (AT&T ou Verizon).
É brother ja trabalhei na Verizon meu camarada e os caras nao brincam no mercado de telecom a AT&T nao era wireless depois que comprou a cingular em 2005 foi crescendo e crescendo agora em 2012 comprou a TMOBILE deixou para trás a sprint & nextel do seu amigo "Carlos Slim" tb dono da Claro e agora socio maj. da Embratel; A AT&T depois que comprou a TMOBILE passou a ser a maior empresa de telecom do mundo se esses caras trouxerem a 4G americana para aqui com planos de valores baixos no 4G LTE com 10mbps de velocidade e franquias com valores acessiveis vai ficar dificil para trabalhar com serviço de banda larga em geral meu brother é melhor deixar esses caras por la mesmo porque desses filhas da p.... eu tenho medo ...
https://www.youtube.com/watch?v=KFGpv7Uq1RQ
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Diferentemente do 3G o 4G* funciona muito bem. Na minha opinião a qualidade deve diminuir um pouco quando passarem a usar 700 Mhz porem nunca será o mimimi que falam que será quando ele começar a ficar sobrecarregado.
* O LTE é 3.9G, uma vez que não garante 100 megas em situações de alta mobilidade. O 4G "verdadeiro" é o LTE-A, que necessita de míseros 110 Mhz de banda e não deve tardar em chegar ao Brasil uma vez que o ritmo da evolução das telecomunicações é rápido, por isso (e outras coisas) duvido muito que a Anatel entregue novas faixas para nosso uso tão "facilmente".
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
@
rubem devo ter me perdido no acompanhamento de licitações. Estas poucas que você citou são aquelas feitas alguns anos atrás antes do recuo da Anatel?
O que vejo é muita propaganda em torno mas acho que pouca coisa ainda é 4G.
O 2.5 cairia como uma luva para os provedores que trabalham com conexões fixas, pois eu também acho muito difícil um smartphone conseguir manter uma boa conexão nesta frequencia. Acho que nem tem smart nesta faixa, não?
------------
Tenho Xperia Z2 e utilizo a rede 4G da VIVO e posso dizer que a qualidade do sinal é outro nível.
Todo equipamento fabricado pela Ericsson/Huawei/NSN são retrocompatíveis com o 3G.
O 2.5 é para áreas extremamente densas como São Paulo (Capital); BH, Rio de Janeiro (Capital), para áreas menos densas o 700 MHz é melhor.
---------------
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
vitorfagundes
------------
Tenho Xperia Z2 e utilizo a rede 4G da VIVO e posso dizer que a qualidade do sinal é outro nível.
Todo equipamento fabricado pela Ericsson/Huawei/NSN são retrocompatíveis com o 3G.
O 2.5 é para áreas extremamente densas como São Paulo (Capital); BH, Rio de Janeiro (Capital), para áreas menos densas o 700 MHz é melhor.
---------------
Esta é a dúvida que tenho: quem está oficialmente operando em 2.5?
No site da Sony não achei nada de material técnico a respeito do smartphone para ver se tem realmente 2.5
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
não sei porque, mas fato é que ubnt queima de forma gigantesca, e do nada, pode ter cabo blindado, estabilizador nobreak, se não fosse assim não teriamos relatos de doo mundo literalmente, mas fato é que intelbras tem um longo caminho a seguir com, para kit cliente e ponto de acesso, a base station deles é um absurdo de cara R$ 900 e tudo junto se queimar já era, o won 5000 até que melhorou bastante com a versão 3.3, mk é mk, mas ainda não da conta dos preços, sabe se a ubnt acordasse e resolvesse o problema de queima de equipamentos, ela se consolidaria em definitivo no mercado, mas peca feio nisso e pior, quem tem que bancar isso somos nos, por isso uma grande esperança sera a intelbras mesmo, mas até hoje nada dos canais em 5 ou 10mhz, só 20/40mhz, o o jeito e ir driblando como pode.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
1929
Esta é a dúvida que tenho: quem está oficialmente operando em 2.5?
No site da Sony não achei nada de material técnico a respeito do smartphone para ver se tem realmente 2.5
Todas as operadoras que estão usando 4G estão usando 2,5GHz. Não tem liberação pra LTE em outra frequencia no brasil, mas imagino que tenha operadora testando alcance/cobertura com 800 ou 1800MHz, já que elas tem essa faixa licitada.
A Teleco está atualizando a tabela dela quase toda semana:
http://www.teleco.com.br/4g_cobertura.asp
O que se comenta em Cuiabá, Goiania e Brasilia (Estou perto das 3, por isso só sei delas) é que onde pega é aquela maravilha, mas o limiar de conexão é bem nítido, desse lado da parede pega e vai bem, dentro do outro comodo não pega mais, cai pra 3G. Retrocompatibilidade a meu ver é incentivar atraso.
(E olha que uso Nokia 1100 de 2004... mas é pra ligação, pra outras coisas uso smartphone moderno como todos deviam usar)
Não sei como está o suporte da Sony no brasil (Deve estar ridículo como sempre), mas ela tem o dado sobre os Xperia pelo menos:
http://developer.sonymobile.com/2013...a-smartphones/
Pro LTE brasileiro só serve então Xperia V, Z e ZL.
Bem feito pra quem prefere Xperia :P
Viva o Android puro, Moto X e LG Nexus funcionam todos a 2500MHz.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
technorte
cara eu jurei que nao ia me exaltar com vc...e nao irei...abre a foto de novo e olha que a telha que eu quebrei (e quebrei pq eu quis quebrar bem ali, foi com meu joelho) esta no "beiral" a 2 telhas de distancia do corpo do imovel...vc realmente acha que eu irei sujar minha reputação por uma telha?? eu jamais deixei uma goteira sequer em todas as casas que ja fui...se eu pisar e quebrar eu troco...
edit: ja to puto mesmo...outro detalhe q vc (cego) nao viu é que eu quebrei o "capote" e nao a telha de "biqueira"...nunca entra agua pela telha de "capote"...nem vo mais te explicar...é dificil falar com gente ignorante...
Liga não technorte , olha debaixo do nome dele, não desmerecendo, mais cada um tem de se colocar em seu lugar, se não não precisaria de patente, como moderador, administrador, etc...
Citação:
Postado originalmente por
tcftelecom
Se alguns dos amigos não gostou da critica é porque não se colocou do lado cliente e nunca foi obrigado a pagar moveis e outros utensílios danificados por telha quebrada por técnicos,e o lado cliente faz muita diferença no futuro de uma empresa mas cada toca o negocio como acha melhor.
Amigo eu fiz uma instalação a pouco tempo que (não porque eu quis, mais as telhas eram velhas d+) quebrei 42 telhas, cada pisada era uma que quebrava, e pra acabar de lascar, meu companheiro subiu e quebrou + 4, final da história, foi no depósito de material e comprei as telhas, até sobrando, mais o cliente pediu pra trocar pelas do beral, mais preferi nao voltar lá nas chuvas,kkkkkk
Em relação as fotos, ou serviço, eu pergunto ao amigo tcftelecom , esse tópico tem como título Ubiquit solução oou problema?
ou críticas sobre Instalações?????
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
rubem
Todas as operadoras que estão usando 4G estão usando 2,5GHz. Não tem liberação pra LTE em outra frequencia no brasil, mas imagino que tenha operadora testando alcance/cobertura com 800 ou 1800MHz, já que elas tem essa faixa licitada.
A Teleco está atualizando a tabela dela quase toda semana:
http://www.teleco.com.br/4g_cobertura.asp
O que se comenta em Cuiabá, Goiania e Brasilia (Estou perto das 3, por isso só sei delas) é que onde pega é aquela maravilha, mas o limiar de conexão é bem nítido, desse lado da parede pega e vai bem, dentro do outro comodo não pega mais, cai pra 3G. Retrocompatibilidade a meu ver é incentivar atraso.
(E olha que uso Nokia 1100 de 2004... mas é pra ligação, pra outras coisas uso smartphone moderno como todos deviam usar)
Não sei como está o suporte da Sony no brasil (Deve estar ridículo como sempre), mas ela tem o dado sobre os Xperia pelo menos:
http://developer.sonymobile.com/2013...a-smartphones/
Pro LTE brasileiro só serve então Xperia V, Z e ZL.
Bem feito pra quem prefere Xperia :P
Viva o Android puro, Moto X e LG Nexus funcionam todos a 2500MHz.
Depois do WP8.1 não uso Android nunca mais :P
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Ficou show technorte , vou fazer um esboço de como um provedor usa aqui na minha cidade, mais tarde eu posto, é muito prático pois nao precisa de furar parede.
-
1 Anexo(s)
Re: Ubiquit solução oou problema?
Pessoal fiz + ou - um esboço de como usam aqui.(não riam dos exemplos,hehehe)
Anexo 53441
Esqueçam cerra copo e quebra de telha.
-
Re: Ubiquit solução oou problema?
Citação:
Postado originalmente por
teresopolis
Gente bom dia,
Sofro com o mesmo problema a muito tempo, e lendo inclusive em fóruns tanto no Brasil como no exterior ví que é um problema generalizado. Em vários países pessoas sofrem com isso, trata-se da negociação da porta lan dos rocketsM5, está negociando em 100Mega e do nada passa para 10Mega, ai vai chegar alguém no forum e vai falar: Muda fonte, põe cabo e conector blindado, aterra, troca o equipamento é defeito de hardware, JÁ FIZ TUDO ISSO, E PARA MINHA SURPRESA? CONTINUA DO NADA A NEGOCIAR EM 10MEGA!!!!!!!! Sinceramente, não tenho mais dinheiro nem saco pra gastar com ubnt. E pior o fabricante ganhando rios de dinheiro sabe é só ler em fóruns do mundo a fora que verá centenas de problemas desse tipo, e nada de solução.
Terei mesmo de subistituir a marca, essa solução que os amigos adotaram?
Como disseram quando UBNT foi elogiado, eu agora digo o mesmo. "Faço minhas suas palavras..."
Comprei tempos atrás alguns rocketM2. Quando um deles deu esse problema também me diziam que era isso ou aquilo.
Mas quando coloquei outro no mesmo local, no mesmo cabo, na mesma fonte ele negociou em 100mbps.
Vai dizer então que isso é culpa do provedor..? Por isso eu sempre filtro quando recebo alguma dica para ver a consistência...