Ponto a Ponto para Uso doméstico

Olá a todos do fórum.

Jjá faz um tempinho que não posto por aqui embora sempre estou lendo um artigo ou outro. Mais uma vez necessito da ajuda dos especialistas em campo que aqui se encontram.

Seguinte, estou precisando montar uma bridge da minha casa para a casa do meu irmão, de 80 a 100 metros de distância.

O uso seria para dividir internet, pois a Livetim cabeou a nossa rua e já estão iniciando as vendas, mais como sempre ela só cabeou metade da rua, então a internet chega na casa do meu irmão mais não na minha que estou pouco mais a frente. Atualmente estou pagando 149,90 por 4MB da Vivo.. e a livetim chegou por aqui oferecendo 35MB por 79,90, só que decidimos pegar o plano de 90MB a 139,90/mês

Então basicamente seria isso, Link de 90MB para enlace em 100 metros com Visada Total. Da sacada da casa do meu irmão que é um sobrado, eu vejo o telhado da minha garagem, estou pensando em colocar uma barra de cano de uns 2 metrs na casa do meu irmão, e uma de 1 metro lá na minha garagem pois a rua é um pouco rampada.

Estive lendo por aqui sobre Nanostation M5, NanoBridge M5 e o WOM 5000 da Intelbras, sei que em termos de distância e visada os 3 me atendem muito bem. Li também que para Bridge o mais indicado é a NanoBridge pelo fato do ângulo de abertura ser menor e por isso gerar menos poluição RF.

A pergunta que eu faço é, Qual delas vão aguentar passar 90Mbps... tá certo que o link não será todo tempo Full via rádio porque haverá o uso do computador do meu irmão também o que consumira banda local diretamente no modem, mais haverá momentos que só estarei eu usando.

Aqui em casa são 2 computadores e mais 2 notebooks, fora os celulares pendurados no wifi, será que esses rádios listados acima dão conta de transmitir sinal o suficiente para todos esses equipamentos ligados? Porque eu mesmo gosto de jogar Online tanto no PS3 como na Steam, tem dias que estou baixando no pc e assistindo Netflix no PS3... assim como os demais usuarios aqui em casa...

Estou pensando em ir de Nanostation M5, mesmo com o lance da abertura dela ser maior, o preço está mais atrativo, já que encontrei a Nanostation M5 por 265,90 no ML, contra 409,00 da Nanobridge M5, sem levar em conta que é o preço unitário.

Já o CPE WOM 5000 da Intelbras está mais atrativo ainda a R$ 199,00, mas será que ele aguenta?

Sei que muitos aqui vão me falar sobre cabear, mais já adianto que não vai rolar, pelo fato dos postes aqui serem muito concorridos a vivo tem umas centenas de assinantes só aqui e temos problemas com rompimentos de cabos devido passar bastante caminhão baú aqui, então gastar com cabo pra daqui a 1 mês ter que emendá-lo não rola

Quem tiver uma opinião que possa me ajudar nessa decisão, pois como falei é pra uso inteiramente doméstico então não disponho de tanto dinheiro assim pra testar várias opções, ou começar das opções mais caras.

Ninguém pra me dar uma opinião?

Amigo, olha vai de 2 SXT Lite5, so limitar ela pra passar a metade tipo 45MB pra vc e ai vai ficar 45MB pro seu irmão, esquece intelbrás.



Gostou, fui Útil, Clique na estrelinha pra ajudar a incentivar.:wavey:

Esse MK que voce me falou, o feixe de saída dele é igual ao do Nanostation M5 de 45º H/V ou mais fechado igual ao da Nanobridge? Porque se for igual ao da nanobridge, compensa o MK pelo preço... pois minha vontade mesmo era de fazer algo menos poluido com feche mais direcional, então dependendo da abertura desse MK seria uma ótima opção.

Amigo sxt lite 5 é 25° Muito bom esse equipamento faz uma bridge e fica top

Só cuida que SXT usa sistema operacional RouterOS, bem complexo pra usuário comum.
Apesar de parudo é complicado configurar. Não tenho certeza se a versão SXT Lite5 passa 90/30Mbps, acho consegue só uns 70/30Mbps. Quem daria conta é a SXT 5hpnd, que é muito cara.


Se são só menos de 200 metros, pra banda pequena tipo uns 50M um Nanostation M5 seria bem tranquilo, apesar do angulo aberto é só usar potencia baixa que atrapalha pouco.
Mas 90M é muita banda. Colocar uma CPE 5GHz uns 2m acima do telhado e ter visada é instalação boa o suficiente pra menos de 200 metros, mas 90Mbps é muita coisa.

Configurando o Nanostation Loco M5 com canal de 40MHz você polui um expectro maior, mas se o alcance é de apenas 200m você pode usar potencia baixa pra não incomodar quase nada. Acho que nesse caso poderá setar a potencia em 5dBm ou menos, usar canal na largura de 40MHz, max tx rate em MCS14, e terá trafego real na casa dos 80Mbps.

Como é distancia pequena, ignora um pouco a largura do feixe, é só usar potencia suficiente apenas pra chegar com sinal suficiente a 200m, é uma situação bem diferente de usar potencia máxima (Que alcança/polui uns 3Km).

Se quer MESMO 90Mbps de trafego real, e mais uns 20Mbps noutro sentido (upload, digamos), vai precisar algo mais parudo e mais caro, que acho que teria que ser um par de Ubiquiti NanoBeam 16dBi.

Precisar 16dBi de antena não precisa, mas não tem no mercado uma CPE com processamento excelente (Como a familia "Beam" da Ubiquiti tem) mas com antena de apenas digamos 5dBi, então o jeito é se contentar com o que tem no mercado. NanosTation Loco M5 não acredito que chegue nuns 90Mbps mas é barato. NanoBeam 16dBi é quem tem potencial pra passar tanta banda, mas a antena é tão grande que talvez a potencia necessária pra ele seja algo extremamente baixo tipo 1dBm (Fora que elas são mais caras)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Só cuida que SXT usa sistema operacional RouterOS, bem complexo pra usuário comum.
Apesar de parudo é complicado configurar. Não tenho certeza se a versão SXT Lite5 passa 90/30Mbps, acho consegue só uns 70/30Mbps. Quem daria conta é a SXT 5hpnd, que é muito cara.


Se são só menos de 200 metros, pra banda pequena tipo uns 50M um Nanostation M5 seria bem tranquilo, apesar do angulo aberto é só usar potencia baixa que atrapalha pouco.
Mas 90M é muita banda. Colocar uma CPE 5GHz uns 2m acima do telhado e ter visada é instalação boa o suficiente pra menos de 200 metros, mas 90Mbps é muita coisa.

Configurando o Nanostation Loco M5 com canal de 40MHz você polui um expectro maior, mas se o alcance é de apenas 200m você pode usar potencia baixa pra não incomodar quase nada. Acho que nesse caso poderá setar a potencia em 5dBm ou menos, usar canal na largura de 40MHz, max tx rate em MCS14, e terá trafego real na casa dos 80Mbps.

Como é distancia pequena, ignora um pouco a largura do feixe, é só usar potencia suficiente apenas pra chegar com sinal suficiente a 200m, é uma situação bem diferente de usar potencia máxima (Que alcança/polui uns 3Km).

Se quer MESMO 90Mbps de trafego real, e mais uns 20Mbps noutro sentido (upload, digamos), vai precisar algo mais parudo e mais caro, que acho que teria que ser um par de Ubiquiti NanoBeam 16dBi.

Precisar 16dBi de antena não precisa, mas não tem no mercado uma CPE com processamento excelente (Como a familia "Beam" da Ubiquiti tem) mas com antena de apenas digamos 5dBi, então o jeito é se contentar com o que tem no mercado. NanosTation Loco M5 não acredito que chegue nuns 90Mbps mas é barato. NanoBeam 16dBi é quem tem potencial pra passar tanta banda, mas a antena é tão grande que talvez a potencia necessária pra ele seja algo extremamente baixo tipo 1dBm (Fora que elas são mais caras)

---

Boa Noite Rubem, lembrando que eles somam juntos 90MB, mais como será dividido, só passará 45MB pra um e ficará 45MB pro outro. Então quem está com o modem ficara como defull, e o outro que receberá pela CPE, só irá receber 45MB.

Um Abraço Rubem, tem tempos que nao posto com você manin.

Citação:

---

Postado originalmente por Max Networks

Boa Noite Rubem, lembrando que eles somam juntos 90MB, mais como será dividido, só passará 45MB pra um e ficará 45MB pro outro. Então quem está com o modem ficara como defull, e o outro que receberá pela CPE, só irá receber 45MB.

Um Abraço Rubem, tem tempos que nao posto com você manin.

---

Olá Max, na verdade não fui muito claro na primeira explicação, mais fiz uma postagem mais explicativa em outro tópico que o rubem estava dando suporte.

Sim a internet será dividida 45/15 (Down/Up), porém eu queria ter a possibilidade de quando o outro computador estiver ocioso, eu poder usar full link ou seja 90/30.

Bom Rubem, agradeço muito a sua ajuda, pois foi conclusiva para que eu tomasse minha decisão sobre qual equipamento usar.

Como voce falou... a sxt lite provavelmente guenta passar 70/30 o que não é ruim, até aceitavel deixar 20MB ociosos, sem problemas pra quem está em 4MB a uns 10 anos é sair do inferno para o Paraíso direto sem escalas....

Sobre a nanobeam... não achei a medida da antena tão grande assim como voce falou... segundo um anúncio no ML que me interessou pelo preço, a medida da de 16Dbi seria 140x140x54 mm, ou seja... 14 centimetros de diâmetro... +/- o diametro de um prato comum de cozinha.

Achei a Sxt Lite5 no ML a R$ 250,00 c/ um vendedor de reputação excelente, já a NanoBeam M5 16 Dbi achei por volta de R$ 350,00 a 370,00..

Por 100,00 reais a mais em cada ponto... eu prefiro pegar logo a NanoBeam e ficar sussegado...

Estou me baseando por este anúncio aqui, me corrija se eu estiver olhando equipamento errado:

http://produto.mercadolivre.com.br/M...5ghz-16dbi-_JM

Sobre o que voce me falou de ter fios na visada e zona de fresnel, como falei no outro tópico os 3 fios superiores de energia da rua provavelmente vão ficar na frente... no meio do caminho uns 70 metros de distancia das 2 antenas... será q vai dar problema?

Rubem mais uma vez obrigado pelas dicas, foram de grande valia.

Fuja dessa WOM5000 amigo, é dor de cabeça.
Até se pegar dois WRN 240 com uma tampa de panela atrás dele fazer ponto a ponto, pendurar no telhado funciona melhor e mais estável.

Citação:

---

Postado originalmente por magap

Olá a todos do fórum.

Jjá faz um tempinho que não posto por aqui embora sempre estou lendo um artigo ou outro. Mais uma vez necessito da ajuda dos especialistas em campo que aqui se encontram.

Seguinte, estou precisando montar uma bridge da minha casa para a casa do meu irmão, de 80 a 100 metros de distância.

O uso seria para dividir internet, pois a Livetim cabeou a nossa rua e já estão iniciando as vendas, mais como sempre ela só cabeou metade da rua, então a internet chega na casa do meu irmão mais não na minha que estou pouco mais a frente. Atualmente estou pagando 149,90 por 4MB da Vivo.. e a livetim chegou por aqui oferecendo 35MB por 79,90, só que decidimos pegar o plano de 90MB a 139,90/mês

Então basicamente seria isso, Link de 90MB para enlace em 100 metros com Visada Total. Da sacada da casa do meu irmão que é um sobrado, eu vejo o telhado da minha garagem, estou pensando em colocar uma barra de cano de uns 2 metrs na casa do meu irmão, e uma de 1 metro lá na minha garagem pois a rua é um pouco rampada.

Estive lendo por aqui sobre Nanostation M5, NanoBridge M5 e o WOM 5000 da Intelbras, sei que em termos de distância e visada os 3 me atendem muito bem. Li também que para Bridge o mais indicado é a NanoBridge pelo fato do ângulo de abertura ser menor e por isso gerar menos poluição RF.

A pergunta que eu faço é, Qual delas vão aguentar passar 90Mbps... tá certo que o link não será todo tempo Full via rádio porque haverá o uso do computador do meu irmão também o que consumira banda local diretamente no modem, mais haverá momentos que só estarei eu usando.

Aqui em casa são 2 computadores e mais 2 notebooks, fora os celulares pendurados no wifi, será que esses rádios listados acima dão conta de transmitir sinal o suficiente para todos esses equipamentos ligados? Porque eu mesmo gosto de jogar Online tanto no PS3 como na Steam, tem dias que estou baixando no pc e assistindo Netflix no PS3... assim como os demais usuarios aqui em casa...

Estou pensando em ir de Nanostation M5, mesmo com o lance da abertura dela ser maior, o preço está mais atrativo, já que encontrei a Nanostation M5 por 265,90 no ML, contra 409,00 da Nanobridge M5, sem levar em conta que é o preço unitário.

Já o CPE WOM 5000 da Intelbras está mais atrativo ainda a R$ 199,00, mas será que ele aguenta?

Sei que muitos aqui vão me falar sobre cabear, mais já adianto que não vai rolar, pelo fato dos postes aqui serem muito concorridos a vivo tem umas centenas de assinantes só aqui e temos problemas com rompimentos de cabos devido passar bastante caminhão baú aqui, então gastar com cabo pra daqui a 1 mês ter que emendá-lo não rola

Quem tiver uma opinião que possa me ajudar nessa decisão, pois como falei é pra uso inteiramente doméstico então não disponho de tanto dinheiro assim pra testar várias opções, ou começar das opções mais caras.

---

Rapaz... Minha sugestão é você repensar seu pré-conceito sobre o cabeamento... Talvez usando esticadores consiga instalar o cabo um pouco mais alto, passando da altura dos caminhões baús... Aqui nunca tive problema de cabo rompido em um ponto que é simplesmente uma rodovia BR... Mas só você pra avaliar o caso aí.

Senti uma sinceridade profunda neste seu comentário!!!

Citação:

---

Postado originalmente por brito666

Fuja dessa WOM5000 amigo, é dor de cabeça.
Até se pegar dois WRN 240 com uma tampa de panela atrás dele fazer ponto a ponto, pendurar no telhado funciona melhor e mais estável.

---

Citação:

---

Postado originalmente por dmarcio

Rapaz... Minha sugestão é você repensar seu pré-conceito sobre o cabeamento... Talvez usando esticadores consiga instalar o cabo um pouco mais alto, passando da altura dos caminhões baús... Aqui nunca tive problema de cabo rompido em um ponto que é simplesmente uma rodovia BR... Mas só você pra avaliar o caso aí.

---

Sim já pensei sobre o assunto mais o instinto de auto preservação sempre sera maior... Não moro em zona nobre de sp e sempre tem nego querendo arrumar confusão... derrepente alguém me vê subindo no post e me denuncia... ou vem arrumar confusão. .. sem contar q tem uma galera q distribui net gato através dos postes e impestiaram os potes de fio... provavelmente ele ver eu passando fio iria ser confusão na certa

Citação:

---

Postado originalmente por dmarcio

Senti uma sinceridade profunda neste seu comentário!!!

---

Kkkkk eu tbm alias é uma ótima comparação. De qualquer forma já fugi disso

Esta nanobeam que você colocou, ela tem o tamanho de um píres e não de um prato de cozinha, e ela também não vai passar essa banda toda... a sxt é mais complicada para configurar, mas é só seguir o passo a passo que tem no youtube que você vai conseguir... com certeza desses equipamentos citados, vai ser o que mais vai dar conta do recado...

Citação:

---

Postado originalmente por lucas.intervel

Esta nanobeam que você colocou, ela tem o tamanho de um píres e não de um prato de cozinha, e ela também não vai passar essa banda toda... a sxt é mais complicada para configurar, mas é só seguir o passo a passo que tem no youtube que você vai conseguir... com certeza desses equipamentos citados, vai ser o que mais vai dar conta do recado...

---

Estou na ultima semana.. ja na marca do pênalti pra tentar marcar o Gol.. Rsrs...

Uns falam que aguenta, outros falam pra ir de SXT... como encontrei um usuário em outro tópico falando que passa 90MB da Tim com nanobeam m5 16.. pedi pra ele postar umas screens pra gente ver como esta o cenário dele por lá

A Postagem 'e essa AQUI

Opa, vou postar os screens aqui tbm: vai de boa, processador show de bola, aguenta legal e menor q a palma da mão.
Anexo 59584Anexo 59585

Quando falo em "antena grande" a última coisa que penso é em dimensões física (Mastro de ferro segura CPE de 10cm ou de 30cm do mesmo jeito), penso é em ganho porque é o que interessa, quis dizer que 16dBi é exagero pra 200m, até 6dBi resolveria, até uma antena de menor ganho (Pra não falar menor) resolveria. 200m é logo alí.

Se tem fiação no meio do caminho, lascou. Com zona de fresnel 100% limpa dá pra falar em bandas tipo 70-80Mbps tranquilo (Mais só com muita otimização, que sei lá se novatos teriam paciência pra fazer), mas rede elétrica tem a onda AC circulando ao redor do fio, um fio de 2cm se comporta como um obstaculo de 20 a 50cm dependendo da tensão. Eu nunca consegui atravessar rede elétrica com qualidade, sempre tive queda de sinal e CCQ péssimo com rede elétrica no meio.

Sobre cabear postes, sem autorização da cia elétrica isso só funciona onde tem funcionário relapso, desinformado ou corrupto, nas partes do brasil onde a cia elétrica funciona uma rede "clandestina" dura poucos dias antes de ser arrancada e a polícia civíl bater na porta pra notificar sobre inquérito.

(Por isso faço muito mini-ptp entre empresa e escritório, casa do dono e empresa, porque internet lenta não falta aqui (500Kbps de upload só em sonho), possibilidade de cabear postes é zero (Os funcionários não são preguiçosos ou desinformados, arrancam tudo que aparece em poste), o jeito é mini-PTP via 5,8GHz com CPE (Mas ninguém precisa 45Mbps, quando muito a necessidade é algo tipo 20Mbps pra empresas, pra backup e vigilância isso dá e sobra))

Anexo 59590Olha esse anexo de uma sxt que eu tenho num link de 1km

Citação:

---

Postado originalmente por lucas.intervel

Anexo 59590Olha esse anexo de uma sxt que eu tenho num link de 1km

---

Ficou muito bom esse PTP hein... mais vou de nanobeam mesmo. Pelo menos por enquanto, se eu quebrar a cara com eles fazer o q... vendo no ML e compro as SXT.. `e igual jogar na loteria.. pode ganhar ou pode perder... se der certo.. amem economizei dinheiro.. se der errado.. fazer oq vendo mais barato e parto pra outra. Mais obrigado pela Screen e pelas Dicas... não só vão ajudar a mim como a outros que estiverem no mesmo cenário que eu

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Quando falo em "antena grande" a última coisa que penso é em dimensões física (Mastro de ferro segura CPE de 10cm ou de 30cm do mesmo jeito), penso é em ganho porque é o que interessa, quis dizer que 16dBi é exagero pra 200m, até 6dBi resolveria, até uma antena de menor ganho (Pra não falar menor) resolveria. 200m é logo alí.

Se tem fiação no meio do caminho, lascou. Com zona de fresnel 100% limpa dá pra falar em bandas tipo 70-80Mbps tranquilo (Mais só com muita otimização, que sei lá se novatos teriam paciência pra fazer), mas rede elétrica tem a onda AC circulando ao redor do fio, um fio de 2cm se comporta como um obstaculo de 20 a 50cm dependendo da tensão. Eu nunca consegui atravessar rede elétrica com qualidade, sempre tive queda de sinal e CCQ péssimo com rede elétrica no meio.

Sobre cabear postes, sem autorização da cia elétrica isso só funciona onde tem funcionário relapso, desinformado ou corrupto, nas partes do brasil onde a cia elétrica funciona uma rede "clandestina" dura poucos dias antes de ser arrancada e a polícia civíl bater na porta pra notificar sobre inquérito.

(Por isso faço muito mini-ptp entre empresa e escritório, casa do dono e empresa, porque internet lenta não falta aqui (500Kbps de upload só em sonho), possibilidade de cabear postes é zero (Os funcionários não são preguiçosos ou desinformados, arrancam tudo que aparece em poste), o jeito é mini-PTP via 5,8GHz com CPE (Mas ninguém precisa 45Mbps, quando muito a necessidade é algo tipo 20Mbps pra empresas, pra backup e vigilância isso dá e sobra))

---

Quando eu chegar em ksa vou tirar uns print do g. street pra você ver a situação.

Mais em se falando em Zona de Fresnel, quanto eu precisaria subir acima dos fios para ter ela limpa... pq acho que seria a opção mais plausível... eu ate pensei em tentar ajustar a altura delas de modo que fique entre os fios, mais como eles não estão próximo da antena e sim na metade do caminho.. vai interferir da mesma forma.
Com todos esses "empecilhos" que estão aparecendo estou começando a achar a opção de só 45MB uma boa rsrsrs

Cara, vai de boa em Nanobeam M5-16, o meu tá uma inclinação absurda do AP para a estação e mesmo assim passa os 100, no teste de velocidade do rádio bate 70 X 70, ou seja, sobra banda. Muitas vezes ficamos presos na teoria e uma coisa que aprendi e to aprendendo, é que muitas coisas só testando mesmo.

Citação:

---

Postado originalmente por lucas.intervel

Anexo 59590Olha esse anexo de uma sxt que eu tenho num link de 1km

---

Não sou expert não, mas reparem só no processamento absurdo.

Citação:

---

Postado originalmente por denilsoncosta

Não sou expert não, mas reparem só no processamento absurdo.

---

Veja que está sendo feito um teste de banda... passando 100Mbps, por esse motivo está em 100%, é normal.

ijr, desculpe-me mas eu sei que está sendo feito teste. Só quis frisar, que provavelmente não aguente os 90 de down X 30 de up da Livetim, no meu caso da NanoBeam eu estou testando e aprovando. Banda passante por mais de 30 min em teste de 80X20 aproximadamente.

Recomendo um teste real, de ethernet a ethernet.
Ver 100Mbps em teste de roteador vejo muito, aí na hora de trasnferir algo no mundo real cai pra 70Mbps a velocidade de troca de dados.

ME PARECE que a diferença é de uns 30% a menos geralmente.
O chipset de RF gerencia a conexão wifi, o chipset principal só gera os pacotes de dados genéricos pra troca (Por isso a CPU vai a 100%), numa conexão real tem TCP e UDP, tem pacote nos 2 sentidos, e todo pacote tem resposta, sempre vai ter algo tipo TX/RX 70M/1M, afinal esses 70M precisam resposta quando saem de algo plugado numa ethernet, e vão pra outra coisa plugado em outra ethernet.

Tá cheio de CPE com chipset porcaria (O mesmo de roteador de mesa de R$ 65) que na hora de receber dado pela ethernet e enviar pro chipset wifi cria um gargalo, em teste real acho que ví 80Mbps (half) em SXT Lite5, NS Loco M5, e Wom5000, não mais que isso.

(E o teste no firmware chega fácil em 180 a 190Mbps, mas na vida real não existe pacote apenas de 1500B, vai ter alguns de 1450B, alguns de 1200B, alguns de 600B, alguns TCP, alguns UDP, fora 200 conexões simultaneas de 1Kbps de P2P porcamente configurado, tudo coisa que exige processamento das CPE's pra passar, nesse processamento se perde throughput)

Você pode usar duas SXT ou entao duas PowerBeam M5 300....
Se precisar, tenho as configurações de ambas para um PTP.

Vamos lá.. falei que iria postar umas fotos.. AÍ ESTÃO

PRIMEIRA FOTO.. MINHA CASA DIREÇÃO CONTRARIA A CASA DO MEU IRMAO

Anexo 59591

SEGUNDA FOTO.. MINHA CASA VISTA NA DIREÇÃO DA CASA DO MEU IRMAO

Anexo 59592

TERCEIRA FOTO.. CASA DO MEU IRMÃO EM DIREÇÃO A MINHA CASA

Anexo 59593

QUARTA FOTO.. VISAO DE SATELITE

Anexo 59594

Nao ficou claro de tudo mais deu pra ter uma noção do cenário.

Eu queria tirar uma foto da sacada da casa do meu irmão, de lá da pra ver nitidamente a ponta do meu poste "padrão" em casa, julgando que vou colocar a nano acima do padrão... a visada será 99% livre

Equipamento Comprado hoje.

2 NanoBeam M5 16DdBi...

Cabo Cat 5 blindado + conectores blindados...

Brincadeirinha ficou em 1 barão facil.. com tripé.. barra de cano....arame para manter a sustentação ja que uma delas vai a 6 metros.... vou instalar amanha

Anexo 59666 Anexo 59667

Vou tentar dar uma configurada agora para deixar +/- no esquema na hora de apontar amanha... se alguem quiser dar uma sugestão de configuração.. canal.. essas coisas.. será bem vindo..

E mais uma vez obrigado a galera aqui do fórum pela ajuda

Depois que estiver pronto, vai rir igual criança do resultado! Abraços.

Pronto.. tudo instalado e +/- configurado pois não sou pro nisso ainda..

Vamos as screens de como está a bagaça aki..

AP

Anexo 59687

configuração do wireless do AP

Anexo 59688


Station

Anexo 59689

Tela de configuração da Station

Anexo 59690


Eae aos que são entendidos do assunto, o que me dizem preciso mudar alguma configuração?

Pra mim está tudo automatico, no default, não tem configuração feita propriamente. Está no maior datarate possível, no canal mais largo possível, e não passa banda suficiente?

Sem desmarcar a caixa "auto adjust to EIRP limit" o radio está operando de modo a ter 27dBm EIRP, acho potencia alta pra essa distancia.

E precisa mesmo ocupar 40MHz de largura? Recomendo ocupar o mínimo possível, 20MHz.

Recomendo usar algum canal de 5725 a 5850MHz, nessa faixa o limite legal de potencia é maior.

Testa o datarate module em ALTERNATIVE;

Testa desmarcar a caixa "automatic" do lado do Max TX Rate e teste o tx rate MCS14.

O teste realista é trafegar dados, de PC a PC pela rede é uma boa, gerenciador de cópia tipo o SuperCopier, HyperCopier, TeraCopy, exibem a velocidade de transferência de modo bem realista.

Pra ver delay dá um ping, ping -t 192.168.1.1 é o basico, mas bom mesmo seria
ping -t 192.168.1.1 -l 1450
Assim verá o delay real com pacotes de navegação e downloads, que são pacotes de 1450 bytes ou mais de tamanho (-l de large, tamanho).
Delay aceitável acho que seria menos de 8ms nesse caso, mas rede boa mesmo daria 2 ou 3ms com trafego rodando do lado.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Pra mim está tudo automatico, no default, não tem configuração feita propriamente. Está no maior datarate possível, no canal mais largo possível, e não passa banda suficiente? Sem desmarcar a caixa "auto adjust to EIRP limit" o radio está operando de modo a ter 27dBm EIRP, acho potencia alta pra essa distancia. E precisa mesmo ocupar 40MHz de largura? Recomendo ocupar o mínimo possível, 20MHz. Recomendo usar algum canal de 5725 a 5850MHz, nessa faixa o limite legal de potencia é maior. Testa o datarate module em ALTERNATIVE; Testa desmarcar a caixa "automatic" do lado do Max TX Rate e teste o tx rate MCS14. O teste realista é trafegar dados, de PC a PC pela rede é uma boa, gerenciador de cópia tipo o SuperCopier, HyperCopier, TeraCopy, exibem a velocidade de transferência de modo bem realista. Pra ver delay dá um ping, ping -t 192.168.1.1 é o basico, mas bom mesmo seria ping -t 192.168.1.1 -l 1450 Assim verá o delay real com pacotes de navegação e downloads, que são pacotes de 1450 bytes ou mais de tamanho (-l de large, tamanho). Delay aceitável acho que seria menos de 8ms nesse caso, mas rede boa mesmo daria 2 ou 3ms com trafego rodando do lado.

---

Desculpa por ter usado o termo "Configurado", eu quis dizer que fiz o básico para que se conectassem.

Alterei para 20MHZ, deixei em 5830MHZ, pois é o maximo que aparece.. não me aparece 5725 nem 5850..

Coloquei o MCS em 14 tirei o automatic e o Data Rate em alternative... o EIRP nao consigo desmarcar, porque a caixa fica desabilitada para mudança..

Segue como ficou:

AP

Anexo 59693 Anexo 59694

STATION

Anexo 59695 Anexo 59696

Testei o Ping em 1450 e ficou em 2MS, porem nao tenho trafego ainda rodando pq o link de 90MB ainda não esta funcionando, por isso o AP esta com a LAN Desconectada. Acho que amanha devem vir terminar a instalação do link.

Será que vai dar pro gasto nos 90MB da Livetim?

Uso o BrazilFW com QOS, DHCP e Squid, isso ja deve melhorar em muito a banda passante pois o BFW fica antes da Station, logo ele vai dar uma boa limitada na banda da ST para o AP, porém sempre haverá o horário que libero o server c/ QOS off..

Mais uma vez desculpa a ignorancia em alguns aspectos, justamente por isso estou pedindo opiniões para melhorar a configuração e obter desempenho sem poluir e prejudicar outros.

Com 20MHz assim deve passar uns 60Mbps. Se conseguir mesmo isso, teste 40MHz pra ver se passa 80 a 99Mbps (Limite da porta ethernet, de 100M, que passa 100Mbps só em laboratório, na prática ela fica nuns 95 a 98Mbps).

Eu prefiro começar com datarate baixo e canal estreito, se conseguir trafego real de cerca de metade do datarate nominal (Nesse caso é 130M, então deve conseguir uns 65Mbps (55 a 65Mbps) pra considerar um ótimo link) aí sim passo pra canal mais largo (30MHz nuns equipamentos, nesse aí deve ter só 40MHz).