Rede FTTC em bridge

Bom dia senhores, gostaria de sanar umas dúvidas com vocês se possível
Fui convidado a acompanhar a criação de um projeto para um provedor de internet FTTc ( Fiber to the Curb )

Pra quem não conhece, basicamente consiste numa tecnologia onde a fibra sai da central, e entra em "Curbs", uma espécie de switch que entra óptico e sai uTP. Esses Curbs ficam localizado nos postes próximo as residências dos assinantes. É uma tecnologia bem interessante principalmente pra provedores que estão iniciando. Essa rede tem pretensão de atender até 1000 clientes.

Bom, a dúvida ficou mais a nível lógico. O projetista que esta montando o projeto afirmou que a rede da cidade ficará toda em BRIDGE. O projetista afirmou que mesmo com a rede em Bridge é possível gerenciar através da OLT todas as ONUs(Curbs) e até mesmo os switches ligados as ONUs.
Todos os serviços, como firewall, autenticação PPPoE e roteamento ficarão em um unico mikrotik CCR1036 na central. E o gerenciamento se dará por uma máquina i3 com mk-auth na central.

Destaquei os pontos de receio:

1 - Pelo que acompanho no fórum vejo todos afirmando pra correr de rede bridge que é dor de cabeça. A informação procede mesmo com essa tecnologia hibrida fibra/uTP ? Mesmo sendo realmente possível gerir e identificar os problemas nos equipamentos específicos através da OLT?

2 - Seria mais interessante um pc x86 ou um ccr1036? E é realmente interessante centralizar tudo em um ponto só?

3 - Não existem tecnologias mais novas e superiores do que o MK-Auth pra essa gerência?

4 - Seria interessante optar por outro por outro sistema de borda mais estável que o mikrotik?

5 - A rede toda em bridge não vai trafegar muito lixo ( broadcast ) ?

amigo bom dia .

se o receio e a rede em bridge use swtichs gerencialveis nas caixas ,para gerenciamento do provedor existem muito softwares.

gerenet,topsap,foxpanel,myauth ai tem que ver qual cabe em seu bolso.

quanto a gerenciar em um ponto so eu acho melhor por que colocar mas equipamentos na rede externa e mas manutenção .
geralmente racks bem aterrados e com baterias a chance de parar na central e bem pequena .
quanto a questão de broadcast isto e inevitavel ,use pppoe e seja feliz .

Citação:

---

Postado originalmente por shacaw

Bom dia senhores, gostaria de sanar umas dúvidas com vocês se possível
Fui convidado a acompanhar a criação de um projeto para um provedor de internet FTTc ( Fiber to the Curb )

Pra quem não conhece, basicamente consiste numa tecnologia onde a fibra sai da central, e entra em "Curbs", uma espécie de switch que entra óptico e sai uTP. Esses Curbs ficam localizado nos postes próximo as residências dos assinantes. É uma tecnologia bem interessante principalmente pra provedores que estão iniciando. Essa rede tem pretensão de atender até 1000 clientes.

Bom, a dúvida ficou mais a nível lógico. O projetista que esta montando o projeto afirmou que a rede da cidade ficará toda em BRIDGE. O projetista afirmou que mesmo com a rede em Bridge é possível gerenciar através da OLT todas as ONUs(Curbs) e até mesmo os switches ligados as ONUs.
Todos os serviços, como firewall, autenticação PPPoE e roteamento ficarão em um unico mikrotik CCR1036 na central. E o gerenciamento se dará por uma máquina i3 com mk-auth na central.

Destaquei os pontos de receio:

1 - Pelo que acompanho no fórum vejo todos afirmando pra correr de rede bridge que é dor de cabeça. A informação procede mesmo com essa tecnologia hibrida fibra/uTP ? Mesmo sendo realmente possível gerir e identificar os problemas nos equipamentos específicos através da OLT?

2 - Seria mais interessante um pc x86 ou um ccr1036? E é realmente interessante centralizar tudo em um ponto só?

3 - Não existem tecnologias mais novas e superiores do que o MK-Auth pra essa gerência?

4 - Seria interessante optar por outro por outro sistema de borda mais estável que o mikrotik?

5 - A rede toda em bridge não vai trafegar muito lixo ( broadcast ) ?

---

Tem ideia de quantos clientes vão atender? Tem ideia de quanto vai custar esse projeto??

Boa pedida PPPoe ... diminui muito a latência.

pppoe e ainda colocaria um roteador na casa de cada cliente.

Obrigado pelas informações @naldo864, realmente o objetivo ja era utilizar Switches L2. Os gerenciáveis L3 fica inviável pra colocar em cada caixa.

Voce tem experiência com alguns dos softwares de gerenciamentos citados? Qual seria o mais estável?

Segundo o projeto, haverá um banco de baterias e aterramento nos racks. Como ja citado será utilizado PPPoE, e com os switchs L2 , será dividido em VLAN que limitarão os domínios do broadcast.

Como citado no post, a pretensão é de atender até 1000 clientes iniclalmente. Não tenho acesso ao financeiro.


Pessoal acho que a duvida nao ficou clara. Ja estava definido que seria utilizado PPPoE. Entregaremos o uTP na casa de cada cliente, e se ele deseja usar em roteador ou PC, ai fica a caso do cliente.

Citação:

---

Postado originalmente por shacaw

Obrigado pelas informações @naldo864, realmente o objetivo ja era utilizar Switches L2. Os gerenciáveis L3 fica inviável pra colocar em cada caixa.

Voce tem experiência com alguns dos softwares de gerenciamentos citados? Qual seria o mais estável?

Segundo o projeto, haverá um banco de baterias e aterramento nos racks. Como ja citado será utilizado PPPoE, e com os switchs L2 , será dividido em VLAN que limitarão os domínios do broadcast.

---

amigo use pacswitchs ,são todos gerenciaveis e so chegar com fibra ate um pacpon depos cabear no utp mesmo ,para cada pacpon da pra cascatear 3 pacswtichs como são gerenciaveis da pra usar ate the dude para monitoramento.
quanto a questão de deixar so o cabo na casa do cliente não acho bom .
melhor colocar um roteador wifi ja configurado e discando ,cliente e leigo e não gosta de ficar se conectando na internet ,fora os espertinhos trocando senha na rede .
alem do mas um wifi sempre e um atrativo para assinaturas .

Realmente no projeto um dos produtos cotados são o PACPON e o PACSWITCH. Estamos fazendo a análise de preço de ambos equipamentos.

Levaremos em consideração a dica do roteador wifi como opção de assinatura incluindo o mesmo ou não.

Estou começando uma rede, e vai ser PAC-PON, estou cotando com o pessoal da Vertical Simples, todas as portas são gerenciáveis, com relação ao concentrador, acho q a ccr1036 é a mais indicada mesmo, porque um pcx86 vai ocupar muito espaço e aumenta muito a carga no no-break... Como já foi dito, deixe em pppoe, e wi-fi no cliente, assim vc terá acesso a todos roteadores dentro dos clientes, caso precise de passar senha wpa, ou algo do tipo, fica mais fácil...

@lucas.intervel @shacaw, por favor, me corrijam se estiver errado, nesse sistema, é possível usar fibra de poste a poste (de pacpon a pacpon)?

Lucas, onde está fazendo a cotação? Com que empresa?

a empresa dos pa-pon chama-se Vertical Silmples... Nesse sistema vc vai interligar cada pac-pon a uma caixa de derivação óptica, e não ligar um pac-pon em outro, pois ele é alimentado direto pelo cliente, cada porta é alimentada separadamente pelo poe de cada cliente, sendo assim, se vc ligar um pac-pon em outro, corre o risco de nenhum cliente estar ligado, então o próximo pac-pon não vai funcionar... não é uma coisa cascateada...

@Faelidantas,
a fibra vem pelo poste, antes de chegar no PAC-PON entra em um splitter, que divide a fibra, ai uma fibra entra no PACPON, e o outro ( ou os outros ) "pedaços" da fibra seguem pro proximo poste, pra ligar o proximo PACPON, ou atẽ mesmo cliente FTTH.

Existe outra opção no mercado tambem que é o da fitnetworks, que inclusive é um dos modelos que estamos cotando

o da fitnetworks fas sim amigo ,para isto a porta 8 do pacpon e cascateavel com poe .ate 3 pacswitch para 1 pacpon barateando o projeto visto que os pacswitch vc usa cabo utp de 100 em 100 metros .