Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
Citação:
Postado originalmente por
FernandoB
Primeiramente quero responder ao amigo @
raumaster que pede qual equipamento regula a potencia em TDMA é o Mikrotik pra quem não sabe ou não comprovou ainda ou não leu meus primeiros posts ou meu blog passe lá e veja, assim quanto tenho tempo vou postando novidades que fazem toda diferença! Um abraço para o amigo e peço ajuda para combater esses fanáticos conservadores.
..
Vc está enganado. Os Mikrotik nenhum q eu conheça tem TPC - Transmission Power Control. O que existe nos Mikrotik quanto UBNT ou outro é redução de potência ou aumento de acordo com a modulação selecionada pelo rádio, automaticamente ou manualmente pelo tecnico. Isso é normal de qualquer radio ja q não são capazes de transmitir na potência máxima no MCS mais elevado, apenas nos mais baixos, mas isso em nenhum momento pode ser chamado de controle automático de potência propriamente dito, que é um sistema no qual reduz ou aumenta a potência de forma automatica tentando manter o sinal num nível pré determinado, vc define por exemplo -65dbm como minimo e o radio vai ajustar a potencia pra tentar manter esse nivel de sinal. Os ultimos ubiquiti com firmwares mais recentes tem isso, tpc - procure sobre transmission Power Control.
Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
Intelbras eu lembro de ter visto TPC.
Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
A Intelbras chama de ATPC, de automático, como se TPC pudesse ser manual.
Acho que só tem na linha que vem da Deliberant/Ligo, nos WOM e cia não tem (Ou não teve uns firmwares atrás, quando todo APC já tinha).
TPC em PTMP é de utilidade duvidosa mesmo, quando tem um ou outro cliente de sinal ruim vai aquecer o amplificador de potência por pura bobeira. Num mundo irreal onde ninguém constrói nada novo, e árvores não crescem, tudo fica igual ao dia da instalação, mas no mundo real tem construção nova todo mês, tem árvore crescendo 2m por ano, logo logo a zona de Fresnel vai estar parcial e o sinal vai cair, usar alta potência pra tentar melhorar o CCQ num local desse não faz efeito. UBNT e MK não se preocupam com TPC acho que por isso, consome processamento, pode gerar calor demais no amplificador, e só tapa o sol com a peneira.
(Que tem muita cidade empacada no tempo, onde não se constrói nada, nem tem 2 árvores por habitante, até tem, mas acho que é minoria, a maioria tem zona urbana em constante mudança, se usar mastro pequeno tipo 1m em cima de telhado é difícil passar 2 anos sem aparecer uma obstrução na frente. Se a cada mudança tem que ir no cliente refazer a instalação, então pra mim morre totalmente a automatização que TPC daria, digo, TPC nessa hora não vai conseguir resolver o problema físico. E se a utilidade de TPC não é lidar com mudanças no ambiente, e sim facilitar a instalação, também não faz sentido pra mim, se o ambiente não muda então você configura uma potência hoje (Conforme RX no outro lado) e não precisará mais mudar ela enquanto nada físico na zona de Fresnel mudar. Talvez TPC facilita a vida de anteneiro que nem quer olhar nível de sinal na contraparte, mas quem não olha isso certamente vai ter preguiça de olhar outros detalhes (Especialmente não vai cuidar zona de Fresnel) e terá uma rede bem ruim de qualquer forma)
Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
@raumaster Como o amigo explicou na sequência me poupando tempo, obrigado @rubem que explica como TPC somente só faz sentido em PTP e não em PTMP, mas sim o controle de potência que está relacionado ao MCS é muito útil e eficaz, obviamente que não faz milagres com clientes sem visada mas ajuda a diminuir a poluição e melhora sim o desempenho pelo fato de que concentra o potencial do equipamento aos clientes ativos no momento e que sabemos que é raro ter todos os clientes ativos em um mesmo painel, sempre tem aqueles clientes que fazem uso em horários alternados, essa é a ideia....Aumentar o desempenho do equipamento reduzindo a potencia e o processamento desnecessário quando os clientes não estão navegando.
Mais uma vez eu digo, indiferente da marca do equipamento só por que ele tem uma caixinha la com uma opção interessante marcada isso não é garantia de que funciona...se ambos hardware e software não forem igualmente bons nada irá funcionar...o que vemos diariamente são rádios com firmwares embarcadas que são uma bomba relógio e este é o principal motivo pelo qual defendo Mikrotik eu acredito que quanto a software em seu nível de custo x benefício não vi outro que possa lhe superar.
Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
Ja testei em campo 80211 é superior
Consegue um data Rate mais altos
Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11
Citação:
Postado originalmente por
marcelorodrigues
Ja testei em campo 80211 é superior
Consegue um data Rate mais altos
Discordo, se tiver PtP sim, porem para PtMP NV2 é bem superior.