optei por usar o mk como router mesmo
klemensonleal,
eu tive problemas na hora de configurar bridge no mk tb, fiz todos os testes que podia fazer e nao sei no que errei. resultado desisti.
agora estou usando o mk pra rotear mesmo, li em alguns tópicos que a performance é até melhor. nao tenho como confirmar porque nao fiz os teste com bridge.
fiz assim..
(wan) srv (lan) <> (lan) mk_backbone (wlan em station 5.8ghz) <> (ap 5.8ghz) mk_torre (paineis em 2.4ghz) <> (ap em 2.4) cliente
ips... (exemplos)
200.x.x.x srv 10.10.254.254/24 <> 10.10.254.253/24 mk_backbone 10.10.253.1/30 <> 10.10.253.2/30 mk_torre 10.10.0.1/30 <> 10.10.0.2/30 cliente com mascara 252
quando do cliente pinga um ip plubico ele dá os saltos em
10.10.0.1
10.10.253.1
10.10.254.253
10.10.254.254 (aqui o nat entra em ação)
e na lan do cliente vc quem manda colocando a mascara desejada.. pode liberar toda a range (/24) ou apenas 1 pc
(/32) ou 2 pcs(/30).
o resto é rotas dentro do mk_torre e do mk_backbone.
quem souber tirar a dúvida sobre a performance entre brige e route, favor ajudar! :)
espero ter ajudado,