RB SXT ou SXTSQ

[dmnetcatende]

ola meus amigos, estou com um ponto a ponto pra fazer de 4 km visada limpa, pensei em usar a rb sxt aquela redondinha que ja conhecemos, mas nas pesquisas de preços encontrei a rb sxtsq uma quadradinha, pelo q li sobre hardware e a mesma coisa, alguem sabem dizer se sao iguais ou tem alguma diferença, o sxtsq e um pouco mais barata, esperando alguma resposta abraço a todos.

[regin]

Ela só é um modelo mais novo da sxt, com um design diferente. Tecnicamente elas são iguais, inclusive na antena de 16 dbi

[z4gors]

Eu uso a SXT, indicaria a uma distância de 2km somente, pra não ter dores de cabeça.

[dmnetcatende]

Aproveitando o assunto oque acham da Routerboard Rblhg-5nd 24.5 Dbi L3 para um ptp de 4 km, tenho que passa uns 50 megas

[regin]

Aproveitando o assunto oque acham da Routerboard Rblhg-5nd 24.5 Dbi L3 para um ptp de 4 km, tenho que passa uns 50 megas

Otima antena também, fiz alguns ptp com ela e consegui atingir o maximo que a porta suporta, os 100MB

[dmnetcatende]

Quantos km tinha seu ptp com ela que conseguiu os 100 MB ?

[rimaraujo]

Bom dia, eu não utilizaria as SXT para esse enlace não. Eu colocaria dois APc5A. Tenho certeza que te dará mais satisfação. Tanto de Banda quanto estabilidade.

[rubem]

Sobre as LHG, por ter ganho bem maior pode limitar a potência (Dá menos distorção em transmissão e portanto menor perda de pacotes) que ainda terá sinal mais alto, com -50dBm um par de LHG passa o limite da porta ethernet, uns 92-96Mbps conforme cabos, isso sem afetar ping (Não adianta nada fazer teste de transferência e nele dar 80Mbps mas ao dar um ping de 64 bytes em paralelo ao teste ele levar 40ms pra ser respondido).

SXT é fácil calcular, em 4km o sinal (Saindo de qualquer rádio, qualquer marca, sendo 5,8GHz. É o cálculo de free space loss, tem duzias de calculadoras no google) atenua 120dBm, então com a SXT de 16dBi a 18dBm de potência terá 16+18=34dBm EIRP, 34 - 120 = -86dBm no outro lado, como a outra antena tem 16dBi de GANHO ela aumenta em 16dBm o sinal, ou seja, sobe de -86 pra -70dBm. E -70dBm mal e mal presta pra MCS12, que em 40MHz de largura (Tem isso livre no espectro na vizinhança?) vai passar 75-80Mbps. Com um par de LHG são 8dBi a mais por lado, 16dBm a mais de sinal no destino então, dá -54dBm, suficiente pra MCS15 com folga.

[dmnetcatende]

Sobre as LHG, por ter ganho bem maior pode limitar a potência (Dá menos distorção em transmissão e portanto menor perda de pacotes) que ainda terá sinal mais alto, com -50dBm um par de LHG passa o limite da porta ethernet, uns 92-96Mbps conforme cabos, isso sem afetar ping (Não adianta nada fazer teste de transferência e nele dar 80Mbps mas ao dar um ping de 64 bytes em paralelo ao teste ele levar 40ms pra ser respondido).

SXT é fácil calcular, em 4km o sinal (Saindo de qualquer rádio, qualquer marca, sendo 5,8GHz. É o cálculo de free space loss, tem duzias de calculadoras no google) atenua 120dBm, então com a SXT de 16dBi a 18dBm de potência terá 16+18=34dBm EIRP, 34 - 120 = -86dBm no outro lado, como a outra antena tem 16dBi de GANHO ela aumenta em 16dBm o sinal, ou seja, sobe de -86 pra -70dBm. E -70dBm mal e mal presta pra MCS12, que em 40MHz de largura (Tem isso livre no espectro na vizinhança?) vai passar 75-80Mbps. Com um par de LHG são 8dBi a mais por lado, 16dBm a mais de sinal no destino então, dá -54dBm, suficiente pra MCS15 com folga.

Ótima explicação rubem, já me decidi vou de LHG mesmo, assim q fizer o ptp posto aqui os resultados

[regin]

Quantos km tinha seu ptp com ela que conseguiu os 100 MB ?

Tinha 5km

[MrLinoX]

Rblhg-5nd 24.5 Dbi é uma ótima antena para seu ptp.