Usar sinal wi-fi aberto é crime??

[lelyrock]

Se conecar a um sinal de internet wirelless ABERTO no BRASIL é crime???

Imagine a cena: vc tem uma casa com um portão, e dentro da casa tem uma torneira aberta vazando água. Essa água passa pelo portão da sua casa e vai embora bueiro abaixo… Uma pessoa no meio do caminho bebe essa água. Ela está cometendo algum crime?
Na minha opinião eu acho que não é nenhum crime, afinal vc deixou a torneira aberta e ela ta á vazando água para fora da sua casa…
Agora se a torneira estivesse fechada e alguém entrasse dentro da casa e abrisse a torneira, ou pior, essa pessoa ficar tacando pedra até quebrar o cano para ele vazar água. Ele está cometendo algum crime? Nesse caso eu acho que sim, já que a pessoa utilizou de meios ilegais para obter a água.

Olhando por esse lado, não é crime, já que o dono do sinal não tomou as devidas providencias para o seu sinal não escapar, ou simplesmente deixou aberto para que qualquer um possa usar.

Bem, No Reino Unido não é bem assim, já teve vários relatos de pessoas que foram PRESAS por usar um sinal aberto do vizinho....

então deixo-lhes a pergunta para um debate, no BRASIL, é crime ou não???

Fonte:
Infopod » Roubar sinal wi-fi aberto é crime?
INFO Online - Homem é preso por usar Wi-Fi do vizinho - (18/04/2007)

[1929]

Ampliando mais o tema:

Se eu compro um Azbox , eu consigo sintonizar os canais de tv das operadoras.
É considerado crime, mas o raciocínio é o mesmo.
Quem tem que praticar a proteção do sinal é quem gera ele.
Mas os meandros da lei são complicados.
Veja o caso daquele site que só gerenciava o compartilhamento de arquivos. Eles não hospedavam os arquivos e assim mesmo foram condenados.
Existe muita coisa no espaço cibernético que ainda não tem leis consolidadas, mas com certeza as grandes empresas vão aos poucos fechando o cerco.

[alexandrecorrea]

sim.. eh crime . voce esta usando uma coisa que nao eh sua ... pode ser considerado como roubo mesmo que se estiver sem segurança...

se tem uma casa com a porta aberta.. vc entra la.. e o dono chama a policia.. vc é preso ...

[Gustavinho]

Acaba sendo um crime, pois você esta usufluindo de algo que não lhe pertence.

Usando seu exemplo:

Voce esta usando um cano para desviar agua do seu vizinho para seu consumo.

[orionstation]

Se conecar a um sinal de internet wirelless ABERTO no BRASIL é crime???

Imagine a cena: vc tem uma casa com um portão, e dentro da casa tem uma torneira aberta vazando água. Essa água passa pelo portão da sua casa e vai embora bueiro abaixo… Uma pessoa no meio do caminho bebe essa água. Ela está cometendo algum crime?
Na minha opinião eu acho que não é nenhum crime, afinal vc deixou a torneira aberta e ela ta á vazando água para fora da sua casa…
Agora se a torneira estivesse fechada e alguém entrasse dentro da casa e abrisse a torneira, ou pior, essa pessoa ficar tacando pedra até quebrar o cano para ele vazar água. Ele está cometendo algum crime? Nesse caso eu acho que sim, já que a pessoa utilizou de meios ilegais para obter a água.

Olhando por esse lado, não é crime, já que o dono do sinal não tomou as devidas providencias para o seu sinal não escapar, ou simplesmente deixou aberto para que qualquer um possa usar.

Bem, No Reino Unido não é bem assim, já teve vários relatos de pessoas que foram PRESAS por usar um sinal aberto do vizinho....

então deixo-lhes a pergunta para um debate, no BRASIL, é crime ou não???

Fonte:
Infopod » Roubar sinal wi-fi aberto é crime?
INFO Online - Homem é preso por usar Wi-Fi do vizinho - (18/04/2007)

GATO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Malverick]

sim.. eh crime . voce esta usando uma coisa que nao eh sua ... pode ser considerado como roubo mesmo que se estiver sem segurança...

se tem uma casa com a porta aberta.. vc entra la.. e o dono chama a policia.. vc é preso ...

Na verdade não é crime!

Veja so um caso:
Num lugar aqui perto, tem uma casa aonde bem perto do muro tem uma mangueira multo alta, os galhos dessa mangueira pendiam pra casa so vizinho, e na época da fruta, o quintal desse vizinho ficava cheio daquela sujeira das flores da mangueira, ai esse vizinho pediu milhares de vezes pro dono cortar a mangueira, ele não foi atendido. Então ele imputou uma ação contra o dono da mangueira, pedindo pra ele cortar ela. Bom a argumentação da defesa consistia no fato do dono não poder oferecer a segurança de cortar a árvore sem por em risco a estrutura do vizinho.
Ai no despacho do Juiz, ele desobrigou o dono da mangueira de cortar a árvore, porém...
Deu ao vizinho os direitos sobre a parte da árvore que estava em sua propriedade podendo assim conrta-la, e ou fazer uso dela ou de seus frutos sem maiores restrições. Ai o vizinho, encrenca entrou com recurso que foi negado tb, nesse despacho o Juiz escreveu assim ... como não e possível pelo requerido a manutenção, nem tampouco o controle da árvore em questão, uma vez que o discutido não encontra-se em sua propriedade portanto manteho os direitos de uso ao requerente....

[orionstation]

Na verdade não é crime!

Veja so um caso:
Num lugar aqui perto, tem uma casa aonde bem perto do muro tem uma mangueira multo alta, os galhos dessa mangueira pendiam pra casa so vizinho, e na época da fruta, o quintal desse vizinho ficava cheio daquela sujeira das flores da mangueira, ai esse vizinho pediu milhares de vezes pro dono cortar a mangueira, ele não foi atendido. Então ele imputou uma ação contra o dono da mangueira, pedindo pra ele cortar ela. Bom a argumentação da defesa consistia no fato do dono não poder oferecer a segurança de cortar a árvore sem por em risco a estrutura do vizinho.
Ai no despacho do Juiz, ele desobrigou o dono da mangueira de cortar a árvore, porém...
Deu ao vizinho os direitos sobre a parte da árvore que estava em sua propriedade podendo assim conrta-la, e ou fazer uso dela ou de seus frutos sem maiores restrições. Ai o vizinho, encrenca entrou com recurso que foi negado tb, nesse despacho o Juiz escreveu assim ... como não e possível pelo requerido a manutenção, nem tampouco o controle da árvore em questão, uma vez que o discutido não encontra-se em sua propriedade portanto manteho os direitos de uso ao requerente....

Vamos supor que os cabos de um poste passem por cima de seu terreno! Então seria legal fazer gato neste poste ?

Ou então os sinais de celular, so porque abrangem nosso terreno não podemos utilizar livremente deles!

Entrar em rede Wi-fi de forma ilícita pode ser considerado crime sim, mas a legislação não prevê este ato

[1929]

GATO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lucas, partindo do princípio que está na sua assinatura, não haveria problemas.

Nada se cria, nada se detem, tudo se compartilha!!!

Nada se detem: inclusive o sinal aberto
tudo se compartilha: inclusive o sinal aberto

Mas com certeza este será um assunto para a justiça no momento certo. Tomara que não fique igual ao caso da mangueira.

[lgiudice]

Ola!!

Essa história de pegar o que não é seu acho que não se aplica nestes casos. Estamos falando do Espectro, que é público, controlado e regulado pela anatel, mas patrimonio público.

O controle e regulação do uso (geração de sinal no espectro) é por conta da anatel, porem ela não regula ou impede que você capture (recebe), pois você não está interferindo nele.

Se não me engano nossas TVs não possuem o selo da Anatel, isso se deve ao fato de não serem geradores de sinal.

Quanto a utilizar redes wifi abertas acredito que não tenha problemas desde que utilize equipamentos homologados.

Está é apenas minha opinião baseada na análise do cotidiano.

Valew!!

[orionstation]

Lucas, partindo do princípio que está na sua assinatura, não haveria problemas.

Nada se cria, nada se detem, tudo se compartilha!!!

Nada se detem: inclusive o sinal aberto
tudo se compartilha: inclusive o sinal aberto

Mas com certeza este será um assunto para a justiça no momento certo. Tomara que não fique igual ao caso da mangueira.

O mundo seria maravilhoso se tudo seguisseesta filosofia !

Mas o problema que o nosso amigo quer utilizar a rede de outra pessoa, o queinfluiria no trafego da internet desta pessoa, e para certos casos, poderia tambem acarretar problema ao assinante!

Agora, se a pessoa que armou a rede não fez a segurança devida, ela que sofra para aprender, mas do meu pono de vista não acho certo !

[orionstation]

Ola!!

Essa história de pegar o que não é seu acho que não se aplica nestes casos. Estamos falando do Espectro, que é público, controlado e regulado pela anatel, mas patrimonio público.

O controle e regulação do uso (geração de sinal no espectro) é por conta da anatel, porem ela não regula ou impede que você capture (recebe), pois você não está interferindo nele.

Se não me engano nossas TVs não possuem o selo da Anatel, isso se deve ao fato de não serem geradores de sinal.

Quanto a utilizar redes wifi abertas acredito que não tenha problemas desde que utilize equipamentos homologados.

Está é apenas minha opinião baseada na análise do cotidiano.

Valew!!

TV analogica não transmite sinal so recebe mas equipamentos WI-FI fazem transmissão e recepção dos dados! Utilizar-se de tecnologia aberta(meio) para o fim de conectar-se ao sinal de banda larga (fim)(restrito) do usuário menos agraciado com a egurança de sua rede é si ima prática incorreta. A mesma coisa seria eu comprar fios para fazer um gato no poste! O fio(meio) seria meu mas de qualquer modo estou utilizando-o para conectar-se a rede elétrica(fim).

[lucianogf]

Com relação a isso fica complicado tomarmos como exemplo algo relacionado a água e a uma árvore frutífera.

A água, se você fizer um "gato" no medidor isso não é considerado roubo, pois essa água que chega na sua torneira ninguém a produziu, apenas foi tratada e canalizada até sua casa. O que você paga é o trabalho do tratamento e da canalização.

Se fosse energia, você faz um "gato" no medidor e descobrem, aí sim é roubo, poiz tiveram que produzir a energia, não existe ela de forma natural que pode ser usada, pelo menos por enquanto.

Sobre árvore frutífera, se os galhos de uma árvore do seu vizinho estão adentrando por cima do seu muro você pode usufruir de tudo que passar para o lado da sua casa.

Sobre sinal de internet poderíamos pensar dessa forma, "proteja-se quem for dono". E se você encontrar um celular na rua e souber quem é o dono, vai devolver? Se não devolver e alguém ver você pegando o celular você pode ser processador por "apropriação indébta", poderia ser "quase" a mesma coisa ao sinal, ele está aí, livre, você usa-o, mas está usando algo que não é seu. "Ahh.. mas eu não sabia que não podia usar", pode usar isso para sua defesa.

[orionstation]

Com relação a isso fica complicado tomarmos como exemplo algo relacionado a água e a uma árvore frutífera.

A água, se você fizer um "gato" no medidor isso não é considerado roubo, pois essa água que chega na sua torneira ninguém a produziu, apenas foi tratada e canalizada até sua casa. O que você paga é o trabalho do tratamento e da canalização.

Se fosse energia, você faz um "gato" no medidor e descobrem, aí sim é roubo, poiz tiveram que produzir a energia, não existe ela de forma natural que pode ser usada, pelo menos por enquanto.

Sobre árvore frutífera, se os galhos de uma árvore do seu vizinho estão adentrando por cima do seu muro você pode usufruir de tudo que passar para o lado da sua casa.

Sobre sinal de internet poderíamos pensar dessa forma, "proteja-se quem for dono". E se você encontrar um celular na rua e souber quem é o dono, vai devolver? Se não devolver e alguém ver você pegando o celular você pode ser processador por "apropriação indébta", poderia ser "quase" a mesma coisa ao sinal, ele está aí, livre, você usa-o, mas está usando algo que não é seu. "Ahh.. mas eu não sabia que não podia usar", pode usar isso para sua defesa.

BRAVO !!!! BRAVO !!!

EXPLICAÇÃO MELHOR NÃO PODERIA HAVER !!!

VALEU LUCIANO !!

[bjaraujo]

Ola!!
[...]
Essa história de pegar o que não é seu acho que não se aplica nestes casos. Estamos falando do Espectro, que é público, controlado e regulado pela anatel, mas patrimonio público.
[...]
Valew!!

O link é privado.

Se for pensar assim, a companhia de energia não tomou os devidos cuidados com a segurança da rede elétrica, eu poderia fazer dois ganhos com fios de cobre e "usufruir" da energia afinal a sua é patrimônio público e os fios passa em frente à minha residência. A propósito eu poderia suar a varanda aberta do meu vizinho como estacionamento.

Ainda que não seja considerado crime (até que alguém de denuncie*) é uso indevido de patrimônio privado.

* o usuário legal do link responde pelo seu uso, se um crime for praticado por meio desse link por um terceiro, o usuário legal responderá. Em minha opinião usar indevidamente link alheio, por qualquer meio, deve sim ser crime.

[1929]

O mundo seria maravilhoso se tudo seguisseesta filosofia !

Mas o problema que o nosso amigo quer utilizar a rede de outra pessoa, o queinfluiria no trafego da internet desta pessoa, e para certos casos, poderia tambem acarretar problema ao assinante!

Agora, se a pessoa que armou a rede não fez a segurança devida, ela que sofra para aprender, mas do meu pono de vista não acho certo !

Concordo plenamente. Principalmente com o principio filosófico expresso.

Eu só queria aproveitar para fazer uma analogia com a sua assinatura. hehehe!!!

Até que haja uma lei, acho que ainda não é crime.
Mas o caso é sério, pois como o exemplo do amigo que citou, se alguém invadir sua rede e praticar pedofilia por ex, você será o responsável. Se o invadido puder provar que houve a invasão e identificar o mesmo, ele poderá ter uma defesa e daí partir para um processo, não pelo uso em si, mas pelo mau uso.
Tudo que ser refere a crimes cibernéticos ainda são situações muito novas que demandarão muita polêmica. Até formar jurisprudência vai levar um tempo.
Enquanto isso, o melhor é a gente ir tentando se proteger.

[lelyrock]

Nossa, quantos comentários em tão pouco tempo...rs

eu criei o topico mas nem dei a minha opinião sobre o assunto, porque eu so queria saber se era crime mesmo como no Reino Unido... mas como muitos especialistas aqui estão na duvida pelo visto não dá cadeia ou nao teve nenhum caso registrado no Brasil e todos desconsem qual lei, artigo e paragrafo isso esta implicito

mas bem, vamos a minha opinião:

Estamos falando de um sinal "aberto sem fio" se ele está aberto então é para qualquer pessoa usar, é o caso de copacabana, alguns aeroportos e shoppings... tem sinal "aberto" pra vc levar seu laptop e usar....

já se o sinal fosse fechado, com uma criptografia e voce usa-se de um articio pra burlar o sistema quebrando essa criptografia, ai sim seria crime!!! pq apenas neste caso podemos considerar como rede privada, no qual o dono da rede nao quer que ninguem a use.

alguns ai compararam com entrar na casa de uma pessoa porque a porta esta aberta... olha so, tem uma "porta" a porta é justamente pra delimitar o que é seu, e oque nao é seu!!

alguns compararam tambem com rede de fios (seja de energia, tv ou internet) se o fio nao esta ligado ate a sua casa, vc nao pode ir la e cortar o fio ou emendar outro pra usufruir dele... fazer um "gato" no poste ou antes do padrao, vai fazer vc pagar menos energia a concessonária, mas no caso da internet, o seu vizinho nao vai pagar a mais nem a menos por vc estar usando, o pacote é pago mensalmente, usando ou nao usando é o mesmo valor...

agora vou dar um exemplo de um sinal aberto de energia eletrica: em algumas rodoviarias tem umas ilhas com tomada em 110v com uma plaquinha "recarregue seu celular, laptop ou outros equipamentos eletronicos", vc nao precisa pagar por aquela eletricidade, e ela está ali para quem quiser usar... esta "aberta"

[beirsdorf]

gato, assim como tv a cabo roubada em cima de um prédio, hehehhe, até alguem descobrir e acabar a festa...

[marciorct]

Vou dar meu pitaco, hehehehe

Para mim, uma rede aberta não se caracteriza somente por não ter criptografia. Para mim seria uma rede onde não há nenhum tipo de autenticação ou outra forma que iniba a navegação(controle de ipXmac, ou outras ), ou seja, é só conectar e navegar e principalmente que seja com divulgação pública que se pode usufruir dela. Comparações com porta, agua e outras coisas similares é pura perda de tempo na minha opinião, se quisermos fazer algum tipo de comparação , que seja com os mesmos meios e sistemas ou pelo menos parecidos, como uma clonagem de celular.

Reitero que é minha opinião pessoal de acordo com o meu entendimento

[lgiudice]

Eu reafirmo minha opinião de que o espectro é um bem público.

Os exemplos de pegarem o sinal do poste e está tudo bem porque vão usar o seu próprio cabo não cabe, pois para usarem seu "próprio cabo" precisão violar fisicamentente elemente privados, diferentemente de apontar uma antena ao vento.

Ao amigo orionstation gostaria que analiza-se a situação da SKY por exemplo, TV DIGITAL e equipamento que só recebe o sinal. Agora se você pegar um AZBox e apontar para a Lua e pegar o sinal da SKY!! O errado nesta situação é o camarada que descobre os codigos não sei como e publica na rede.

Imagina agora se eu comprar um spray que deixa o ar muito melhor para respirarmos e sair na rua e jogar ele no ar e ficar impedindo que alguem respire do "meu" ar melhorado!!!

"O ESPECTRO É UM BEM PÚBLICO"

[Gustavinho]

O mundo seria maravilhoso se tudo seguisseesta filosofia !

Mas o problema que o nosso amigo quer utilizar a rede de outra pessoa, o queinfluiria no trafego da internet desta pessoa, e para certos casos, poderia tambem acarretar problema ao assinante!

Agora, se a pessoa que armou a rede não fez a segurança devida, ela que sofra para aprender, mas do meu pono de vista não acho certo !

Cara as coisas não são bem assim.....uma pessoa leiga que tem o equipamento wi-fi para seu conforto nem sempre sabe que é preciso colocar uma senha.

Pra nós que trabalhamos na area e temos conhecimento é uma coisa.....pra outros não....

isso serve para N exemplos, é só comparar com o que vc paga pra ter e os outros usufluem de voce sem pagar nada.

De qualquer forma isso pode não ser considerado crime....mais que é errado isso é.