Cache full com Squid em servidor Linux, qual a melhor opçao ?

[neko2999]

O Cenário é o seguinte, tenho um rb750g e um Serv HP, gostaria de saber o que seria melhor: colocar o RB depois do servidor com squid ou em paralelo ou colocar o servidor antes do RB, quero fazer cache full e controle de banda, mas já li vários tópicos e nenhum explica como fazer com eficiência. Muito Obrigado

[iverton]

faça assim:
clientes
|
|
RB ------>servidor com squid e cache full
|
|
internet

desse modo todos os clientes tem que obrigatóriamente passar pela rb antes de chegar no cache e na internet.
não há como burlar o controle e navegar direto pelo cache sem passar pelo servidor.

clique na estrelinha para agradecer

[neko2999]

Seria isso então, so pra confirmar:

Int -----------(eth0)Serv. Squid (eth1)---------RB----------Clientes.

Obrigado

[wanderley85]

nao, nao amigo ... o servidor ficaria em paralelo... ou seja da maneira certinha como o amigo ae te mostrou... a internet entra no MK e o servidor fica em paralelo com o MK...

[neko2999]

Entendi !!!
Alguem ja usou Tproxy por aqui ?

[nonoque]

Entendi !!!
Alguem ja usou Tproxy por aqui ?

Nunca usei. Estou pensando em montar uma máquina com Free BSD e Thunder Cache 6 para atender 60 clientes a 200k cada.

[neko2999]

Então seguindo o essa linha de raciocino tem algum post que me ajude nessa configuração já olhei vários mais nenhum que fosse eficiente. Preciso de Controle de Banda, squid em paralelo e cache full.
Obrigado

[legomal]

Galera galera... esqueçam cache full... façam Cache de acordo com a banda do cliente...

ja pensou alguem baixando um arquivo do servidor na velocidade full do cache.. e os outros clientes impossibilitados de navegar por causa do consumo da banda da rede local por consequencia do cachefull???

raiai.!

[neko2999]

Eu nao tenho provedor ! é uma empresa !! Por isso o cache full ajudaria

[nonoque]

É.. Sou meio contra cachefull
No meu caso estou implementando uma solução baseada em freebsd com o thunder cache + lusca
Comprei ontem uma máquina com processador intel DH55HC para até 16Gb de memória, hd de 1Tb, Processador Core i3 540 64bits e Fonte 500w real

[actionnet]

É.. Sou meio contra cachefull
No meu caso estou implementando uma solução baseada em freebsd com o thunder cache + lusca
Comprei ontem uma máquina com processador intel DH55HC para até 16Gb de memória, hd de 1Tb, Processador Core i3 540 64bits e Fonte 500w real

A maquina tah boa, agora se quiser ter um excelente programa te aconselho a usar o myauth+supercache é mais caro mais compensa cada centavo.

[nonoque]

O myauth é a coisa já mastigada. Faz tudo pra você. Basta marcar caixinhas e apertar botõezinhos.. rsrs
Mas é bom..

[iverton]

O myauth é a coisa já mastigada. Faz tudo pra você. Basta marcar caixinhas e apertar botõezinhos.. rsrs
Mas é bom..

acho que técnicamente é o melhor sistema que tem, vem até ospf integrado, ainda opções de plugins de snmp que é muito show.

[nonoque]

Ontem coloquei aqui um xen serrver com debian pra rodar o thunder. Será que o thunder é melhor que oo supercache?

[actionnet]

Ontem coloquei aqui um xen serrver com debian pra rodar o thunder. Será que o thunder é melhor que oo supercache?

olha o thunder tem + plugins, mas tem que pagar mensalidade e as vezes o suporte deixa a desejar. Ja o supercache vc so paga 1 vez e ainda vc pode sempre fazer backup para quando vc trocar de maquina e restaurar! Mas cada 1 tem sua particularidade! Agora pra alguem falar do thunder e do supercache tem que ter usado os 2! E eu usei! Abraços e boa sorte!

[nonoque]

Valeu. Pelo que o pessoal tá falando o cache virtualizado não vai ficar bom. Vou ver se consigo montar em cima de FreeBSD mesmo.