Ok, eu nao vou nem discutir... Troca teu equipamento por fibra optica entao...
Pronto, ae voce vai morreerrrrr feliz.... 2 KM de fibra uns 5 mil reais acho... Mas se vale apena, entao faça!!!
Pra mim esta otimo equipamento, se voce quer entao processamento, mete um PC nas torres mete uns cartoes de 300mb N, e corre pro abraço!!!
Última edição por AltoValeNet; 15-01-2011 às 11:44.
Opa, acho que foi nesse link:
PPS/performance stats??? - Ubiquiti Networks Forum
Posso estar errado, mas querer enfiar São Paulo dentro de Itu não tem como mesmo... E outra, pra quem tem 500 clientes e uma pá de serviços a manter, não tá na hora de investir em soluções de maior escalabilidade? Dinheiro há, creio eu.
Imagino que para esse caso o mínimo seria um rádio digital, ou então fibra, que já tá em projeto. Agora, culpar um equipamento BOM porque não correspondeu por algo que ele NÃO foi projetado não tá certo.
a fibra ja ta passada vai ser ligada hoje a noite, minha decepsao é a seguinte, tive nos 2 congressos da ubnt e eles prometem que o aparelho da conta de 15mil pps isso ta ate registrado no forum deles e na verdade falei com varios colegas que fizerao testes e falarao que com menos de 2000 pps ja tava dando perca de pacotes, entrei em contato com a ubnt e eles ficam sem palavras, no ultimo congresso q fui em foz eles gaguejaram e enrolaram e nao responderao a pergunta de um colega sobre pps, falaram que depende do link e tal, mas mesmo o link estando em perfeitas condiçoes ele nao da conta de processar 15000 pps, minha revolta é essa, eles falao uma coisa e o aparelho faz outra, se fosse uma diferença pequena (o rocket passa 15000 pps, mas na verdade so da conta de 12000 pps), mas so ta dando conta de 10% do prometido, mas vou fazer mais testes de bancada com um software gerador de trafego, assim q tiver o resultado posto aki, abraços
15 mil pps, mas de qual tamanho? Analisa os pacotes na rede sem fios e tu vai ver que a maior parte é de 1400 pra cima...
É a mesma coisa que o tráfego total dos AirMax. Se falava em 100Mb Full, só que UDP! E o tráfego TCP?? Pouco ou nada se falava...
Sei lá, acho que tá havendo é um erro de comunicação sobre as especificações REAIS dos equipamentos, e não o teórico. Mesmo caso do protocolo 802.11B, que teoricamente chega a 11Mb, mas na prática ninguém passa dos 4Mb sem ter problemas. Estranho que ninguém mete o pau no IEEE porque o protocolo não funciona na prática igual ao teórico.
Não é uma crítica pessoal contra a tua pessoa, entenda isso, certo? É apenas um comentário de linhas gerais a respeito do assunto, só aproveitando o relato que tu trouxe.
Olha pessoal.
Eu uso e recomendo Ubiquiti e isso é mais do que óbvio aqui no fórum.
Eu não conheço o AltoValeNet e creio que o desabafo dele é autêntico. Portanto o que vou escrever a seguir não é para ele, é genérico por todos os outros posts em que tenho visto nego pichar a Ubiquiti.
Vamos aos fatos deste post:
1) O teste de velocidade do software da Ubiquiti não serve como parâmetro porque é inconsistente.
2) Usar RocketDISH de 30 dBi em 2KM é o mesmo que pendurar duas caixas de som na cabeça como se fosse fone de ouvido. Mesmo que aplique apenas 8 dBm de TX, será sinal em excesso. Possivelmente este é o problema do enlace do AltoValeNet.
3) Com o rádio em Bridge-WDS e VLANS corretamente configuradas o overhead do tráfego é minímo. Portanto é o talente de quem configura a rede que faz a diferença.
4) Os benditos PPS... Quando traduzi o evento da Ubiquiti em FOZ um cidadão impertinente torrou a paciência com a conversa de quantos pacotes o rádio é capaz de processar. Isto é pergunta hipotética, porque a quatidade de pacotes varia com o tamanho do mesmo.
Ninguém gaguejou na hora de responder, a pergunta é que foi mal elaborada.
É o mesmo que eu perguntar quantas vezes o coração bate por dia... Se eu estiver em repouso é um número e se eu estiver correndo é outro... Se forem vários regimes de esforços durante o dia é impossível determinar um valor. Foi exatamente isso que aconteceu no AWC de FOZ e o dono da Ubiquiti teve a fineza de tentar explicar isto para o cidadão.
Depois de muitos minutos pertubando, eu mandei cortar o microfone do cidadão em respeito às outras 500 pessoas que estavam lá pra assistir o evento.
O que ninguém viu é que depois de encerrado o evento eu e o vice presidente de negócios da Ubiquiti sentamos para explicar para ele como se determinava o número máximo de pacotes. Particularmente acho que a tentativa foi em vão...
Agora de forma Generalizada:
O que eu tenho percebido é que ALGUNS consultores da mikrotik estão perdendo serviço pra simplicidade da Ubiquiti. Quando o dono do provedor deixou de ser refem dele, o MAL consultor mikrotik se viu com menos serviço e por isso tenta fazer terrorismo e pichar o equipamento da Ubiquiti. Enquanto o cliente tiver medo, ele pode ser controlado.
Tem algumas pessoas aqui do fórum que me detestam porque eu tento ensinar a pessoa a caminhar sozinha. Por outro lado tem um número enorme de pessoas que me adoram por este mesmo motivo. Eu prefiro focar atenção naqueles que gostam de mim
Existe um outro segmento que é fanático por mikrotik e esses caras não admitem pensar em outra solução que não seja MK. Isto é pensar pequeno, é olhar metade da vardade.
O importante é ter a mente aberta para novas tecnologias e usar o que cada fabricante tem de melhor para oferecer... Nada é 100% perfeito e nada é 100% ruim.
Cabe à pessoa avaliar as possibilidades e usar o produto na aplicação correta. Isto os provedores (pequenos ou gigantes) fazem, e muito bem.
Uma coisa é fato:
Enquanto uma pessoa fica na sua insegurança e drama psicológico, milhares de pessoas continuarão felizes com os equipamentos da Ubiquiti (e de outros fabricantes).
Lide com os problemas conforme eles se apresentam. Você tem 500 clientes hoje? então não se preocupe com os problemas de um provedor de 10.000 clientes.
ZéAlves
PS.: Valeu Jadir, você captou o espírito da coisa.
Ui falou tudo... Gostei da parte da caixa de som... E verdade mesmo, colocar DISH para um PtP tao proximo... Eu ja relatei, passo filmes HD de uma torre para outra usando uma dupla de simples NANO M5, com sinal 100% e as torres com 5km de distancia uma da outra!
Eu que agradeço, Zé. Um elogio vindo de alguém tão talentoso e gentil como você realmente é um mérito.
Um abraço!
EDITADO: Zé, tu que tem mais contato com o fórum da UBNT, procura lá a respeito do tamanho dos pacotes com relação às conexões simultâneas. Lembro por alto que o próprio Mike postou algo sobre isso. Se encontrar esse post quebra a banca.
Última edição por Jadir; 18-01-2011 às 14:47.
Olha só Zé Alvez, eu também sou totalmente contra "abraçar uma causa" em favor de marcas e/ou produtos, até porque na área de tecnologia as coisas mudam com bastante freqüência, mas da mesma forma que você menciona sobre os fanáticos por isso ou por aquilo, você o faz, "defendendo com unhas e dentes" o produto que você utiliza. Tente usar OSPF com Rocket para ver que luta é (e não diga que tem que usar OSPF ptp, que tem que desabilitar o multicast, broadcast, pois isso tira todo o "mérito" da praticidade e facilidade do OSPF).
Isto do OSPF é apenas um exemplo, pois o que quero dizer é; todos tem problemas e nada é perfeito então cada um tem que se adaptar às diversas situações.
E quanto ao post do AltoValeNet, pode ser N detalhes os problemas relatados, mas PPS, sim é um dado valioso em um bom equipamento de enlace deveria sim o fabricante apresentar todas as tabelas com os cálculos e valores suportados em cada configuração (bridge, nat, roteado) e referenciando os tamanhos de pacotes (tipo N pacotes de X tamanho por segundo, pois isso é praxe em equipamentos como Cisco, Juniper, Motorola, Alvariom, entre outros).