o que vocês acha dessa proteção ?

[laurence669]

[farias]

Acredito que seja necessário mais estudo e analize para afirmar que o equipamento ubiquiti apresente problema quando colocado vários na mesma torre.

E também precisa ter mais informação para que possa convencer que um produto paralelo possa ser superior ao original.

[AndrioPJ]

primeiramente - nao é um produto paralelo, trata-se do mesmo produto, mesma placa.... a unica diferente é a blindagem.
segundo - sim, esse blindagem melhora e muito o equipamento, principalmente em locais poluidos.

Acredito que seja necessário mais estudo e analize para afirmar que o equipamento ubiquiti apresente problema quando colocado vários na mesma torre.

E também precisa ter mais informação para que possa convencer que um produto paralelo possa ser superior ao original.

[1929]

Mantas absorvedoras de RF são uma realidade. Muito utilizadas também nas antenas de celulares com radome e shield.

Quanto as interferencias dos rádios próximos na mesma torre, a Ubiquiti também tem a soluçaõ do Airmax com GPS, onde os APs se conversam utilizando frações de tempo regulados por GPS para que um não interfira no outro.
é uma coisa meio estranha de pensar, já que lida com frações extremamente pequenas de tempo, evitando assim a auto interferencia.

[AndrioPJ]

Mantas absorvedoras de RF são uma realidade. Muito utilizadas também nas antenas de celulares com radome e shield.

Quanto as interferencias dos rádios próximos na mesma torre, a Ubiquiti também tem a soluçaõ do Airmax com GPS, onde os APs se conversam utilizando frações de tempo regulados por GPS para que um não interfira no outro.
é uma coisa meio estranha de pensar, já que lida com frações extremamente pequenas de tempo, evitando assim a auto interferencia.

mas ainda assim, nao estara livre de interferencias laterais e traseira de outros radios...

[1929]

Verdade Andrio. Eliminar 100% não vai eliminar em situação nenhuma.
Cada caso vai depender de uma série de outros fatores, mas que ajuda, ajuda.

Intercalar canais, desencontrar polarizações, somados a blindagem, vai melhorar muito o desempenho.M
Mesmo o Airmax c/GPS naõ vai resolver 100%. A idéia creio eu, é atenuar a interferencia.
Principalmente a interferencia gerada na própria torre. Só afastar as antenas eu não acredito que seja suficiente, pois o lóbulo trazeiro de irradiação não vai diminuir significativamente em dois metros, como o pessoal normalmente sugerem que só afastando metro e pouco uma antena da outra já evitaria a auto interferência.

[Fernandojrjr10]

primeiro>>ubnt proprietaria do equipamento>fabricante>estudou e desenhou o diagrama eletrico<"ai entende e sabe quais os pros e contras da antena"

essa flexweave>compara um produto> de outro fabricante > colocar em uma caixa por sinal grande e feia> " qual a servenia de colocar o ratio no chão" < estragar eu acho..."blindagem se fosse importante pro rocket"CONCERTEZA OS ENGENHEIROS UBNT SABERIAO" afinal quem desenvoveu? flexweave haha! isso é uma piada. Flexweave no minimo teria q ter vergonha de postar um video desses.

[1929]

É por isso que o Brasil é o país de maiores contrastes e isso o torna espetacular.

O que serve para um não serve para o outro. Para mim serviu. E com bons resultados.
Mas respeito opiniões contrárias.

Quando deste lançamento eu também fiquei no mínimo curioso, já que a placa é do Rocket, o fimware idem. Basicamente o mesmo produto, só com um detalhe: os Ubiquiti são excelentes mas tem um sério problema com lóbulos de irradiação lateral e posteriores.
Todos nós sabemos por ex que um Nano que deveria ter 60º de abertura, tem muito mais, inclusive um forte lóbulo posterior.
Porque a Ubiquiti distribui só o miolo para outros montadores? Isso realmente pode causar uma confusão no mercado. Se eu fabrico um produto bom, como de fato é, e inclusive não dou conta de entregar o produto acabado em todos os distribuidores, porque vou perder tempo vendendo placas para que outros faturem em cima?
A pouco tempo atrás vários produtos Ubiquiti estavam em falta no mercado e a Computech tinha o paralelo dela para entrega imediata.
A não ser que a Ubiquiti terceirize a produção e o verdadeiro fabricante esteja vendendo por fora.

[maxibelo]

E isso ai..Ta tirando minha duvida!!
Falando em M5 kd os Rocksets GPS??? ...Sucesso...

[AndrioPJ]

primeiro>>ubnt proprietaria do equipamento>fabricante>estudou e desenhou o diagrama eletrico<"ai entende e sabe quais os pros e contras da antena"

essa flexweave>compara um produto> de outro fabricante > colocar em uma caixa por sinal grande e feia> " qual a servenia de colocar o ratio no chão" < estragar eu acho..."blindagem se fosse importante pro rocket"CONCERTEZA OS ENGENHEIROS UBNT SABERIAO" afinal quem desenvoveu? flexweave haha! isso é uma piada. Flexweave no minimo teria q ter vergonha de postar um video desses.

a ubnt tem engenheiros por tras, mas, e se nao fosse esse objetivo deles (de elaborar equipamentos com blindagem)?
os nano por exemplo, podemos conectar neles pelas costas... por que isso? uai, eles nao tem engenheiros?
no datasheet do nano fala que ele tem 55º, mas ele abre quase 80º... uai, por que isso? eles nao tem engenheiros?

seria por isso que a ubnt esta com projeto para desenvolver nano blindado?

comprei 4 mini router rocket para testar
a placa é a mesma, o firmware é o mesmo.. so muda o "case" (a caixa de fora)

para quem nao conhece esse do video.. o nome dele é Luciano.
No ultimo MUM ele fez uma apresentacao sobre interferencia, procurem os videos.

[Ollenini]

Ola Andrio Jasper

Concordo com vc e não querendo gerar polemica, mas é serio mesmo os equipamentos UBNT são bons porem o que gera de interferência é assustador basta fazer um teste com quatro rocket em uma torre ninguém navega.
Este cara o Luciano é um dos mais conceituados em RF no Brasil, quanto a UBNT vender só as placas esta disponível no mercado não só para ele basta você ter documentação e $$$$ para poder importar.
Longe de falar mal da UBNT, mas o custo da blindagem também não é barato o que dificulta vender para mercados como o nosso aqui.

[olivionet]

E as caixas hermeticas de aluminio alem de maior protecao tem alguma outra vantagem quanto a interferencia ???

[1929]

A Dimension TEch estava vendendo uma caixa de alumínio.

Na proposta da Computech, pelo que entendi, a idéia seria evitar que o componente transmissor emitisse irradiação para trás e ao mesmo tempo diminuir a irradiação recebida por trás. Ou seja, corrigir um problema ainda não solucionado pela Ubiquiti.

Com relação a captação da antena pelo lado de trás, seria outra blindagem.

Agora que os Nanos são fracos neste quesito, é assustador.

[Pirigoso]

nego reinventando a roda, como o colega falow em a sima gera calor, e de nada adianta uma blindagem sem aterrar ela


se é pra fazer gambiarra, que proteger o roquet, pega uma caixa de leite e recorta e molda nele tem o mesmo efeito

[AndrioPJ]

nego reinventando a roda, como o colega falow em a sima gera calor, e de nada adianta uma blindagem sem aterrar ela

nao esta sendo protegido contra descargas eletricas para aterrar.

e tem sim uma saida, pelas antenas.
logo, o que ali eh produzido, acaba sendo enviado para a antena.

eles tbm estao fabricando antenas com randome shield, imune a ruido/interferencia lateral e traseira.
inclusive, estao homologando um kit com rocket+antena de 90 graus (com randome shield).
na minha opiniao, sera o melhor kit para usar nos POP.

[Computech]

Pessoal

Peço perdão pela demora, estou envolvido e não entro muito aqui, mas recebi vários emails para responder esse tópico.
Primeiramente nosso equipamento é um RocketM5 da Ubiquiti, logo não há contradição nenhuma, apenas o revestimos com uma blindagem protetora e existe um aterramento através de 2 peças de metal na parte traseira, quem comprou certamente já deve ter visto e aterrado o produto até mesmo sem saber.
Não há nenhuma intenção em substituir ou copiar, isso está escrito claramente no nosso enclosure blindado e não tem a pretensão de mudar o produto, apenas protegê-lo.
A decisão de não fazer o equipamento blindado depende unicamente da Ubiquiti e, provavelmente, por questões de custo, existem diversos engenheiros no mundo fazendo blindagem e shields para tornar os produtos BEM mais eficientes, não há nada de errado em fazer isso.

Particularmente temos boa relação com a Ubnt, convergimos em alguns produtos e usamos os produtos da Ubnt em paralelo as nossas Antenas e caixas, diversos outros fabricantes fazem isso, basta dar uma pesquisada de 30s no Google e acharemos mais de 100 outros fabricantes pelo mundo.

Paralelo a isso deem uma olhada na nova linha Rocket Airbeam:
New Ubiquiti Products Announced! Ubiquiti AirBeam Rocket M5 – J.J. Boyd's WorldVejam que o novo RocketM5 airbeam agora vem blindado e Integrado a antena, igualzinho a solução que a Computech já vende.
Vejam que a Antena Airbeam agora vem até com Radome.

Será a Ubiquiti copiando a Computech? kkkkkk

Talvez por questões de custos a questão da blindagem não foi implementada na versão inicial do produto, também não acredito que eles não saibam que equipamentos fechados funcionam melhor que os expostos ao ruído do ambiente.

Dizer que um equipamento aberto (seja uma antena ou um rádio ) sem blindagem e sem Shield funciona melhor ou igual a um equipamento fechado é a mesma coisa que comparar um balde com uma peneira, ambos embaixo de uma torneira e dizer que a peneira segurará e carregará a mesma quantidade de água que o balde.

Por fim, todas as implementações da Computech são baseadas em conceitos físicos e não em opinião deste ou daquele, os mesmos são teóricos e testados na prática, alias blindagem shields e radomes são usados em ERB´s de Celular a mais de 10 anos, apenas estamos trazendo esses conceitos para Wi-Fi. Basta virar a cabeça e olhar em volta nas torres das Celulares.

Boas instalações a todos...