qual o melhor resultado da rocket alguem conseguiu

[naldo864]

qual foi o melhor resultado que alguem conseguiu ate agora com ponto a ponto rocket na hora de pico .
por que aqui na hora de pico ela so aguenta 35 mega depos e so latencia que rola .

chega a 150 ms e claro baixa rapidamente mas ja esta mostrando sinais de fadiga e um bom radio mas tem suas limitações .

ou eu to errado ,me ajuda ai ooo

[AndrioPJ]

apesar do rocket ser muito bom.. ele so vai suportar uns 3-4 mil pacotes por segundo,
mais que isso vai aumentar drasticamente a latencia e diminuir a banda passante.
assim como qualquer outro radio nesse molde... mas tbm, com um processador de $8, nao é para menos...

uma coisa que pode fazer para melhorar um pouco é ativar o aggregation e colocar em 65000 bytes.

agora, se voce quer melhorar mais ainda.
te aconselho a fechar 1 enlace duplo.
2 rocket/antena de cada lado, uma fazendo TX e outra RX.
motivo: esses equipamentos nao conseguem ouvir e falar ao mesmo tempo... quando aumenta a demanda, ele acaba se embaralhando todo.
se voce colocar um somente para TX, voce vai conseguir tirar o maximo proveito deles.
o througput vai dobrar no horario de pico.

[tmelooliveira]

Ele tem essa opção de fazer somente tx ou rx nativa???
abraços.

[NetLagos]

qual foi o melhor resultado que alguem conseguiu ate agora com ponto a ponto rocket na hora de pico .
por que aqui na hora de pico ela so aguenta 35 mega depos e so latencia que rola .

chega a 150 ms e claro baixa rapidamente mas ja esta mostrando sinais de fadiga e um bom radio mas tem suas limitações .

ou eu to errado ,me ajuda ai ooo

tenho um link com par de rocket5m+dish ta passando 45MB.
da uma olhada neste topico talvez possa te ajudar.
https://under-linux.org/f305/compart...41/#post574040

[naldo864]

sua solução parece ser muito boa eub poderia usar as rockets que tenho para downlowad que e o que eu acho que afoga mas a rede e colocar um para de nanobridge para upload ,so que como faço para deixar as rockets so para down e as nanobridge so para upload ,e para entrar no servidor que e uma placa de rede esclusiva para o link coloco um switch e pronto ,desulpa mas fiquei confuso

[MarcosAlmeida]

Como o mascaraapj disse é o p/s ela não aguenta muito não eu aqui uso só para disparar para clientes,quando coloquei para ptp ela sentou.

Abs.

[OSNIR]

Amigo Naldo 864, ja tive a mesma experiencia que você, realmente os rocket´s são excelentes, mas só recomendo eles nas estações com base station ou em ptp finais com no maximo uns 15mb de banda... o problema deles está realmente no hardware que processa poucos pacotes assim como comentou o amigo MASCARAAPJ... recomendo que use mikrotik, pois as rb´s podem processar 10x mais pacotes que o rocket, isso vai depender somente dos cartões usados e da RB, mas passa tranquilo dos 20.000 pacotes processados com uma rb 433ah com xr5, meu problema aqui resolvi com esta solução e ficou show mesmo. (eu ja usava mikrotik para este enlace, coloquei os rockets por curiosidade e economia).

rocket hoje só no meu pop airmax com base station, ou em um pop final com media de 200 clientes no maximo com planos entre 300k e 1m.

ta ai minha dica. abraços.

[AndrioPJ]

Amigo Naldo 864, ja tive a mesma experiencia que você, realmente os rocket´s são excelentes, mas só recomendo eles nas estações com base station ou em ptp finais com no maximo uns 15mb de banda... o problema deles está realmente no hardware que processa poucos pacotes assim como comentou o amigo MASCARAAPJ... recomendo que use mikrotik, pois as rb´s podem processar 10x mais pacotes que o rocket, isso vai depender somente dos cartões usados e da RB, mas passa tranquilo dos 20.000 pacotes processados com uma rb 433ah com xr5, meu problema aqui resolvi com esta solução e ficou show mesmo. (eu ja usava mikrotik para este enlace, coloquei os rockets por curiosidade e economia).

rocket hoje só no meu pop airmax com base station, ou em um pop final com media de 200 clientes no maximo com planos entre 300k e 1m.

ta ai minha dica. abraços.

na realidade
ate uma RB+Cartao teria basicamente o mesmo desempenho que o rocket, talves menos (dependendo do caso)...
afinal, o processamento é basicamente o mesmo.

para colocar eles, um para tx e outro para rx
voce vai precisar de 2 RB (uma de cada lado) rodando OSPF e com prioridade maior para o TX
assim, voce vai conseguir enviar o TX por um lado e o RX por outro

e se por acaso algum rocket apresentar problema, se por acaso o link cair
teu enlace nao vai parar
a RB OSPF vai detectar e vai mandar todo o trafego por um lado somente.

[OSNIR]

Amigo não concordo com esta afirmação, olhe o processamento de uma rb 433ah, rb 800 e compare com um rocket, na pratica ja comprovamos isso e sem dúvidas a rb supera e muito o rocket, tivemos aumento na latencia para mais de 90ms com rocket em horario de pico, enquanto que com rb 433ah mikrotik não passa de 10ms, quanto a conseguir banda é outra história, usa mimo no mikrotik ou qualquer tecnologia que seja pertinente, mas de qualquer forma vai ser melhor que o rocket. gosto muito dos equipamentos ubiquit, porem cada um em seu lugar e depois de estudo e projeto.

[naldo864]

humm ....mas então e duas rbs ,com dois cartões de cada lado para criar o systema e ainda tem que rodar ospf ,hum complicou um pouco.

mas e o troughpu quanto vai dar

[MarcosAlmeida]

Concordo plenamente com o OSNIR.

[AndrioPJ]

a diferenca do processamento nao é tao grande assim
a diferenca sera pouca.
para efeito de comparacao, teria que comparar um 400 mhz com um 2400mhz ou pentium IV.
isso sim faz a diferenca no processamento.
agora, compara 400 mhz com 680 mhz, praticamente nao faz diferenca.

o mikrotik pode ficar um pouco mais estavel com relacao aos horarios de pico
em compensacao, passa menos banda
se quer passar mais banda, tera que ativar algum outro protocolo da mikrotik... o que ira consumir mais processamento.
no final das contas tera o mesmo desempenho ou ate mesmo pior.

-----------------
naldo
sao 2 rocket de cada lado, com uma RB embaixo rodando OSPF com prioridade 1 para TX

[naldo864]

então o cenario e uma rb 433 ah com dois cartões xr5 de um lado e uma rb 433ah com dois cartões xr5 do outro lado ,em conjunto com duas antenas de cada lado ok e isto

[naldo864]

neste caso então o rocket ficaria so com a parte dos cartões ,e a rb para gerenciar o processamento de pacotes .

mas qual e melhor para passar mas banda o cartão ou o rocket

e em materia de configuração muito dificil

[AndrioPJ]

então o cenario e uma rb 433 ah com dois cartões xr5 de um lado e uma rb 433ah com dois cartões xr5 do outro lado ,em conjunto com duas antenas de cada lado ok e isto

tera o mesmo desempenho que o rocket...
a RB 433ah tem apenas 680 mhz de processamento.
vai fechar 2 enlace para o mesmo local... tera que ativar algum outro protocolo da mikrotik para usar ambas as antenas e passar a mesma banda que o rocket.

no final, dara na mesma: 1 rb 433ah com 2 antena... ou um rocket (que tbm usa 2 antenas)

se quer fazer a diferenca e quer que seja com mikrotik... tera que fechar 2x esse enlace
2 RB 433ah de cada lado

[emerson99medeiros]

Alguem ja usou o Rocket m5 em rede roteada com o OSPF, na situação de dois link na mesma direção?

[MarcosAlmeida]

Gente...
Cada equipamento tem sua limitação.O rocket não aguenta muito p/s e por sua vez a mk não tem tanta banda(wireless,apesar que já vi dá 90mega).

[MarcosAlmeida]

Eeee brigazinha boa sô.No bom sentindo.

[naldo864]

tomara que a gente brigue mas eu consuiga resolver meu fumo ,ta osso quando bate 35 mega a latencia vai la emcima preciso resolver

[AndrioPJ]

Gente...
Cada equipamento tem sua limitação.O rocket não aguenta muito p/s e por sua vez a mk não tem tanta banda(wireless,apesar que já vi dá 90mega).

Exatamente isso que estou querendo dizer.
O mikrotik, no wireless, nao passa tanta banda... sendo necessario usar algum protocolo deles.
mas ai, esse protocolo vai consumir processamento e no final das contas o mikrotik tera o mesmo desempenho ou ate pior que o rocket.

alem do mais, qual é mais barato?

2 rb 433ah + 4 cartao + antena
ou
2 rocket + 2 rocket disk
???

neste caso então o rocket ficaria so com a parte dos cartões ,e a rb para gerenciar o processamento de pacotes .

mas qual e melhor para passar mas banda o cartão ou o rocket

e em materia de configuração muito dificil

isso, o rocket faria apenas o wireless
a RB faria o roteamento

dessa forma, voce teria o dobro do processamento...
e o melhor, cada par de rocket emitiria sinal em um unico sentido... o que aumenta drasticamente o desempenho.

(No wireless, ele nao consegue falar e ouvir ao mesmo tempo... quando aumenta a demanda, ele acaba se embaralhando e diminuindo a performace... fechando 2 enlace, voce vai deixar um somente para falar e outro somente para ouvir, o que vai aumentar drasticamente o desempenho)