Colegas,
A mais de 2 meses estamos tentando fechar um enlace aqui em Manaus:
Ponto 1 - Enviar 3° 06' 10.05"S / 60° 01' 40.03"W (altura do solo aprox. = 30m)
Ponto 2 - Receber 3° 03' 58.01"S / 60° 01' 48.15"W (altura do solo aprox. = 14m)
Primeiramente tentamos com a seguinte configuração:
AP - Ponto 1 = Aquario 25dbi grade + roteador tp-link 1042nd + amplificador de sinal 1w da Sunhanz
Cliente Ponto 2 = Aquario 20dbi usb + notebook
Não funcionou. Tirando o amplificador de sinal, conseguíamos acessar o sinal, mas ficava extremamente lento, muito ruim. Impossível de navegar. Com amplificador não funciona nada, nem pega o IP.
Trocamos a antena no receptor (client), colocando outra grade 25dbi + roteador tp-link 941nd (para fazer WDS). Ele chegava a pegar o IP, mas, ainda assim não dava para navegar... Muito lento.
Chegamos a ligar com dois amplificadores de sinal + dois roteadores tp-link + duas antenas grade aquario... Mas nem pegava IP.
Então, neste final de semana, comprei duas antenas Ubiquiti 5.8 nanobridge 25dbi.... Estamos esperando chegar...
Só que, depois de gastar 700 paus, começei a estudar sobre a zona de fresnel e vi que a tecnologia de 5.8ghz é inadeqada para estes casos.
Por exemplo, antes de 1/3 do caminho, no ponto 3° 05' 41.89" S, o sinal passa exatamente entre dois prédios muito próximos e altos.
No meio do caminho, 3° 04' 59.97"S temos alguns guindastes, que estão construindo o novo estádio da cidade.
A fábrica do guaraná Antarctica em 3° 04'39.42S...
Um galpão alto em 3° 04'10.16"S...
A questão que pergunto aos colegas, é: vai funcionar, considerando a zona de fresnel poluída?
Não seria melhor tecnologias em 900mhz, ou outros aparelhos / antenas em 2.4ghz?
O que seria melhor - e barato - para passar uma banda de pelo o menos 30mb?
Obs: gostaria de registar que os amplificadores de potência não prestam... Link para um deles: http://www.ebay.com/itm/Wireless-WiF...item3cc7047a00
Obrigado
Daniel