boa tarde amigos !
alguém aqui está usando este equipamento da empresa intelbras wom 5000 ?
se alguém já usou, pode me informar se ele associa ao rocket ? e o que acharam do produto !
boa tarde amigos !
alguém aqui está usando este equipamento da empresa intelbras wom 5000 ?
se alguém já usou, pode me informar se ele associa ao rocket ? e o que acharam do produto !
@jorgilson, mano vlw ! joinha d+
na minha opnião rocket sem airmax, mesma coisa que nada .
mas respondeu minha pergunta, na minha cidade tem uma loja vendendo wom 5000 preço alto d+ 200,00, ai pra não arrisca em um lote frustado, fiz o post.
obrigado !
Eu e mais dois discordamos disso rsrs não sei se porcausa da poluição que tem em Brasília mas é só ativar o air max e um problema pode se instalar não sei o porque do "estouro" de a gigantesca maioria dos Provedores hoje quererem distribuir e interligar em 5.8, um baita retrocesso ao meu ver, 5.8 hj é usado em Supermercados para interligação de Filiais, concessionárias de veículos...
Sou novo no ramo e comecei minha rede com Ubiquiti. Então participei de um evento da linha Intelbras. Hoje estou utilizando vários equipamentos deles e estou muito satisfeito. Em relação ao WOM 5000, fiz a substituição de algumas AIRGRID (até 2Km da minha torre), com pacotes residenciais de 1M e cheguei as seguintes conclusões:
- Desempenho = para este cenário é perfeito
- Firmware = várias funções interessantes e possibilidade de abertura de canais adicionais de 5 em 5MHz (só consegui com o suporte técnico, pois ainda está em desenvolvimento)
- Preço = R$ 169,00 (mas tive que pesquisar e negociar com o distribuidor)
- Comprei pelo BNDES = facilitando meu fluxo de caixa
J.C.
Não fala assim, eu só consegui transferir 35 mega de uma ponta a outra com dois Rockets M5 desativando o airmax, com ele ativado só chegava 30 mega, tentei de tudo que foi possível, mas só com ele desativado que consegui transferir todo o link, e ainda sobrando, e ficou perfeito. Nunca mais precisei mexer nas configurações.
No meu caso, com o novo firmware ficou imbatível !!!
Melhor desempenho pelo menor preço e ainda financiado pelo BNDES. Ainda tem suporte técnico para nos ajudar...
Segue link para download do novo FW: http://www.intelbras.com.br/arquivos...&idm=1&count=1
J.C.
quanto ao airmax, cada caso é um caso, tem que testar. eu tenho ptp de 65km e sem airmax cai bastante o rendimento, com airmax tranquilo.
ja tenho outro de 30km e com ou sem airmax da o mesmo.
dificil explicar, mas o que esta escrito não e receita de bolo para todos, tem mesmo é que testar.
o que funciona para um, pode não servir para outro.
Bom recebi agora a tarde 10 unidades do wom 5000, tenho uma unidade instalado a 1.5km do pop mais proximo com basestation + rocket m5.
SNR varia absurdamente. Se mantem em 22 a 24 ai do nada cai pra 5 a 6 e volta
E creio que firmware 2.0 esteja é bugado pois tanto faz usa 1 ou 28dbi nele sempre mostra um sinal de -66
Conferindo na rocket é que bate a tristeza.
Com 16dbi de ganho da -77 na rocket e ccq na casa dos 60%
Nano loco m5 no mesmo ponto com c/ 14dbi -65 e ccq 98 a 100%
Pra ter um sinal descente é necessario jogar 28 de ganho para um sinal de -68 e ccq na casa de 90% apenas
Piso ruido esta ON e automatico setado em 20
GI = LONGO
Antena vertical
preamble = curto
Espero estar fazendo algo de errado e pois se for isso mesmo vou enviar todos de volta a empresa que comprei.
Não é que o firmware esteja bugado.
Mas no Wireless temos o nivel de sinal não somente de um lado.
Inclusive esse é um grave erro que muitos técnicos cometem.
O sinal apresentado do lado do cliente mostra a intensidade do sinal recebido (vindo) do AP.
O sinal apresentado do lado do AP, mostra o inverso... a intensidade do sinal recebido (vindo) do Cliente.
Para termos uma boa qualidade, temos que deixar o sinal de ambos os lados o mais próximo possível.
E o SNR (diferença entre sinal e ruido) entre -20 (da para navegar, mas é um snr ruim ao meu ver) e -30 (otimo snr).
Outra dica... nunca deixe um cliente com sinal abaixo de -50 (no AP).
Se tiver algum cliente assim, reduza a potencia dele.
O wom 5000 possui míseros 12 dbi de antena.... ta, o nano loco M5 possui 1 dbi a mais apenas.
Mas 1dbi a mais, pode melhorar até 3dbm no sinal.
O que já garante uma grande diferença.
Outra diferença está no chipset.
O won 5000 é ralink.
O ubnt é atheros.
isso significa que o ubnt tem pelo menos 6 dbm a mais de sensibilidade.
Então vamos ao calculo....:
1dbi de antena = -3dbm
sensibilidade do chipset = -6dbm
Total = -9dbm de diferença.
Me corrijam se eu estiver errado!!!
Entao sempre procuro fazer exatamento o citado por vc:
- Clientes com sinal entre -58 a -63
- Sempre confiro no ato da instalaçao sinal no ap e no cliente, ubnt c/ ubnt geralmente a variaçao é de 1dbi
Subi o nano loco m5 para comparar pois vi relatos de user que afirma que ele chego a ser melhor que o mesmo na mesma distancia e afins.
IMPOSSIVEL, pois para wom ao menos chegar proximo precisa ser setado em 28dbi contra 14 a 16 do nano loco m5.
Vou aguardar a resposta que enviei ao suporte da intelbras, e possivelmente vou devolver todos os 10.
edit: Outra coisa chata é essa variaçao absurda de snr a 20 a 25 e do nada cair pra 5 a 8
edit2: Como informado pelo user Roberto21 no topico o parte de amostragem de sinal esta com BUG.
https://under-linux.org/showthread.p...491#post662491
Andrio,
quase lá. Você só cometeu um deslize no seu cálculo: A sensibilidade.
1- A Atheros só ganha em sensibilidade em datarates baixos. Se vc comparar o nível de sensiblidade em datarates maiores, verá que não existe praticamente nenhuma diferença;
2- O nível de sensibilidade é o quando de sinal mínimo o equipamento precisa para "entender" a informação, com 10% de perda de informação (PER). Ou seja, no cálculo de enlace, ele não tem influência nenhuma sobre o nível de sinal. Ele tem influência sobre o SNR.
Mas convenhamos... Quem aqui utiliza equipamentos para operar em datarates abaixo de 36 Mbps? E sendo este o caso, de que adianta uma alta sensiblidade se o piso de ruído em praticamente qualquer situação é maior do que a própria sensibilidade? Como provado em outro post, ao fazermos justamente o inverso (tornar o equipamento menos sensível), reduzimos a quantidade de ruído recebido, melhorando seu desempenho.
Lembrando que para um enlace de rádio funcionar legal, temos que garantir pelo menos uns 10-15 dB de SNR (depende da distância, podendo este valor ser ainda maior). Como estes equipamentos (tanto atheros quanto Ralink), possuem uma sensibilidade na ordem de -75, o nível de sinal indicado para utilização no maior datarate seria de -65/-60. Sinais acima deste valor são bem vindos, desde que o SNR se mantenha em torno de no máximo 25-30 dB. O próprio chipset da Ralink já cuida disso (deixar o SNR nesta faixa). Se colocar um sinal muito forte, ele aciona atenuadores internos para manter o SNR controlado e evitar saturação de sinal.
Jonas,
como já respondido no outro post, o seu problema deve estar ligado ao fato da regulamentação autmática estar ativada.
Com relação ao SNR: Realmente é muito chata esta variação. Mas isso está relacionado a interferência em seu local. O WOM 5000 é um dos únicos (se não o único) equipamentos desta categoria a mostrar esta informação de forma REAL. Se você notar, outros equipamentos mostram o ruído sempre fixo em -95, -90... E isso sim que é IMPOSSÍVEL! hehehe
Ola eu tenho a WOM 5000 com um otimo preço e disponivel em estoque para o brasil todo e financio pelo BNDES,
como já foi falado em varios debates que a WOM 5000 é boa, em cada caso teve um problema de instalação ou configuração mas em todos o suporte resolveu.
Me coloco a disposição.
[email protected]
A máxima taxa de transmissão nominal suportada pelo WOM 5000 é de 150 mbps, nessa ele tem uma sensibilidade de -70.
Enquanto o nano loco m5 com a mesma taxa de transmissão tem uma sensibilidade de -74.
Tinha lido em outros locais que quanto mais a sensibilidade, melhor seria a captação do sinal... principalmente em enlaces longos..
Poderia me informar o link desse outro post que comprova o citado por você?
gostaria de ler e aprofundar meus conhecimentos...
Andrio,
este é um erro muito comum sim. A sensibilidade não tem relação com a captação de sinal (nível de sinal que chega na antena). Ou seja, o sinal recebido por qualquer equipamento de rádio é o mesmo, sob as mesmas condições (derivando da mesma fonte e considerando o mesmo ganho de antena). A sensibilidade "tem a função" de fazer com que seu equipamento opere com um nível de sinal menor.
Com relação as informações do datasheet, é um pouco complicado... Alguns informam o MELHOR valor, outros a MÉDIA (de vários canais). Nós informamos a média. Assim sendo, no caso do WOM, a MELHOR sensibilidade é de -73 dBm no MCS7 e de -90 dBm no MCS0. Da mesma forma é com a potência. Muitos informam a máxima, outros a média... Enfim, podemos manipular de várias maneiras estas informações e nem por isso deixam de ser verdadeiras.
Segue o link do post https://under-linux.org/showthread.p...867#post661867
Nao tem POLUIÇAO ALGUMA 000000000000000000000000000000
Sou do interior so, se quiser dou um scan na rede em 20mhz tenho 8 canal disponivel sem ninguem operar neles.
Ja desabilitei o controle de pais, testei de 8 a 28dbi
Piso ruido ON e OFF
Piso ruido de 10 a 25
Piso ruido manual
Vertical e horizontal
Cabo de rede de 20mts a 8mts
Testei outra fonte de 12v a 1amp "tplink"
Neste mesmo ponto posso instalar um nano loco m5 que funciona sem qualquer problema. Como ja falei Nao tem poluiçao 0