Estais numa bronca mesmo !!!
Estais numa bronca mesmo !!!
Estou sem amigo, estou tentando conseguir a nota, pq comprei e nao peguei ela
Nao dá amigo, tem que ser com data retroativa, depois da homologacao e antes da notificaçao
Tenta conseguir uma nota, se Possível peça para quem te vendeu fornecer uma declaração autenticada em cartório, de q quando vc comprou, vc não pegou nota, dai peça pra ele te emitir uma nota com data atual mesmo, somente para comprovar a homologação do produto. Será q é possível ?
kramba como é dificil conseguir uma nota fiscal hj em dia... Tá fod.... e meu prazo vencendo. afs
Esse panfleto eu peguei no balcão da ANATEL em Palmas - TO, fala sobre a situação de quem compra equipamentos no exterior e homologação....
Kleber, neste panfleto não faz referencia a exigencia de comprovação de NF, mas isso é algo subentendido, já que sem documentação é "descaminho'.
Mas expõe outra questão: a empresa que homologou é dona ou não da homologação? Já que o panfleto aborda a compra fora do país como normal desde que o produto esteja na lista dos homologados, parece que liberou geral para todo mundo vender, não?
O que o regulamento deixa entender que a homologação é uma licença para comercializar determinado produto no Brasil. Apesar de estar implícito que esse panfleto foi direcionado para celulares, deve-se levar em conta que quem geralmente homologa esse tipo de produto é o próprio fabricante, que com certeza é uma multinacional e isso não ocorre com os produtos consumido pelos provedores (Ubiquiti, Mikrotik, Hyperlink, etc...). Na minha opinião, essa confusão acaba nos favorecendo...
no meu recurso fiz alguns questionamentos como este acima, como apreensão logo de cara do meu equipamento, no proprio auto de infração há uma opção de advertência para o autuado remover o equipamento ou entao fazer as adequações necessárias, coisas que os fiscais nao fizeram. simplesmente chegaram e levaram o eequipamento. A licença do equipamento, realmente o meu ainda nao possuia o selo da homologação, apesar de o mesmo já ser homologado pela anatel.. entre outros
Uma pena que não foi dito a verdade; A Anatel não ficou sabendo que o produto foi comprado no Brasil; O real vendedor, quem está totalmente errado, não vai ser nem questionado.
Se não tem origem comprovada a responsabilidade é toda sua! Se fosse informado o real vendedor (registro da compra no mercado livre) a responsabilidade seria dele (tanto de estar em dia com a Anatel e também em dia com a receita e ter fornecido NF).
Que pena!
Amigo, como ficou sua situação?
A gente lê todo tipo de besteira por aqui no Under, MENOS O QUE O AUTOR PERGUNTOU...
Tá mais fácil alguém vir aqui me criticar do que realmente responder... em 5... 4... 3...
Meu amigo, eu tenho por princípio não criticar ninguém, mas tem hora que não dá.
Você leu todos os post do tópico? Está parecendo que não.
Tópico com mais de um ano e já plenamente estabelecido o motivo da situação do postulante. Foram esgotadas todas as possibilidades de ajudar o usuário. Até mesmo o usuário nunca mais voltou ao assunto e agora você vem querer ressuscitar um assunto e ainda por cima como se o Portal UnderLinux fosse o culpado se não tem como ajudar a pessoa.
Não há razão deste seu comentário... "MENOS O QUE O AUTOR PERGUNTOU..."
Peço a você que leia todos os tópicos e tenta fazer um breve resumo das tentativas de ajuda ou pelo menos o motivo pelo qual não tem como ajudar. Dai posta novamente, principalmente se você tem a solução..
Colocar a culpa no UnderLinux ou nos usuários que participaram do tópico não tem o menor fundamento. Tanto é que você diz que está mais fácil vir alguém e te criticar..
Me aponta onde estão os erros de todos que participaram do tópico.
Saudações
Boa tarde a todos, aconteceu que a anatel usou os post aki do forum como prova e a licença foi cassada.
ferro mesmo. A parceira SCM nos deixou meio no escuro e estamos tentando regularizar a situação.
Quando você postou o print onde aparecia o canal irregular, acabou assinando sua confissão.
Só para reforçar. Não foi o 900mhz, nem mesmo a falta de NFiscal, e nem o fato de não ter selo.
Foi o canal dentro dos 900 que não poderia ter utilizado, como foi salientado logo no início.
Não tinha o que fazer mesmo.
Agora é correr atrás do prejuízo.
Tomara que consiga regularizar tudo, companheiro.
Também fico na torcida @ Idevaldo
Quer dizer que os servidores da ANATEL estão usando o Under como prova para punir?
Já que temos tão ilustres leitores, usem tb as matérias daqui do Under para aprender um pouco, pois vários fiscais (alguns ditos "especialistas") não tem conhecimento nenhum de telecomunicações, não sei como passaram em concurso púbico.
Aproveitando aos ilustres "Especialistas", façam também um corte na carne. Repassem aos seus superiores que documentos, processos simplesmente param na ANATEL...outros somem... Empresas que operam sem Autorização e não são importunadas pela ANATEL...Se tiverem coragem é claro...