Artigo: Motores de Busca sendo Pressionados a Bloquear Sites Pornográficos

[code]

Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...-Pornograficos

[1929]

Com certeza estes motores de busca precisam entrar nesta briga.
Segundo o Código de Defesa do Consumidor brasileiro não ser claro nesta questão, mas subentende que os distribuidores ( e nós provedores estaríamos incluidos aí) somos considerados solidários nos danos.

Uma campanha bem organizada e dirigida por uma entidade já com conceito elevado na sociedade poderia encabeçar esta luta.
E não só sites de pedofilia, mas pornografia generalizada. Desta forma teríamos de brinde uma barreira adicional aos criadores de virus.
Já observei que os clientes que mais reclamam de velocidade são aqueles que vivem frequentando sites obscuros.
E quando são jovens e precisamos dizer para os pais que o problema são esses acessos expúrios que minam as máquinas? Ah! minha filha não vê isso. E ainda se ofende com a gente. Muito complicado.

Não basta o windows ter seus filtros. Os fornecedores de conteúdo precisariam entrar nesta luta e não só usufruir dos seus lucros indiretos.
Se existe a bandeira da neutralidade da rede, deve também haver o bom senso do equilíbrio. A sociedade não pode pagar por esta propalada "neutralidade".

[code]

Com certeza estes motores de busca precisam entrar nesta briga.
Segundo o Código de Defesa do Consumidor brasileiro não ser claro nesta questão, mas subentende que os distribuidores ( e nós provedores estaríamos incluidos aí) somos considerados solidários nos danos.

Uma campanha bem organizada e dirigida por uma entidade já com conceito elevado na sociedade poderia encabeçar esta luta.
E não só sites de pedofilia, mas pornografia generalizada. Desta forma teríamos de brinde uma barreira adicional aos criadores de virus.
Já observei que os clientes que mais reclamam de velocidade são aqueles que vivem frequentando sites obscuros.
E quando são jovens e precisamos dizer para os pais que o problema são esses acessos expúrios que minam as máquinas? Ah! minha filha não vê isso. E ainda se ofende com a gente. Muito complicado.

Não basta o windows ter seus filtros. Os fornecedores de conteúdo precisariam entrar nesta luta e não só usufruir dos seus lucros indiretos.
Se existe a bandeira da neutralidade da rede, deve também haver o bom senso do equilíbrio. A sociedade não pode pagar por esta propalada "neutralidade".

Mas o problema todo é que, para combater a pedofilia, eles querem que os motores de busca bloqueiem sites de pornografia legalizados. Não entrando no mérito da própria pornografia, mas apenas tentando analisar a mesma como uma atividade considerada "legal" em nossa sociedade, Acredito que seria errado essa mesma "atividade legal" sofrer danos (morais, materiais, etc) por conta das atividades ilegais de terceiros. Claro que, se existirem donos de sites de pornografia envolvidos em crimes de pedofilia, os mesmos devem ser devidamente punidos o mais rápido possível.

Além disso, existem outras abordagens que as polícias federais de todo o mundo (FBI, Polícia Federal Brasileira, etc) já fazem contra a pedofilia. E quando eles querem (e quando a justiça quer, principalmente no caso da brasileira), dão ótimos resultados e muitos pedófilos são presos, quadrilhas inteiras são desarticuladas, material ilegal é apreendido e sites ilegais (e criminosos por natureza) são derrubados e seus respectivos domínios apreendidos.

E não é preciso ter filhos para se conscientizar do problema, que é muito sério em toda a nossa sociedade (não importa o país). A pedofilia é um crime abominável que, infelizmente, tem se expandido de maneira assustadora em todo o mundo (ou pelo menos, somente agora com a globallização da mídia digital que mais e mais casos estão conseguindo ser expostos à público). E todos os pedófilos deveriam ser presos e mantidos longe do convívio da sociedade, mesmo depois de soltos (no caso de países como Brasil, onde o criminoso não pode passar mais de 30 anos preso).

As crianças são a única parte pura que sobrou de nossa sociedade corrompida. E precisamos protegê-las a todo custo, pois além de puras, elas são o nosso futuro.

[1929]

Por isso que eu digo que os responsáveis pelos motores de busca precisariam ser responsabilizados se surgissem em pesquisas de sites, os referidos sites de pedofilia. E por extensão também os de pirataria de conteúdos. São estes os maiores responsáveis não só pelo aumento de casos de pedofilia mas também pela disseminação de virus.
Atacando um problema, ataca o outro problema também

[code]

Por isso que eu digo que os responsáveis pelos motores de busca precisariam ser responsabilizados se surgissem em pesquisas de sites, os referidos sites de pedofilia. E por extensão também os de pirataria de conteúdos. São estes os maiores responsáveis não só pelo aumento de casos de pedofilia mas também pela disseminação de virus.
Atacando um problema, ataca o outro problema também

Concordo com você. Eles precisam ser responsabilidados sim, se surgirem itens relativos a pedofilia nas buscas. Na verdade, o melhor seria criar uma força-tarefa envolvendo as empresas de motores de busca, o governo e a população, para que ações diretas e rápidas possam ser tomadas sem que nenhuma das partes seja prejudicada no processo.

Com relação ao bloqueio de sites de pedofilia, os motores de busca dizem que já o fazem (a maneira deles, é claro, sempre que descobrem novos links). Porém, o que estão propondo no texto é algo mais complexo (e "controverso", juridicamente falando): bloquear sites derivados, mas legalizados, na intenção de reduzir a pedofilia que é crime.

Ao meu ver essa abordagem é ilegal. O que pode ser feito de forma legalizada é aumentar a pressão aos motores de busca para que eles inventem (e se reinventem) na tentativa de bloquear APENAS os sites de pedofilia, e ajudar a prender os criminosos envolvidos nesse crime hediondo. Agora, mandar tirar da busca sites de pornografia legalizada não vai contribuir em nada contra a pedofilia, e pode causar sérios problemas judiciais para muita gente.

Fazendo uma analogia tosca, seria o mesmo que impedir o desenvolvimento de software, já que criminosos utilizam as falhas neles contidas para invadir sistemas digitais