Galera oq vcs acham dessa baboseira toda:
O sistema operacional Linux apareceu como "queridinho" das equipes técnicas, porém o interesse nele é mais emocional do que realístico, segundo Kevin McIsaac, analista para estratégias de infra-estrutura de servidor para o Meta Group.
Em uma pesquisa lançada esta semana, McIsaac disse que o interesse no Linux é baseado em um argumento "questionável" de menor custo total de propriedade (TCO).
"A licença do Linux é gratuita, mas não garante que o custo total será reduzido. Por exemplo, o sistema requer mais recursos de equipe e de trabalho para conseguir a confiança, disponibilidade e escalabilidade dos servidores Unix e Windows 2000", afirmou.
Os usuários devem comprar dispositivos de extensão e compatibilidade de outras empresas, o que aumenta o custo e a complexidade. Até 2004, isso vai limitar o uso do Linux em aplicações que não demandam altos níveis de confiança e disponibilidade.
O analista acredita que equipes de tecnologia que recomendam a substituição do Windows pelo Linux nos servidores estão assumindo uma "hipótese defeituosa". Ele disse que organizações de TI "espertas" vão reconhecer que o verdadeiro valor do Linux é derivado do preço e performance do hardware Intel do que de suas características open source.
[ Sandra Rossi, Computerworld (Austrália)
Com tradução de PC World ]