Postado originalmente por
marcelorodrigues
Pessoal passando por experiências cheguei a uma conclusão:
O que é mais vantajoso em um provedor?
Muitos pensam que é colocar super antenas, equipamentos robustos, servidores, etc... etc...(Mas neste meio tempo de troca os clientes é que são prejudicados pela falta de serviço da rede "Internet").
O segredo é pensar como o cliente pensa. Ele chega do trabalho, escola, liga o pc, o que ele quer é ligar e funcionar, se não funcionar ele ja começa a fica irratado com o serviço e cancela a vai para concorrencia.
Para eles só importam 1 coisa, ligar o pc e estar FUNCIONANDO!
Pensando nisso o melhor para prestar serviço é fazer um projeto de equipamentos que o serviço não para, tipo não adianteauma super antena mas se ela vive com instabilidade no sinal.
As empresas de telecom grandes só pensam (deveriam) é o serviço estar funcionando.
Equipamentos tem que ser de QUALIDADE! Tanto na transmissão quanto o tempo de vida util, todo mundo esta reclamando das UBNTs por queima de porta LAN, não adiante ter um equipamento bom (Rocket M5 e Basestation) Sendo que quando queimar o serviço vai FICAR PARADO! o que adiantou ter o Rocket! Nada!
Pensar em montar uma torre para ficar rodando a longo prazo é melhor, equipamentos que suportam chuva, não queimam facil.
O pessoal também quer espetar clientes mas do que o equipamento aguenta, se suporta 60 eles colocam 70, 80. (Claro que vai dar zebra); Se as fabricantes falam que suportam 60 é testado em ambiante propicio para mostrar o "poder" dos seus equipamentos, mas no ambiente real não é assim.
Então pense, foque em ESTABILIDADE! Como disse o cliente só quer ligar a estar conectado o resto é resto.
Muitos clientes reclamam do 3g 4g pq??? Mesmo falando que passa banda de 15 megas bla bla bla mas só passa nervoso, não funciona!
Se for vender planos de 15 mega no 5.8Ghz e for sobrecarregar sua rede, NÃO VENDA!. (Se não todos os clientes vão ser prejudicados) depois falam de interferência, é nada, o Hardware que esta no limite.
Invista em alguma tecnologia que poderá suprir a demanda, (Fibra)
Obs:
É MELHOR 2 MEGAS ESTÁVEL DO QUE 20 MEGAS CAINDO!!!!
Uma SXT funcionando é melhor que uma nanobridge queimada!
Melhor uma torre com radios Nano M5 bem configurado do que Basestation sem ajuste.
A UBNT os equipamentos são um luxo, mas do que adianta não aguenta pau, Rbs tem mostrado melhor nisso.
Eu compararia a UBNT como se fosse o Windows Server e o Mikrotik como se fosse um Linux e é .
Mesmo o Linux sendo mais complicado, ele tem muito recursos e adapta melhor com o hardware.
Qual é o sistema mais usado em servidores? R: RED HAT
Porque esta empresa foca nisso, não lança produtos na correria, testam primeiro só depois disponibilizam no mercado, Então o CRU e BRUTO PARA EMPRESAS! se sai melhor do que o RÁPIDO e COMPLETO. Se é instável nem entra.
Se algo você não sabe se fica bom, não coloque em campo, teste primeiro em laboratório;
Como relatos que o pessoal falam por aqui eu vou evitar equipamentos problemáticos (Nano Loco, Airgrid, Rocket).
Se o serviço para!!! A EMPRESA PARA!!!!