Numero clientes NanoStation M2 X Rocket M2

[jeanpablojp]

Pessoal estou precisando da ajuda de vcs para saber qual das antenas suporta o maior numero de clientes... a NanoStation M2 ou a Rocket M2, estou querendo implantar Wifi em um hotel fazenda, mas o mesmo tem estilo antigo, e os donos querem de qualquer jeito o menor numero de antenas, e o mais imperceptível possível, UNIFIS ou pequenos APs espalhados pelo hotel esta fora de cogitação.

Realizei alguns testes de sinal com a NanoStation M2 e pude constatar que consigo colocar ela facilmente nos beirais da construção, e o sinal ficou realmente excelente, com 3 nanos consegui sinal entre 80 e 100% em todos os quartos.

Mas me pintou agora a duvida sobre o numero máximo de clientes que consigo por nano, e não consegui testar a rocket, mas ja ouvi falar que ela suporta maior numero de clientes e tem sinal muito proximo da nanoStation, o que vcs me dizem, quantos clientes consigo em media com ambas as antenas Rocket M2 e NanoStation M2???

[rubem]

Resumo nem tão correto: Rocket M2 é equipto pra torre, Nanostation é pra cliente.


Mas... com que antena você usaria os Rocket? Não adianta ter um radio excelente e ligar ele numa antena basicone tipo Aquario 12dBi 60°.
A antena dos NS é ótima, você teria que achar antena setorial 60º de dupla polarização pra colocar nos rocket, mas o que tem é basestation 90º enorme e cara, que complica o uso. Então Nanostation acho que é a melhor opção.

O problema desses ambientes indoor é que equipto movel tipo smartphone ou tablets tem potencia baixa, você escaneia um sinal excelente mas quando conecta e olha no setup no NS o nível de sinar smartphone>NS é algo muito baixo tipo -80, isso pesa muito, uma conexão com -80 pesa o mesmo que umas 3 com sinal -60.

Numa situação ideal um Nanostation M2 mantem com qualidade umas 30 conexões. Se subir pra 40 conexões ainda será bom pra navegação (Mas "qualidade" é relativo, CCQ de 50% pra navegação ainda tá ótimo). Se tiver apenas conexões ruins (smartphones respondendo com sinal baixo) talvez reduza pra 20 conexões.

Então sugiro que faça o teste com smartphone comum, bem distante, veja que nível de sinal ele tem no Nanostation. Seria bom posicionar eles de modo que no último quarto/apto do hotel o sinal do smartphone jogado em cima da cama não fique menor que uns -75 no Nanostation. Testar com notebook não ajuda pois estes tem 1 ou 2dBm a mais de potencia, e antena maior e melhor, smartphone é a maior desgraça pras conexões então é bom testar vendo nível de sinal deles no AP.
(Olhar sinal NO smartphone não adianta muito)

Se colocar Rocket teria que colocar antena basestation setorial (Um trambolho de meio metro de tamanho), mas elas tem angulo vertical meio ruim pra uso indoor, teria que colocar elas a uns 2,5m de altura, enquanto Nanostation pode ficar bem mais alto pois tem angulo vertical quase 10x maior.

Ah, não está falando de Nanostation Loco M2 né? O Loco é a linha de baixo custo (low cost), a antena tem menor ganho, a etapa de RF é mais simples, se sobrar um "canto" sem sinal poderia colocar um NS Loco afinal ele é bem mais barato, mas de modo geral quem vai dar o melhor alcance é o Nanostation M2 mesmo, antena bem maior, etapa de RF bem melhor.

[xenyx]

Apos isso tem que ver umas boas regras no mikrotik e limitar o youtube, torrents, p2p e tal. porque cliente de hotel so faz download durante a estadia KKK eu fiz uma config para um hotel aqui no paraguai e so tinha pessoal fazendo download pesado e o cara reclamando que pagava um monte e nao era boa a conexao.

[jeanpablojp]

Resumo nem tão correto: Rocket M2 é equipto pra torre, Nanostation é pra cliente.


Mas... com que antena você usaria os Rocket? Não adianta ter um radio excelente e ligar ele numa antena basicone tipo Aquario 12dBi 60°.
A antena dos NS é ótima, você teria que achar antena setorial 60º de dupla polarização pra colocar nos rocket, mas o que tem é basestation 90º enorme e cara, que complica o uso. Então Nanostation acho que é a melhor opção.

O problema desses ambientes indoor é que equipto movel tipo smartphone ou tablets tem potencia baixa, você escaneia um sinal excelente mas quando conecta e olha no setup no NS o nível de sinar smartphone>NS é algo muito baixo tipo -80, isso pesa muito, uma conexão com -80 pesa o mesmo que umas 3 com sinal -60.

Numa situação ideal um Nanostation M2 mantem com qualidade umas 30 conexões. Se subir pra 40 conexões ainda será bom pra navegação (Mas "qualidade" é relativo, CCQ de 50% pra navegação ainda tá ótimo). Se tiver apenas conexões ruins (smartphones respondendo com sinal baixo) talvez reduza pra 20 conexões.

Então sugiro que faça o teste com smartphone comum, bem distante, veja que nível de sinal ele tem no Nanostation. Seria bom posicionar eles de modo que no último quarto/apto do hotel o sinal do smartphone jogado em cima da cama não fique menor que uns -75 no Nanostation. Testar com notebook não ajuda pois estes tem 1 ou 2dBm a mais de potencia, e antena maior e melhor, smartphone é a maior desgraça pras conexões então é bom testar vendo nível de sinal deles no AP.
(Olhar sinal NO smartphone não adianta muito)

Se colocar Rocket teria que colocar antena basestation setorial (Um trambolho de meio metro de tamanho), mas elas tem angulo vertical meio ruim pra uso indoor, teria que colocar elas a uns 2,5m de altura, enquanto Nanostation pode ficar bem mais alto pois tem angulo vertical quase 10x maior.

Ah, não está falando de Nanostation Loco M2 né? O Loco é a linha de baixo custo (low cost), a antena tem menor ganho, a etapa de RF é mais simples, se sobrar um "canto" sem sinal poderia colocar um NS Loco afinal ele é bem mais barato, mas de modo geral quem vai dar o melhor alcance é o Nanostation M2 mesmo, antena bem maior, etapa de RF bem melhor.

A nano loco suportaria quantos clientes em media??? Pensava em usar 2 no interno do hotel, pois seriam no máximo umas 20 conexões simultâneas, ja a nanoStation M2 pensava em usar do lado de fora, pois eles tem alguns chalés e uma pracinha central, e é nesse ponto que estou com medo da nanostation não suportar o numero de conexões, já que pode vir a ter umas 40 simultâneas, pois em questão de sinal ficou de 90 a 100% em todos os pontos. E a estrutura la não me permite colocar um unifi em cada Chalé, tendo em vista que é difícil demais passar cabos, e eles tiraram ate postes para manter um estilo antigo no local.

Vc teria alguma sugestão quanto a algum tipo de antena que suportasse mais de 50 clientes ???

[wala]

Picostation m2 e muito bom e discreto se o cara do hotel concordasse vc colocaria alguns em pontos estrategicos camuflados bem discretamente no hotel. Eles Tem uma qualidade de sinal excelente.

[rubem]

O NS Loco M2 aguenta tranquilo uns 15 conectados com trafego em empresa, com aplicativos via rede e cia, já instalei numas empresas pra esse uso. Então 20 navegando ele vai lidar bem, navegação consome pouco trafego.
O "porém" é que a antena é de menor ganho (8dBi), o alcance é bem menor que o NS M2.

Pra 50 conectados, teria que ser um Rocket M2, a antena poderia ser uma Basestation AG-2G16-90, de 16dBi com 90° de abertura, só que ela é caaaaaara (R$ 700 provavelmente). Praticamente qualquer antena moderna de dupla-polarização serviria, não tem nenhuma muito ruim, mas todas são bem caras, e o foco de uso delas é pra PTMP com CPE's como clientes, então são bem grandes e o angulo vertical é baixo, não poderia colocar elas no alto.
Tem omni da Ubiquito, a AMO-2G10 e AMO-2G13, ambas pra ligar no Rocket M2, é das poucas omni que te darão desempenho bom, seria só colocar ela acima de um telhado baixo (Não do lado de nada, omni sofre com reflexo). Problema: O mesmos R$ 700-800 por omni dessa... é preço de meia duzia de NS Loco!

Mas se for colocar omni no meio, tem os Unifi UAP que são bem discretos, parecem um disco-voador.
Se a intenção é esconder eles, compra tinta PlastiDip marrom (Se as construções forem com verniz tipo Embuia), ou vermelho talvez (Se for padrão mogno ou cerejeira). PlastiDip é tinta emborrachada que sai fácil (Tipo cola escolar em vidro, sai uma película se puxar), dá pra pintar qualquer coisa com elas sem perder garantia, dá pra esconder camera ou alarme bem fácil com um pouco de habilidade na pintura.

[jeanpablojp]

Realmente estou bem perdido quanto as antenas da ubiquiti, hoje por exemplo fui em um hotel que usa tpLinks wr941nd, aqueles brancos de 3 antenas e tinha tmb uma RB951(que me surpreendeu pelo bom wifi), e realizando os testes com um UNIFI AP e Long Range, Nano Loco e Nanostation, todas ficaram com sinal igual ou INFERIOR aos tp links, principalmente os UNIFI AP, LR e Nano Loco, foi uma tristeza só, creio que o PicoStation e a Rockets sejam melhores pois são 360, mas no caso, qual radio vcs me recomendariam para sinal interno, pode ate mesmo ser de outras marcas???

[gabrielk]

Já pensou em unifis em cima do forro?

Ou em colocar um suporte em cima do telhado com nanos apontadas "para baixo"?

[jeanpablojp]

Já pensou em unifis em cima do forro?

Ou em colocar um suporte em cima do telhado com nanos apontadas "para baixo"?

Sim, coloquei amarrado na armação das telhas coloniais uma nano e tmb o unifi, o mesmo com o forro, mas nestes lugares o sinal ficou realmente muito ruim.

[rubem]

Realmente estou bem perdido quanto as antenas da ubiquiti, hoje por exemplo fui em um hotel que usa tpLinks wr941nd, aqueles brancos de 3 antenas e tinha tmb uma RB951(que me surpreendeu pelo bom wifi), e realizando os testes com um UNIFI AP e Long Range, Nano Loco e Nanostation, todas ficaram com sinal igual ou INFERIOR aos tp links, principalmente os UNIFI AP, LR e Nano Loco, foi uma tristeza só, creio que o PicoStation e a Rockets sejam melhores pois são 360, mas no caso, qual radio vcs me recomendariam para sinal interno, pode ate mesmo ser de outras marcas???

Teria que ver a configuração usada, e a qualidade da conexão na prática. Só medir o nível de sinal não é muito útil.

Sobre configuração, o default é vir com limite EIRP de menos de 20dBm, ou seja, vir com potencia de transmissão de uns 12 a 15dBm, mas em ambiente rural você pode usar 22dBm sem dó!
Também tem que ver o datarate usado. Não sou fã de deixar o 'automatic' marcado porque a tendencia é ir pros datarates mais altos, e datarate alto tem potencia baixa e sensibilidade ruim. Se deixar fixo num datarate baixo tipo MCS2, e colocar 22dBm, deve ter umas 4x mais alcance que roteador de mesa.
(As multiplas antenas dos roteadores de mesa permitem que ele faça opção de antena com diversidade (diversity, não sei a tradução usada), isso ajuda um pouco, mas hora que coloca meia duzia de conexões com sinal baixo ele privilegia 1 conexão de sinal melhorzinho e deixa as outras com trafego minúsculo, pra usuario domestico essa função não incomoda, desde que mantenha o alcance razoavel)

Quanto ao Rocket ser 360°, o rocket é só o radio, precisa ligar ele numa antena, da linha Airmax tem antena setorial de 90°, de 120°, e tem omni também. Pro seu uso acho exagero, são caras e não necessariamente vão te dar melhor conexão (Vai perder sinal nas paredes e cia, não tem antena que lide com sinal que foi perdido antes de chegar nela).

Enfim, o tchã de equipto Ubiquiti é ter configurações pra esmiuçar. No default eles pra mim são um lixo, mas depois de otimizar a conexão a coisa melhora. Mikrotik é muuuuuito mais otimizavel, permite muito mais ajustes finos, mas se deixar tudo no default (Automatic e cia) acho que vão se sair pior que qualquer TP-Link de R$ 49...

[jeanpablojp]

Teria que ver a configuração usada, e a qualidade da conexão na prática. Só medir o nível de sinal não é muito útil.

Sobre configuração, o default é vir com limite EIRP de menos de 20dBm, ou seja, vir com potencia de transmissão de uns 12 a 15dBm, mas em ambiente rural você pode usar 22dBm sem dó!
Também tem que ver o datarate usado. Não sou fã de deixar o 'automatic' marcado porque a tendencia é ir pros datarates mais altos, e datarate alto tem potencia baixa e sensibilidade ruim. Se deixar fixo num datarate baixo tipo MCS2, e colocar 22dBm, deve ter umas 4x mais alcance que roteador de mesa.
(As multiplas antenas dos roteadores de mesa permitem que ele faça opção de antena com diversidade (diversity, não sei a tradução usada), isso ajuda um pouco, mas hora que coloca meia duzia de conexões com sinal baixo ele privilegia 1 conexão de sinal melhorzinho e deixa as outras com trafego minúsculo, pra usuario domestico essa função não incomoda, desde que mantenha o alcance razoavel)

Quanto ao Rocket ser 360°, o rocket é só o radio, precisa ligar ele numa antena, da linha Airmax tem antena setorial de 90°, de 120°, e tem omni também. Pro seu uso acho exagero, são caras e não necessariamente vão te dar melhor conexão (Vai perder sinal nas paredes e cia, não tem antena que lide com sinal que foi perdido antes de chegar nela).

Enfim, o tchã de equipto Ubiquiti é ter configurações pra esmiuçar. No default eles pra mim são um lixo, mas depois de otimizar a conexão a coisa melhora. Mikrotik é muuuuuito mais otimizavel, permite muito mais ajustes finos, mas se deixar tudo no default (Automatic e cia) acho que vão se sair pior que qualquer TP-Link de R$ 49...

Irei tentar mudar as configurações para testar novamente as nanos, já o UNIFI AP creio que não de jeito mesmo pois ele não tem muito o que configurar.

Já a rocket cheguei a ver em em um prédio usando ela com antenas comuns de roteador e notei um bom sinal interno nesse prédio, não sei realmente como estava o sinal dentro da rocket, mas no celular estava muito bom mesmo., neste prédio em questão funcionou em dois andares em todas as salas.

Agora só mais uma coisa, vc sabe me dizer sobre o TP-link Dual Band que possui 3 antenas internas 2.4ghz e 3 externas 5.0ghz, tive boas referencias dele, mas tenho muito medo desses roteadores não suportarem muitas conexões, será que vale a pena???
Fiquei interessado, pois tenho um cliente com câmeras conectadas via WIFI o que esta gerando uma certa lentidão na rede.

[Carlosaps]

PicoStation M2 é Top.

[jeanpablojp]

PicoStation M2 é Top.

Ja encomendei uma Pico Station M2 e uma Rocket M2, mas sinceramente o que me preocupa são os 150MBPS, tenho vários clientes usando aquelas drogas de câmera conectando pelo WIFI, e 150MBS não tem dado conta.

[Carlosaps]

Esse rocket com uma omni ficaria bom tb.

[rubem]

Irei tentar mudar as configurações para testar novamente as nanos, já o UNIFI AP creio que não de jeito mesmo pois ele não tem muito o que configurar.

Já a rocket cheguei a ver em em um prédio usando ela com antenas comuns de roteador e notei um bom sinal interno nesse prédio, não sei realmente como estava o sinal dentro da rocket, mas no celular estava muito bom mesmo., neste prédio em questão funcionou em dois andares em todas as salas.

Agora só mais uma coisa, vc sabe me dizer sobre o TP-link Dual Band que possui 3 antenas internas 2.4ghz e 3 externas 5.0ghz, tive boas referencias dele, mas tenho muito medo desses roteadores não suportarem muitas conexões, será que vale a pena???
Fiquei interessado, pois tenho um cliente com câmeras conectadas via WIFI o que esta gerando uma certa lentidão na rede.

O numero de antenas é pra fazer mimo, não aumenta o alcance nem melhora estabilidade, só aumenta a velocidade quando tem sinal suficiente.

Sobre colocar cameras e notebooks no mesmo roteador, isso é pedir pra sofrer! Camera consome trafego alto full-time, elas precisam um roteador wifi só pra elas!
Datarate de 150M tem na verdade uns 60Mbps de trafego real, tem certeza que é insuficiente? Se tem sinal baixo pro datarate escolhido (Se deixar tudo no default o modo auto vai pro maior datarate, que EXIGE sinal muito alto pra chegar no trafego maximo) você vai ter trafego real menor que se reduzisse o datarate! Se cada camera consome 2Mbps, e tem 10 delas, seriam 20Mbps, daria pra usar datarate de 52M, que é MCS6 com canal de 20MHz. Se tiver sinal -55 vai trafegar esses 20Mbps tranquilo. Mas se pendurar notebooks e cameras no mesmo roteador o roteador vai ter que dividir tempo com camera trafegando 2Mbps com sinal -55, e uma porcaria dum smartphone com sinal -80 repetindo pacote perdido de uma conexão mixuruca de 200Kbps. Então não dá pra misturar cameras e usuario comuns nos mesmos AP's, e é bom colocar antena direcional nas cameras, jogar no lixo aquele lixos de anteninha de 2dBi que umas cameras tem.

Um TPLink WR4300 seria uma boa SE usar as features que ele tem, na porta USB e coisa tipo p2p no firmware. Ele não é mais caro porque a etapa de RF é melhor, o que encarece ele são as outras funções. Quem investe em etapa de RF são equiptos Ubiquiti e Mikrotik, os roteadores de mesa tem investimento em features pra usuario, tipo ftp server, nas server, print server, essas coisas.

Equipto pra local com muito cliente, além de UBNT, é Arruba e Cisco, são empresas focadas em ambiente soho e empresarial. Mas... são caras, e não tem foco em alcance, mas sim em estabilidade e velocidade onde tem sinal suficiente. Ambiente soho precisa conexão estável de 10Mbps, com ping de 2ms, mas nunca precisa conexão de 500Kbps a 200m outdoor... quem atende essa necessidade é Ubiquiti mesmo, inicialmente com Unifi LR, Unifi UAP, e Unifi UAP Outdoor (Mas prefiro Nanostation mesmo).

[jeanpablojp]

O numero de antenas é pra fazer mimo, não aumenta o alcance nem melhora estabilidade, só aumenta a velocidade quando tem sinal suficiente.

Sobre colocar cameras e notebooks no mesmo roteador, isso é pedir pra sofrer! Camera consome trafego alto full-time, elas precisam um roteador wifi só pra elas!
Datarate de 150M tem na verdade uns 60Mbps de trafego real, tem certeza que é insuficiente? Se tem sinal baixo pro datarate escolhido (Se deixar tudo no default o modo auto vai pro maior datarate, que EXIGE sinal muito alto pra chegar no trafego maximo) você vai ter trafego real menor que se reduzisse o datarate! Se cada camera consome 2Mbps, e tem 10 delas, seriam 20Mbps, daria pra usar datarate de 52M, que é MCS6 com canal de 20MHz. Se tiver sinal -55 vai trafegar esses 20Mbps tranquilo. Mas se pendurar notebooks e cameras no mesmo roteador o roteador vai ter que dividir tempo com camera trafegando 2Mbps com sinal -55, e uma porcaria dum smartphone com sinal -80 repetindo pacote perdido de uma conexão mixuruca de 200Kbps. Então não dá pra misturar cameras e usuario comuns nos mesmos AP's, e é bom colocar antena direcional nas cameras, jogar no lixo aquele lixos de anteninha de 2dBi que umas cameras tem.

Um TPLink WR4300 seria uma boa SE usar as features que ele tem, na porta USB e coisa tipo p2p no firmware. Ele não é mais caro porque a etapa de RF é melhor, o que encarece ele são as outras funções. Quem investe em etapa de RF são equiptos Ubiquiti e Mikrotik, os roteadores de mesa tem investimento em features pra usuario, tipo ftp server, nas server, print server, essas coisas.

Equipto pra local com muito cliente, além de UBNT, é Arruba e Cisco, são empresas focadas em ambiente soho e empresarial. Mas... são caras, e não tem foco em alcance, mas sim em estabilidade e velocidade onde tem sinal suficiente. Ambiente soho precisa conexão estável de 10Mbps, com ping de 2ms, mas nunca precisa conexão de 500Kbps a 200m outdoor... quem atende essa necessidade é Ubiquiti mesmo, inicialmente com Unifi LR, Unifi UAP, e Unifi UAP Outdoor (Mas prefiro Nanostation mesmo).

Testei ontem com os ubiquitis Unifi AP, LR e Nano Loco e Nano Station, e o resultado foi muito ruim mesmo, a nano loco e nano station em ambientes muito fechados são bem limitadas, parece que o sinal reflete na primeira parede... e ja os UNIFIS AP e LR funcionaram blz, mas teria que colocar muitos UNIFIS, para exemplificar melhor, este hotel em questão tem 35 quartos, divididos em 8 blocos por andar, e no caso um UNIFI esta atendendo apenas um bloco, ou seja 8 UNIFIS por andar, e o sinal não chega no corredor onde estão as câmeras, ai no caso seria mais uma nano para as câmeras ou um UNIFI LR se der sorte.

Quero ao máximo evitar usar os 8 UNIFIS e Nanos por andar, pois quanto mais antenas, mais caro, mais chances de dar interferência e mais manutenção.

No hotel hoje ele tem por andar 4 pontos com TP-Links wr941nd de 3 antenas, e o sinal esta ate aceitável, mas quando tento usar estes mesmos 4 pontos com as Nanos e UNIFIS não tem jeito mesmo.

Irei testar agora a Pico Station M2, Rocket M2 e o TP-LINK Dual Band Archer C7 nestes 4 pontos pra ver o que vai dar tmb.

Quanto as nanostation e loco estão em MSC2, 20MHZ, canal 6 ou 7 (não lembro), 20DBI, distancia 0,4 km. (Vou tirar um screen das configurações e posto aqui.)

O que vc me diria do Dual Band, e quanto a colocar varios unifis por andar, poderia realmente ter problemas com interferências???

[rubem]

Um hotel rustico com tanto apto? Com multiplos andares? Quando falou em rustico pensei em bangalô de madeira, isso sim é hotel-fazenda pra mim. Com muita parede de concreto realmente as CPE's sofrem, mas qualquer antena de alto ganho sofre nesses locais, pra esse ambiente realmente o melhor é Unifi UAP, ou outros produtos de parede/teto tipo:
http://www.arubanetworks.com/product...ts/100-series/
Antena de baixo ganho pra sofrer menos com reflexo, e trabalhar com sensibilidades baixas. No default eles vão até uns 23 ou 27dBm de potencia, mas selecionando o país corretamente vai cair no limite EIRP (Potencia do radio + ganho da antena) de 20dB, ou seja, se tem antena de 2,5dBi o software vai limitar a potencia a 17dBi, o que acho pouco. Esse é o (ÚNICO) ambiente em que o negócio é esquecer regulamentação e usar potencia mais alta, tanto em Unifi como NS meter os 23dBm de potencia, que somado aos 8dBi da antena vai passar de 30dBm EIRP (O limite legal seguido pelo default é 20dBm EIRP, esses 10dBm são 300% de diferença no sinal). Mas potencia alta resulta em reflexo em parede, dependendo do tipo de parede isso é um tiro no pé, piora ao invez de melhorar realmente.


Bom, um monte de Unifi não teria interferencia, o que teria na instalação default é um monte de SSID, o que não é uma boa. Então é melhor centralizar tudo no software Unifi Controller, você pode gerenciar todos num único ponto, unificar a rede toda (Por isso Unifi).

Também poderia testar antenas direcionais no roteador TPLink atual, são direcionais então sofrem menos com reflexos traseiros e laterais, antena tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...6a-tp-link-_JM
Se tiver piora no desempenho, pra mim fica claro que o problema é o material da parede ter densidade que produz muito reflexo pras antenas de alto ganho.
O que tenho colocado em camera wifi é antena desse tipo, já que geralmente a camera é que tem o pior sinal é pesa/atrapalha mais. Mas dá pra colocar em roteador também, sempre que posso testo antena desse tipo em roteador de mesa, em muito ambiente isso melhora 10x a qualidade da conexão no mesmo roteador.

[jeanpablojp]

Um hotel rustico com tanto apto? Com multiplos andares? Quando falou em rustico pensei em bangalô de madeira, isso sim é hotel-fazenda pra mim. Com muita parede de concreto realmente as CPE's sofrem, mas qualquer antena de alto ganho sofre nesses locais, pra esse ambiente realmente o melhor é Unifi UAP, ou outros produtos de parede/teto tipo:
http://www.arubanetworks.com/product...ts/100-series/
Antena de baixo ganho pra sofrer menos com reflexo, e trabalhar com sensibilidades baixas. No default eles vão até uns 23 ou 27dBm de potencia, mas selecionando o país corretamente vai cair no limite EIRP (Potencia do radio + ganho da antena) de 20dB, ou seja, se tem antena de 2,5dBi o software vai limitar a potencia a 17dBi, o que acho pouco. Esse é o (ÚNICO) ambiente em que o negócio é esquecer regulamentação e usar potencia mais alta, tanto em Unifi como NS meter os 23dBm de potencia, que somado aos 8dBi da antena vai passar de 30dBm EIRP (O limite legal seguido pelo default é 20dBm EIRP, esses 10dBm são 300% de diferença no sinal). Mas potencia alta resulta em reflexo em parede, dependendo do tipo de parede isso é um tiro no pé, piora ao invez de melhorar realmente.


Bom, um monte de Unifi não teria interferencia, o que teria na instalação default é um monte de SSID, o que não é uma boa. Então é melhor centralizar tudo no software Unifi Controller, você pode gerenciar todos num único ponto, unificar a rede toda (Por isso Unifi).

Também poderia testar antenas direcionais no roteador TPLink atual, são direcionais então sofrem menos com reflexos traseiros e laterais, antena tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...6a-tp-link-_JM
Se tiver piora no desempenho, pra mim fica claro que o problema é o material da parede ter densidade que produz muito reflexo pras antenas de alto ganho.
O que tenho colocado em camera wifi é antena desse tipo, já que geralmente a camera é que tem o pior sinal é pesa/atrapalha mais. Mas dá pra colocar em roteador também, sempre que posso testo antena desse tipo em roteador de mesa, em muito ambiente isso melhora 10x a qualidade da conexão no mesmo roteador.

Me embolei um pouco e o meu ultimo post ficou um pouco confuso, na verdade são dois hotéis, um colonial e outro mais antigo, sem opções de passagem de cabos, com paredes bem grossas tmb...
No hotel colonial ate entao irei usar 2 nanos loco do lado de dentro, pois o sinal ficou bom, e la terei poucos usuários ativos, no máximo uns 15 por nano, e do lado de fora onde tem os chalés irei usar uma nanoStation ate o momento, mas irei testar uma picostation no lugar das loco e uma rocket do lado de fora, ja que a rocket suporta mais usuários ativos.

Ja no segundo hotel que tenho o caso de usar um Unifi por bloco totalizando 20 unifis, mas irei testar nos corredores alguns outros rádios em breve, como picoStation, rocket e ate mesmo um TpLink Dual Band pra ver se consigo diminuir o numero de rádios, mas la o sinal realmente esta difícil, não tem explicação a grossura das paredes, só tirando umas fotos para vc acreditar. Estou pensando em tavelz colocar tmb um Air Router POE da Ubiquiti por bloco, ja que conseguiria diminuir muito o valor final em relação ao UNIFI AP, e talvez coloque algum radio para tentar tratar as câmeras separadamente.

Só me restou uma duvida sobre o Rocket, o que vc me diz sobre qual antena deveria usar nele???
Algo com preço acessível, irei testar aqui umas omni de AP de 10DBI pra ver, mas creio que não fique legal não, estava pensando em uma antena que abrisse entre 60 a 120 graus seria perfeito.

[rubem]

Pra ligar no Rocket teria que ser antena de dupla-polarização, senão não aproveitaria as vantagens do mimo nem toda a capacidade do Rocket. Então as opções são poucas, a MENOR setorial DP que conheço, que poderia ficar discreta, é da Computech:
http://www.wavelan.com.br/produto/de...la-Polarizacao
Mas isso é uma aposta cara, um rocket + essa antena ficam o preço de 2 Unifi UAP, sai caro.

A propria Computech vende essa antena com Unifi AP (Sem antena, similar ao Rocket mas que pode ser usado com o Unifi controller), esse:
http://www.wavelan.com.br/produto/de...rUniFi-Outdoor

Nesse hotel mais antigo, não tem um duto central no corredor? Muitos hoteis tem, pra todas as lampadas serem controladas pelo mesmo interruptor (Temporizado ou não), nesse tudo dá pra colocar cabo ethernet blindado junto com AC, e colocar AP mais barato no teto, com antena de teto, tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-mod24030t-_JM

Mas também dá pra colocar um AP melhorzinho e usar divisor de RF pra colocar 3 antenas no mesmo AP. Uma antena junto a ele, outras com 5-8m de cabo RGC213 ou um RGC58 com uns 90% malha pra cada lado.
Divisor de RF existem com conector N, já foi mais usada em torres, mas trabalhando com conexão menos importante tipo conexão direta com smartphone e cia dá pra usar T sma comum, tipo:
http://www.amazon.com/hembra-Triple-.../dp/B00RLGL0QO
(Deve ter no ML, nem procurei)
Lembra que roteador com multiplas antenas é pra mimo, se colocar 3 antenas distantes não vai ter algumas conexões boas em cada, o radio vai ficar bem perdido, isso só funciona em roteador bem poderoso, que é caro (R$ 400 ou mais), então talvez seja mais interessante tem uma antena no teto do corredor na frente dos quartos, de modo que o sinal entre num angulo de 90° nos quartos, porque colocando no inicio/fim do corredor uma parede de 20cm vira um obstaculo de uns 60cm (cruzando em angulo de uns 45°).

Também teria a possibilidade de usar canatelas estáticas, tipo da Parcus.com.br, são bem caras (R$ 35 a peça de 2m) mas são bonitas, dá pra colocar no teto (Tipo roda-forro ou no meio do teto mesmo) de forma que combine bem, eles tem modelos grandes onde dá pra colocar roteador menor (Roteador de baixo custo) e deixar só a antena "saindo". Se o hotel quiser implementar um sistema de sensor de presença pra ligar luzes e tal, ou cabear as cameras (E transferir as wifi pra outros pontos) é um bom momento, coloca as canaletas estéticas e depois vai implementando as coisas nelas.

E se o hotel tem muitos blocos, não tem como colocar cpe do lado de fora apontado pro bloco do lado? Minha torre de 46m fica perto de um hotel e nele dá pra escanear pra lá de bem os ssid's, com setorial 14dBi a 100m.

[jeanpablojp]

Pra ligar no Rocket teria que ser antena de dupla-polarização, senão não aproveitaria as vantagens do mimo nem toda a capacidade do Rocket. Então as opções são poucas, a MENOR setorial DP que conheço, que poderia ficar discreta, é da Computech:
http://www.wavelan.com.br/produto/de...la-Polarizacao
Mas isso é uma aposta cara, um rocket + essa antena ficam o preço de 2 Unifi UAP, sai caro.

A propria Computech vende essa antena com Unifi AP (Sem antena, similar ao Rocket mas que pode ser usado com o Unifi controller), esse:
http://www.wavelan.com.br/produto/de...rUniFi-Outdoor

Nesse hotel mais antigo, não tem um duto central no corredor? Muitos hoteis tem, pra todas as lampadas serem controladas pelo mesmo interruptor (Temporizado ou não), nesse tudo dá pra colocar cabo ethernet blindado junto com AC, e colocar AP mais barato no teto, com antena de teto, tipo:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-mod24030t-_JM

Mas também dá pra colocar um AP melhorzinho e usar divisor de RF pra colocar 3 antenas no mesmo AP. Uma antena junto a ele, outras com 5-8m de cabo RGC213 ou um RGC58 com uns 90% malha pra cada lado.
Divisor de RF existem com conector N, já foi mais usada em torres, mas trabalhando com conexão menos importante tipo conexão direta com smartphone e cia dá pra usar T sma comum, tipo:
http://www.amazon.com/hembra-Triple-.../dp/B00RLGL0QO
(Deve ter no ML, nem procurei)
Lembra que roteador com multiplas antenas é pra mimo, se colocar 3 antenas distantes não vai ter algumas conexões boas em cada, o radio vai ficar bem perdido, isso só funciona em roteador bem poderoso, que é caro (R$ 400 ou mais), então talvez seja mais interessante tem uma antena no teto do corredor na frente dos quartos, de modo que o sinal entre num angulo de 90° nos quartos, porque colocando no inicio/fim do corredor uma parede de 20cm vira um obstaculo de uns 60cm (cruzando em angulo de uns 45°).

Também teria a possibilidade de usar canatelas estáticas, tipo da Parcus.com.br, são bem caras (R$ 35 a peça de 2m) mas são bonitas, dá pra colocar no teto (Tipo roda-forro ou no meio do teto mesmo) de forma que combine bem, eles tem modelos grandes onde dá pra colocar roteador menor (Roteador de baixo custo) e deixar só a antena "saindo". Se o hotel quiser implementar um sistema de sensor de presença pra ligar luzes e tal, ou cabear as cameras (E transferir as wifi pra outros pontos) é um bom momento, coloca as canaletas estéticas e depois vai implementando as coisas nelas.

E se o hotel tem muitos blocos, não tem como colocar cpe do lado de fora apontado pro bloco do lado? Minha torre de 46m fica perto de um hotel e nele dá pra escanear pra lá de bem os ssid's, com setorial 14dBi a 100m.

Qual tipo de roteador vc se refere ao dizer "isso só funciona em roteador bem poderoso, que é caro (R$ 400 ou mais)", pois ate mesmo pagando 600,00 se ele resolver ficaria livre de passar cabos e de ter que usar UNIFIS, dependendo ainda é mais vantagem sim.

Pensei em colocar CPE e ate nanostation do lado de fora, mas neste hotel com muitos blocos, não daria distancia necessária pro sinal espalhar tmb, iria praticamente jogar na parede.