Você tem binóculo pra dar uma conferida visual?
Estava dando uma olhada pelo Google Earth tem muita árvore, o ponto onde a altitude é de 73m tem arvores grandes, será que não chegam nuns 20m? Vejo tanta arvore velha por aqui passar dos 15m, e olha que aqui é cerrado, a amazonia começa uns 100Km pro norte onde as arvores aumentam uns 5m.
Os telhados também tem potêncial pra incomodar um pouco, um galpão com telhado de zinco/aluminio/zincaloy incomoda por 20 telhados. Mas tem mesmo essa subida de 10m no começo do trajeto? Isso pode ser um dos erros de altitude que comentei (Erro de 5m, com arvore de 15m, e tá morta a zona de fresnel), acho que tem esses erros nas "emendas" dos mapas do Google (E todo mundo usa esses mapas do google hoje, a uns 5 anos pra usar no Radio Mobile achava meia duzia de mapas, diferença de 4 ou 5m entre eles, hoje só acho os do Google)
Ou a torre mesmo, não tem estaio quase na frente da antena? Digamos 1m pro lado.
Antena atrás de estaio pra PTP curto tipo 1 ou 2Km já dá uma matada no throughput. Na foto não parece ter nada mas também não dá pra ver bem qual a antena e a distancia dela pras antenas vizinhas (Ou o tipo de suporte, vai que tem algo muito diferente criando reflexo, a torre em sí já dá reflexo na traseira).
A parte que acho muito estranho é ter -55 numa polarização e -64 na outra, é como se o chain0 fosse a horizontal (E realmente na maioria das vezes é), e o chain1 fosse a vertical, e a vertical tivesse zona de fresnel perturbada por arvores ou coisa do tipo.
Se tiver como girar uma dela em 90° dá pra tirar a prova, se nessa o sinal mudar de chain0/chain1 -55/-66 pra pra (depois de girado) chain0/chain1 -66/-55 então não é defeito da antena.
(E defeito na antena, no dipolo, seria coisa tipo 2 ou 3dBm, o dipolo mesmo tem ganho de só 3dBi. Amplificador queimado realmente dá 15 a 20dBm a menos de sinal, mas... se tivesse queimado mesmo não ia ter sinal em 3,5Km)
Ó porque eu digo que o chain1 é a vertical, na nanobridge era:
E o que perturba a zona de fresnel só na vertical é obstaculo digamos 5 ou 8m abaixo da linha de visada, que pelo binóculo seria visível:
Essa altitude no mapa de relevo e no Google Earth me parece que geralmente é pega do solo, mas as vezes um prédio ou construção grande é mostrada como um pico, algumas coisas enganam a tomada de altitude pelos satélites, ou o mapa de coordenadas não bate certinho com o mapa de relevo (Tem lugar na minha vizinhança que ele parece 40m deslocado, mostra uma descida que na imagem só existe 40m depois). Eu uso binoculo e GPs de mão pra conferir essas coisas, mas geralmente é arvore mesmo que atrapalham).