Postado originalmente por
rubem
Em 7,3 km o sinal cai 125dBm.
Em 10,5 km o sinal cai 128dBm.
Em MCS12 o SXT Lite5 deve ter uns 22dBm de potência.
Já que tem antena de 16dBi, 22dBm + 16dBi = 38dBm EIRP.
38dBm EIRP - 125dBm de queda = 38-125 = -87dBm
Como no outro lado tem antena de 16dBi de GANHO, aumenta o sinal em 16dBm.
-87 + 16 = -71dbm de sinal
É sinal bom apenas pra MCS11 nessa distância. Mas eu usaria MCS10 fixo nos 2 lados (Obviamente N-only. Não tem nenhum motivo pra usar aquela velharia ridícula, que é o modo A de 1999, em equipamento recente).
MCS10 em 20MHz vai trafegar na real uns 20Mbps se tiver zona de fresnel limpa.
E com 22dBm de potência no rádio não vai ter tanto calor na etapa de RF do SXT.
Já pra 10,5 km, como tem queda extra de 3dBm de sinal, ao invés de -71dBm de sinal, vai ter -74dBm, até dá pra usar MCS10, mas eu usaria MCS9, que na largura de 20MHz vai dar uns 14Mbps de throughput.
Data rate alto exige sinal alto, se tem sinal baixo e ele é culpa de distância e não de falta de visada, é só usar data rate baixo. Já interliguei fazenda com par de NS Loco M2 de 8,5dBi (Porque era o que tinha sobrando, e na área rural não tem poluição em 2,4GHz) e com sinal perto dos -80dBm ainda passava uns 10Mbps em quase 5 km, suficiente pro uso deles. Só que se tiver uma árvore no meio, não adianta ter sinal bom tipo -65dBm que vai perder pacote! Sinal baixo causado por distância não é problema.
Mas sinal baixo causado por obstáculo é um problemão, então cuidem bem se a
zona de Fresnel estará mesmo 100% limpa, com CPE leve como a SXT Lite5 não custa muito colocar num mastro uns 5m acima dos objetos laterais e na traseira (Senão dá reflexo por trás, isso derruba o throughput).