Postado originalmente por
rubem
Sobre Mimosa ter potência menor, tem algo errado nessa conta, porque só o Mimosa C5C tem potência limitada a 20dbm, os demais tem 27 a 30dBm conforme data rate.
E... se ver no datasheet, a RB922 tem só 22dBm em MCS9 (Não adianta nada ter 30dBm em MCS0 se ninguém usa MCS0 e sim coisa tipo MCS4 a 7 (12 a 15 em 2t2r):
https://mikrotik.com/product/RB922UAGS-5HPacD
Ou seja, ela também tem 27dBm nos data rates que interessam. Igual Mimosa B5.
Mimosa tem outros chipsets de RF por isso tem sensibilidade melhor, tem sensibilidade tipo -92dBm onde num MK é -86dBm, parece pouco mas 6dBm é o que um chuvisco atenua em 50km.
Sobre PTP em 67km, como a zona de Fresnel é de uns 30 metros, e a partir de uns 30km os reflexos na 2ª zona de Fresnel (Ou 200% da zona de Fresnel) começam a atrapalhar, precisa ter OU torres MUITO altas pra passar mais de 30m acima dos obstáculos, ou ter torres em cima de morros ou de 2 lados de um vale, pra nada abaixo da linha de visada chegar sequer perto da 2ª zona de Fresnel. Respeitado isso, com 2 antenas de 34dBi é pra ter sinal lá por -55dBm, parece ok, mas... a partir de uns 30km sempre tive problemas mesmo com sinal bom, -55dBm em 3km passa digamos 100Mbps, em 30km com sorte dá 30Mbps! Puro resultado dos reflexos na 2ª e 3ª zona de Fresnel. Nunca vi nada com a zona de Fresnel tão limpa (Moro em região plana pra caramba, não vejo um morro fazem anos) então sempre duvido que acima de uns 30 ou 35km um bom sinal sempre garanta bom throughput (Em distância curta sempre garante). Se tiver um vale abaixo da linha de visada acredito que seja mais tranquilo, mas em região plana, só com torres, devido à curvatura da terra de cara já vai precisar de centenas de metros de torre, fica inviável, e nem todo vale é igual, caixa de rio tera uma profundidade, montanha de serra gerará vales diferentes, não tem como comparar só baseado na distância se o que importa é o que tem refletindo sinal a partir da primeira zona de Fresnel.