Rocket M5 + AMO5G13 sinal pior que Omnitik é normal?

[FaUnd]

Anexo 69260

Agora esqueça essa receita de bolo de frequências altas.

Use a largura de 20Mhz mesmo. Mas defina o canal com um Airview completo.

Fiz o Airview completo dá uma olhada, coloquei no canal 5.700 que está bem limpo a navegação fica rápida mas só chega no máximo a 30mb, e o link é de quase 80mb

[rubem]

Mas ainda tem cliente com sinal ruim tipo -72 ou -74dBm?

Pra passar mais banda precisa mais sinal, não existe throughput alto com sinal lixo tipo -65dBm pra baixo, precisa sinal alto em todos, todos com CCQ perfeito, senão as perdas nos reenvios de pacotes pra 1 ou 2 clientes acabam com o tempo disponível pros outros clientes, o throughput é medido por segundo, se não consegue atender muitos clientes por segundo o throughput naturalmente cai.

[FaUnd]

Mas ainda tem cliente com sinal ruim tipo -72 ou -74dBm?

Pra passar mais banda precisa mais sinal, não existe throughput alto com sinal lixo tipo -65dBm pra baixo, precisa sinal alto em todos, todos com CCQ perfeito, senão as perdas nos reenvios de pacotes pra 1 ou 2 clientes acabam com o tempo disponível pros outros clientes, o throughput é medido por segundo, se não consegue atender muitos clientes por segundo o throughput naturalmente cai.

Rapaz veja que estranho, eu mudei o nome da rede pra desconectar todo mundo e conectei somente a antena de teste e ela não está com problema pois é nova e já tinha trocado ela também.

Ela está com visada limpa, sem barreiras e não mudou nada já não sei mais o que pode ser, dá 30mb está perdendo 50mb do link pois o link é de 80 Mb veja os dados dela no momento do teste.

Horizontal / Vertical:-57 / -53 dBm
Noise Floor:-101 dBm
Transmit CCQ:98.9 %
TX/RX Rate:300 Mbps / 162 Mbps
airMAX:Enabled

[mrrinternet]

Olha, voce falou la em cima, que esta antena principal, serve para jogar o sinal para os clientes e tambem para receber o link, não é aconselhável fazer isto na mesma antena.
como voce pode garantir que esta recebendo os 80 no rocket?

[FaUnd]

Olha, voce falou la em cima, que esta antena principal, serve para jogar o sinal para os clientes e tambem para receber o link, não é aconselhável fazer isto na mesma antena.
como voce pode garantir que esta recebendo os 80 no rocket?

No caso ela recebe o link direto do equipamento de fibra, eu testo o cabo da fibra no notebook e dá os 80mb mas não sei porque o rocket não manda os 80mb.

Mas o curioso é que quando eu usava uma Ominitik ela também não enviava os 80mb, será que pode ser bloqueio da operadora?

[mrrinternet]

O cenário é o seguinte o link vai direto pro rocket e eu conecto a ela como um cliente comum entendeu? seria PTP certo?

mais o que voce falou acima, interpretei errado entao.
resumindo.
o equipamento de fibra esta no mesmo local aonde esta o rocket?

[FaUnd]

mais o que voce falou acima, interpretei errado entao.
resumindo.
o equipamento de fibra esta no mesmo local aonde esta o rocket?

Não, realmente o link vinha de outro lugar mesmo mas pra tentar resolver o problema da perda do link passamos o link pro mesmo local do rocket, agora o link já vai direto pro rocket.

[FaUnd]

Alguém consegue ajudar?

[rubem]

-57dBm é sinal RUIM pra data rate de 300Mbps, tem que otimizar essa conexão, não deixar no default.

Tem alguma obstrução na coisa, -57 e -53dBm é muita diferença pra 2 chains, 1 ou 2dBm é o normal sem obstáculo, 4dBm indica que tem algo na zona de Fresnel (Se não tiver teria ambos marcando -53dBm).

Testa fixar um data rate mais baixo, tipo MCS12 a 30MHz de largura. -57dBm é suficiente com qualidade apenas pra MCS12 ou 13, mas MCS13 usa 64QAM que perde pacote fácil com essa diferença de nível de sinal entre os chains.

[FaUnd]

-57dBm é sinal RUIM pra data rate de 300Mbps, tem que otimizar essa conexão, não deixar no default.

Tem alguma obstrução na coisa, -57 e -53dBm é muita diferença pra 2 chains, 1 ou 2dBm é o normal sem obstáculo, 4dBm indica que tem algo na zona de Fresnel (Se não tiver teria ambos marcando -53dBm).

Testa fixar um data rate mais baixo, tipo MCS12 a 30MHz de largura. -57dBm é suficiente com qualidade apenas pra MCS12 ou 13, mas MCS13 usa 64QAM que perde pacote fácil com essa diferença de nível de sinal entre os chains.

Rapaz coloquei 30mhz e não resolveu e já está no MCS12 já tem meses que tenho descobrir oque é mas tá difícil

[rubem]

>TX/RX Rate:300 Mbps / 162 Mbps

Se o data rate é 300Mbps então não é MCS12 não, é MCS15.

Tem que testar as configurações nos 2 lados, wifi é bidirecional, não faz muita diferença mexer só em 1 lado.

Pode testar ack timeout fixo e bem maior que o normal pra teste também (Nos 2 lados!).

Se tem certeza absoluta que tem 200% da zona de Fresnel limpa, então esse sinal a -57 e -53dBm conforme polarização é culpa de antena mal instalada, se ela está muito perto de parede ou da estrutura metálica tem reflexo do metal ou parede até o refletor, normal isso ocorrer só em 1 polarização em torre, mas seria na vertical, se tem sinal mais baixo na horizontal ou a antena está virada ou tem algo nas beiradas/laterais atrapalhando, sinal passando entre prédios é motivo normal, se não tem prédio talvez tenha outra torre ou árvore na lateral da zona de Fresnel (Precisa um TUNEL REDONDO de alguns metros limpos ao redor da linha de visada, não só limpo pra baixo e pra cima, as laterais também precisam estar sem nada, um tunel redondo é a melhor visualização).

[marcelorodrigues]

>TX/RX Rate:300 Mbps / 162 Mbps

Se o data rate é 300Mbps então não é MCS12 não, é MCS15.

Tem que testar as configurações nos 2 lados, wifi é bidirecional, não faz muita diferença mexer só em 1 lado.

Pode testar ack timeout fixo e bem maior que o normal pra teste também (Nos 2 lados!).

Se tem certeza absoluta que tem 200% da zona de Fresnel limpa, então esse sinal a -57 e -53dBm conforme polarização é culpa de antena mal instalada, se ela está muito perto de parede ou da estrutura metálica tem reflexo do metal ou parede até o refletor, normal isso ocorrer só em 1 polarização em torre, mas seria na vertical, se tem sinal mais baixo na horizontal ou a antena está virada ou tem algo nas beiradas/laterais atrapalhando, sinal passando entre prédios é motivo normal, se não tem prédio talvez tenha outra torre ou árvore na lateral da zona de Fresnel (Precisa um TUNEL REDONDO de alguns metros limpos ao redor da linha de visada, não só limpo pra baixo e pra cima, as laterais também precisam estar sem nada, um tunel redondo é a melhor visualização).

Amigo Rubens me tira uma dúvida
Qual antena é melhor para usar,AP para AC uma SXTdirecional de 16dbi ou uma 90graus basestation

[rubem]

Ou configura o data rate conforme o sinal disponível, ou se quiser usar modo automático ou AC faz das tripas coração pra instalação dar sinal suficiente pro maior data rate suportado.

AC é uma merda com data rate fixo, digo, OS FIRMWARES ultimamente não estão permitindo usar muita coisa fixa. Mas o maior problema de AC é que se usar MCS0 a MCS7 na verdade estará usando N, ou seja, seria BURRICE pagar mais caro por equipamento AC mas usar MCS7 em AC a 20 ou 40MHz, na verdade está usando modo N. Pra usar AC (MCS8 e MCS9, seja em 1, 2 ou 3 chains) precisa sinal acima de -54dBm!

E... SXT 16dBi rumo a um painel de 16dBi vai ter esse nível de sinal só até cerca de 1km, acima disso o sinal já fica ruim tipo -56dBm ou -57dBm (Acho que em 1,5km dá isso), aí não vai usar MCS8, vai cair pra MCS5, MCS6 ou MCS7, que é N e não AC, só jogou dinheiro fora com equipamento AC.

Com AC será obrigado a usar tudo automático como se fosse dona-de-casa, aí sempre vai pro data rate mais alto, e pra isso vai precisa sinal MUITO alto nos clientes, -55dBm é o limite, -60dBm é lixo pra AC!

Que pode misturar cliente com -53dBm do lado de outros com -62dBm pode, mas é provável que depois de uns 20 clientes perceba que na verdade tem 3 ou 4 usando AC, o resto está todo em N (MCS7 ou menos), ou seja, investiu em rede que não está usando. Fazer CPE de 16dBi dar -54dBm em 1km é coisa pra poucos lugares, a zona de Fresnel precisa ser perfeitamente limpa, em ambiente urbano não é todo lugar que permite. O problema de AC no fim das contas é esse, não tem configuração pra fazer no firmware, o que tem que fazer é só instalação perfeita, com zona de Fresnel perfeita e que tenha sinal de -55dBm ou melhor (-54, -53, -52...), porque se o sinal for mais baixo que isso não usará AC.

[marcelorodrigues]

Ou configura o data rate conforme o sinal disponível, ou se quiser usar modo automático ou AC faz das tripas coração pra instalação dar sinal suficiente pro maior data rate suportado.

AC é uma merda com data rate fixo, digo, OS FIRMWARES ultimamente não estão permitindo usar muita coisa fixa. Mas o maior problema de AC é que se usar MCS0 a MCS7 na verdade estará usando N, ou seja, seria BURRICE pagar mais caro por equipamento AC mas usar MCS7 em AC a 20 ou 40MHz, na verdade está usando modo N. Pra usar AC (MCS8 e MCS9, seja em 1, 2 ou 3 chains) precisa sinal acima de -54dBm!

E... SXT 16dBi rumo a um painel de 16dBi vai ter esse nível de sinal só até cerca de 1km, acima disso o sinal já fica ruim tipo -56dBm ou -57dBm (Acho que em 1,5km dá isso), aí não vai usar MCS8, vai cair pra MCS5, MCS6 ou MCS7, que é N e não AC, só jogou dinheiro fora com equipamento AC.

Com AC será obrigado a usar tudo automático como se fosse dona-de-casa, aí sempre vai pro data rate mais alto, e pra isso vai precisa sinal MUITO alto nos clientes, -55dBm é o limite, -60dBm é lixo pra AC!

Que pode misturar cliente com -53dBm do lado de outros com -62dBm pode, mas é provável que depois de uns 20 clientes perceba que na verdade tem 3 ou 4 usando AC, o resto está todo em N (MCS7 ou menos), ou seja, investiu em rede que não está usando. Fazer CPE de 16dBi dar -54dBm em 1km é coisa pra poucos lugares, a zona de Fresnel precisa ser perfeitamente limpa, em ambiente urbano não é todo lugar que permite. O problema de AC no fim das contas é esse, não tem configuração pra fazer no firmware, o que tem que fazer é só instalação perfeita, com zona de Fresnel perfeita e que tenha sinal de -55dBm ou melhor (-54, -53, -52...), porque se o sinal for mais baixo que isso não usará AC.

Rubens ótima explicação
Muito obrigado

[marcelorodrigues]

Rubens é possível trabalhar com 40MHz E MCS15 em todos os clientes estando bem alinhados? Lembrando
Que vou usar RB912 e basestation 17dbi e sxt nos clientes

[rubem]

É possível, sem problemas, é só ter clientes com sinal suficiente. Seria algo tipo -55dBm pra MCS15 a 40MHz (A 20MHz uns -57dBm).

Pelo calculo com setorial de 17dBi (Seja qual for), com CPE de 16dBi (Seja qual for), em 1,3km já vai ter sinal abaixo de -55dBm, ou seja, acima dessa distância terá que usar LHG (Que é mínima coisa mais caro que SXT).

O que tem que cuidar MUITO é: Se tem sinal tipo -54dBm, mas o cliente está a 500m, tem algo errado, não pode deixar essa instalação assim! Em 500m é pra ter -49dBm (Gosto de calcular aqui: http://mayo.nuvisions.net/ubnt_link/ onde é só botar Rocket M5 e pronto, ou aqui: https://www.pasternack.com/t-calculator-fspl.aspx onde se perde 69dBm no ar, se o rádio transmite a 20dBm, 20-69 = -49, será o nível de sinal no RX dos clientes). Enfim, se tem sinal 15dBm mais baixo que devia, então TEM algo na zona de Fresnel gerando perda de pacotes! Não basta que todo cliente tenha sinal equalizado (Receber sinal a -49dBm pode, mas a CPE não pode fazer o sinal dela chegar alto na torre, limite a potência no cliente pra que todo RX na torre seja meio similar, bota um padrão tipo -54dBm pra limitar sinal, mas pra quem está longe pode ir até -55 ou -56dBm as vezes), esse sinal TEM que ser fruto apenas da distância, e não de perdas por ter zona de Fresnel meio obstruída!

Um cliente a 1,3km com sinal -56dBm terá CCQ de 100%, mas um cliente a 400m com sinal -56dBm que tem isso por culpa de zona de Fresnel só uns 70% livre, terá CCQ de 85%, já há perda de tempo e processamento a toa com esse cliente, quando tem meia duzia de conexões ele não incomoda, mas depois de 15 ou 20 ele gera muitos problemas pros outros clientes! Esse cálculo de nível de sinal por distância é fundamental pra saber se a instalação ficou boa ou não!