redhat 9

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 11:44, Brastemp wrote:

por causa de vcs que a qualidade nos serviços e o barateamento de mao de obra tah aumentando assustadoramente

e alem disso vcs empresario enricam muito, pagando pouco aos funcionarios !!!

CARALHO !!! EMPRESARIOS GANHAM MUITOOOOOOOOO

E QUEM FAZ O DINHEIRO DELES SOMOS NÓS
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

alem do fato de vc ser livre e viver numa democracia, de que mais voce precisa para virar empresário?

e tem outra: não tá feliz com o que ganha, não é falando desse modo comigo que vai resolver teu problema... sujiro que converse com o seu "patrão" e mostre a ele o que voce produz para a empresa e o que a empresa te devovle em beneficios...

estamos na era da revolucao digital... a escravidao ja acabo no milênio passado...

[dboom]

hehehe... toda essa discução sobre os profissionais e os "profissionais" em qualquer área, e com relação ao comentario do wrochal falando que tem nego que fica puto pq ele nao responde email com duvidas... hehehe EU mesmo ja fiquei f... da vida pq alguem nao me respondeu sobre phpnuke no site do phpnukebrasil, mas parei e enxerguei o quanto ridiculo eu estava sendo, resultado fui estudar e fuçar pra procurar algo sobre nuke, nao aprendi tudo, mas agora sei que ninguem deve dar informaçoes basicas aos outros (vai, instala, tenta, fuça, quebra a cara primeiro depois vai e pede ajuda a uma duvida especifica... pois so assim vc aprende)
E quanto aos valores cobrados, isso ocorre em qquer área, eu mexo mais com assistencia tecnica, e cobro geralmente por serviço, nao por visita, neguinho acha caro e tal, dai chama um mané que aprendeu "nas coxa", que cobra muito mais barato por visita, so que o cara pra fazer o mesmo serviço faz umas dez visitas, e o animal que cntratou acha que saiu lucrando, o cara vai embora, ou nem volta mais na empresa, e eu que tenho firma registradinha e tudo sou chamado pra ir arrumar cagada de peão.

mas....

"...the faith is not lost..."

[1c3m4n]

nessa parte do usuário eu concordo com vc!

mas eu cobraria o mesmo valor, soh q tb teria a senha de root e suporte

Eu ouço neguinho falando a toda hora que o slackware é mais estável, que o slackware é pra quem é fera em linux, que o slack é isso, o slack é aquilo...
Quando é q esse pessoal vai aprender que todas distros usam o mesmo kernel? Se o slackware fizesse alterações sensíveis no kernel aumentando seu desempenho tudo bem, mas nenhuma distro faz isso, o máximo q fazem é criar uma outra ferramenta diferente da concorrência, no mais, é tudo a mesma coisa. Acordem

[Brastemp]

desculpem... foi um desabafo
num tenho patrao nao. trabalho com dois amigos em casa
mas tanto quem presta servico como quem eh empregado e realmente fazem o trabalho tem bem menos

e respondendo ao outro anonimo...
eram pra ser iguais o slack e o rh
mas nao sei pq nao sao
na teoria eh uma coisa na pratica outra

[wrochal]

Meu amigo você conhece de administração de sistema e introdução de sistema, o kernel pode ser o mesmo mais faz um favor entre no site da securityfocus, linuxsecurity.com e verifique sobre adivisories isso diz tudo, bugs, falhas e incidentes... acho que antes de falar algo... sei q não aparece mais bug no slackware que deve ter devido a demanda de usuários e conhecimento...

E falo o Slackware é baseado em UniX.... que isso...!!!

não falo mais nada...rs

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 12:33, Anonymous wrote:
Eu ouço neguinho falando a toda hora que o slackware é mais estável, que o slackware é pra quem é fera em linux, que o slack é isso, o slack é aquilo...
Quando é q esse pessoal vai aprender que todas distros usam o mesmo kernel? Se o slackware fizesse alterações sensíveis no kernel aumentando seu desempenho tudo bem, mas nenhuma distro faz isso, o máximo q fazem é criar uma outra ferramenta diferente da concorrência, no mais, é tudo a mesma coisa. Acordem
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

[1c3m4n]

naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)

[marcosmamorim]

Anônimo

Vc achou caro o que o cara cobrou de vc?
Então coloque no papel o quanto vc gastaria para ficar na legalidade com uma solução windows, contando tudo (licensa+SO+Mão de obra).

Em relação ao Slackware e RH tenho um cadastro na RH para receber noticias (RHN), semanalmente vários e-mails com relação os BUG´s de pacotes.

Comecei a usar o Slackware tem mais ou menos uns 2 meses e ja consigo ver a diferença de desempenho e economia no q diz a respeito de memória.

wrochal:

Resolver os problemas dos outros nós naum podemos, principalmente quando querem um problema especifico, lembra qnd te chamei no ICQ para perguntar sobre o Domino? Ta resolvido, pq? Corri atras, é assim q as coisas devem funcionar.



Marcos Amorim

[wrochal]

Olá Amorim,

Claro tem hora que posso ajudar sem problemas mais tudo tem seu limite.. imagina a situação em cara que entra em contato comigo é abri icq ou msn os cara ja exigem o que quer e nem fala bom dia, não foi o seu caso..

E o pessoal acha q microsoft é mais barato que Linux.

Quanto custa uma solução Linux?
Software = 0
Hardware = não precisa ser de ultima geração
profissional = em média de 800 para acima
Suporte=várias formas, forum, artigos e etc..

Quanto custa uma solução Microsoft?
Software = Caro
Hardware = Ultima geração e micro de bom desempenho
profissional = em média 2000 para acima
Suporte = Se for revenda só por email e se for cliente final telefone mais na maioria das vezes formatar e reinstalar o windows..rs

falow..

" naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)"

Isso eh o q quero dizer, as ferramentas fazem muita diferença, mas apenas em relação a administração do sistema e não em relação a estabilidade ou escalabilidade do sistema. O kernel é o mesmo para conectiva, redhat, slack, debian, suse, etc. As máquinas que usam Unix são na sua maioria mais confiáveis por usarem hardware mais confiável (RISC). Se vc instalar um Slackware num 486 e um conectiva numa máquina RISC qual será mais estável? Esse negócio de que o slackware e o debian são os sistemas mais confiáveis é pura lenda. Um usuario acima disse que é encontrado mais bug fixes nas outras distribuições do q no slackware, mas isso não se deve ao fato do sistema ser mais ou menos confiável, e sim no fato de mais ou menos pessoas usarem determinada distro. É óbvio que serão encontrados mais bugs no RedHat, conectiva, Windows NT, etc por serem os mais usados por todos.
Se vc se dá melhor com o slackware use-o, mas não caia na ilusão de que ele é mais estável que os outros, pois volto a repetir, o KERNEL é igual para todos.

[wrochal]

Olá anonimo,

Leia direito o que falei...

falow..

[1c3m4n]

e se kernel eh igual pq raios a redhat lança uns 3 correções de segurança do kernel por mes e até agora num tive que fazer isso no slackware?

ola wrochal2002,
escreva direito então, ok?

repito mais uma vez, o kernel é igual pra todos. Ou o kernel do slackware é feito por marcianos?

[wrochal]

Olá esse os advisories a comparação do RedHat para Slackware:

REDHAT

4/9/2003 11:40 : RedHat: kernel 2.4 ptrace vulnerability
4/9/2003 11:39 : RedHat: samba buffer overflow vulnerability
4/8/2003 10:04 : RedHat: mgetty buffer overflow vulnerability
4/8/2003 10:02 : RedHat: samba buffer overflow vulnerability
4/4/2003 8:41 : RedHat: balsa multiple vulnerabilities
4/3/2003 9:16 : RedHat: netpbm multiple vulnerabilities
4/3/2003 9:15 : RedHat: eog arbitrary code execution vulnerability
4/2/2003 7:59 : RedHat: kerberos mutliple vulnerabilities
4/1/2003 13:49 : RedHat: vsftpd tcpwrappers vulnerability
4/1/2003 13:48 : RedHat: samba multiple vulnerabilities
4/1/2003 13:46 : RedHat: OpenSSL timing based attack
4/1/2003 13:44 : RedHat: dhcp denial of service vulnerability
4/1/2003 13:41 : RedHat: sendmail bounds checking vulnerability
4/1/2003 13:39 : RedHat: evolution multiple vulnerabilities

Isso acima é do mes de Abril..

SLACKWARE

Slackware: samba buffer overflow vulnerability

Referencia: Advisories na Linux Security

não falo mais nada...

falow.. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

[1c3m4n]

isso soh desse mes neh.. se pegar desde janeiro num vai caber aki hehhehe
e do slack vai continuar no mesmo lugar

[wrochal]

Oi,

se pega de Janeiro vou ficar o dia inteiro..rs

falow... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

[Brastemp]

o bom do slack eh isso...
vc tem certeza que ele nao faz nada soh !!!

[AndrewAmorimdaSilva]

Isso é ridículo, ficar discutindo qual é melhor.

Agora, ficar "ridicularizando uma distro.." pelos bugs,isso é terrível.
e se fosse proprietario, poderiamos reclamar,mas é "free"! Agora, quem daqui contribui com o desenvolvimento desses softs que o wrochal citou???
Acho que ninguém! No Open Source é assim, são milhões de pessoas trabalhando em cima dos fontes, e é inevitável os bugs.

O tio bill vendo isso..daria risada..

[wrochal]

Olá AndrewAmorimdaSilva,

Ja que vc falou isso leu por completo a discussão... se vc leu por intero meus vc não foi bem sucedido com sua comentário..

Olha como eu e milhões de pessoa contrinbuiem com GNU e então esquece..rs

Que distro você usa, e porque???

Se não eu tinha montado um portal de Micro$oft e não de Linux

falow..

William da Rocha
[email protected]
www.linuxit.om.br
ICQ: 111752037
Linux User: 289392



[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:22 ]

[1c3m4n]

outra coisa eu uso slack, mas a maioria dos servidores da empresa são RH e eu fico loko da vida com essas correções q saem... eu acho q se eles dessem maior atenção ao sistema e não a enfeites isso não aconteceria.
Sei que se ninguem fizer isso o linux nunca vai chegar aos desktops de usuarios comuns, soh q tb num da pra misturar as 2 coisas!!!
elas deviam ser separadas