Cache local - Aproveitar HD Cliente

[1929]

Aqui consegui fazer funcionar no XP mas abre uma janelinha. O lance seria isso executar oculto.

Mas deu algum resultado positivo?

[nonoque]

teste por aqu: http://dl.google.com/webaccelerator/...ratorSetup.msi

[1929]

teste por aqu: http://dl.google.com/webaccelerator/...ratorSetup.msi

Foi, vamos agora observar os resultados.
Gracias.

[nonoque]

Qualquer novidade informe pra gente. Abraço!

[1929]

Então vamos lá:
A primeira impressão foi boa. Fui logo nos vídeos do YouTube que ainda não estavam em cache no servidor.
Estes vídeos tem a fama de ir carregando e travando. Mas agora nenhum deles travou ao carregar. Sempre a barra de carga está a frente do cursor de execução.
E na abertura geral de páginas ficou um pouco mais rápido. Até o servidor webmikrotik parece que se acordou um pouco mais.
Mas isso ainda não é o que o Andrio procurava, pois o webacelerator da google não faz o cache, mas sim uma comprssão de dados.
Assim ele ainda não alivia o tráfego interno da rede.

Como foi a experiencia com o squid cliente no XP?

[AndrioPJ]

na minha opiniao
o Google web afetaria o Servidor web cache da empresa
pois esse software requisitas as informacoes do google e pega os dados compactados de la... logo, nosso servidor de cache nao faria diferenca.
ainda a procura de algum soft que realize o cache na maquina do cliente, sera que existe algum funcional?

uma ideia que cheguei a ter seria se esse soft fosse desenvolvido pelo thunder.
imagine a seguinte ideia:
com o thunder Server, esse faria cache da/para a rede
com o soft cliente, os clientes fariam cache local e assim evitando de gerar uma boa quantidade de trafego na rede interna.... porem, qdo o cliente precisar buscar algo no Servidor de cache, esse poderia enviar os arquivos comprimidos para o cliente, o que diminuiria o tamanho do arquivo e consequentemente o trafego interno.

assim, o thunder seria uma coleção completa de cache
tanto cache para alivir o link externo como para aliviar o link interno.

Então vamos lá:
A primeira impressão foi boa. Fui logo nos vídeos do YouTube que ainda não estavam em cache no servidor.
Estes vídeos tem a fama de ir carregando e travando. Mas agora nenhum deles travou ao carregar. Sempre a barra de carga está a frente do cursor de execução.
E na abertura geral de páginas ficou um pouco mais rápido. Até o servidor webmikrotik parece que se acordou um pouco mais.
Mas isso ainda não é o que o Andrio procurava, pois o webacelerator da google não faz o cache, mas sim uma comprssão de dados.
Assim ele ainda não alivia o tráfego interno da rede.

Como foi a experiencia com o squid cliente no XP?

[nonoque]

Seria uma boa idéia. Lembrando que se existe algum programa que acelera a navegação no sentido de tornar downloads e acessos mais rápidos, logo o cliente consome mais banda, fazendo com que a expectativa seja contrária a esperada.

[claudiohoki]

Então, ele dá esta mensagem que não possivel instalar por não exisitir mais, porém ele fica instalado e funciona perfeitamente... esta mensagem de erro apos a instalação, ele abre o browser e tenta concectar o serviço na Google, porém dá este erro, mas funciona perfeitamente.... você pode reparar que ele ativa um reloginho junto da inicialização do pc... apesar do erro ele deve estar instalado e funcionando normalmente no XP...

[1929]

Então, ele dá esta mensagem que não possivel instalar por não exisitir mais, porém ele fica instalado e funciona perfeitamente... esta mensagem de erro apos a instalação, ele abre o browser e tenta concectar o serviço na Google, porém dá este erro, mas funciona perfeitamente.... você pode reparar que ele ativa um reloginho junto da inicialização do pc... apesar do erro ele deve estar instalado e funcionando normalmente no XP...

Verdade, depois que vi isso. Esta funcionando e até agora sem problemas.

[nonoque]

Mas e aí? Tá sendo melhor? Vocês estão monitorando o tráfego pelo servidor? Derrepente a rapidez se deve ao maior uso de internet.

[1929]

Mas e aí? Tá sendo melhor? Vocês estão monitorando o tráfego pelo servidor? Derrepente a rapidez se deve ao maior uso de internet.

Eu creio que o melhor desempenho é com relação a forma como a informação é tratada depois que chega no PC. Ele não vai influir em nada na rede, pois o software está instalado na maquina cliente.
E pelo que eu pude notar durante o dia de hoje, fica mais rápido sim.
Mas o objetivo do Andrio ainda é outro.
Será que ninguém usa o proxy do próprio navegador para nos contar como é feito isso?

[AndrioPJ]

Eu creio que o melhor desempenho é com relação a forma como a informação é tratada depois que chega no PC. Ele não vai influir em nada na rede, pois o software está instalado na maquina cliente.
E pelo que eu pude notar durante o dia de hoje, fica mais rápido sim.
Mas o objetivo do Andrio ainda é outro.
Será que ninguém usa o proxy do próprio navegador para nos contar como é feito isso?

Realmente, o google web ainda nao é o que procuro.
começo a me perguntar, sera que existe algo desse tipo na web?

o cache do navegador nao é tao bom, pelo menos nos testes que fiz ele nunca se saiu tao bem.

[nonoque]

É uma solução boa. Ainda tô vendo um jeito de isso executar em oculto...

[byosni]

pessoal, por acaso vi este topico sem querer. Vi que usaram o squid facil mas estão tendo problema.

O squidfacil consegue cachear as paginas sim e tornar mais rápido e economizar link ( não tanto como o Thundercache), isto ja tirei minhas conclusões. Tem maneira de executar ele oculto sim. sem precisar do painel de controle que criei.

Preciso de pessoas para instalar e testar ele. Tentei fazer a instalação mais fácil possível.

Acabei de achar um erro no squidfacil para o W7. a pasta de descompactação deveria ser em c:/squid e não c:/squid123. Ja estou corrigindo.

Qualquer duvidas estou por ai.

Estou quebrando a cabeça para tentar fazer o cache de videos do youtube. Creio que até o natal esteja pronto. So preciso de pessoas para testarem para mim.


até mais...

[AndrioPJ]

Nao é tao bom, mas se ja fizer cache dos principais sites (principalmente o orkut)
ja vai dar uma economia tremenda no trafego da rede interna.
pois no trafego geral, temos o thunder para dar-nos a economia.

PS: vou testar o squid facil novamente.

pessoal, por acaso vi este topico sem querer. Vi que usaram o squid facil mas estão tendo problema.

O squidfacil consegue cachear as paginas sim e tornar mais rápido e economizar link ( não tanto como o Thundercache), isto ja tirei minhas conclusões. Tem maneira de executar ele oculto sim. sem precisar do painel de controle que criei.

Preciso de pessoas para instalar e testar ele. Tentei fazer a instalação mais fácil possível.

Acabei de achar um erro no squidfacil para o W7. a pasta de descompactação deveria ser em c:/squid e não c:/squid123. Ja estou corrigindo.

Qualquer duvidas estou por ai.

Estou quebrando a cabeça para tentar fazer o cache de videos do youtube. Creio que até o natal esteja pronto. So preciso de pessoas para testarem para mim.


até mais...

[AndrioPJ]

Baixei o squid agora e tentei instalar no W7, da erro:
C:\User\usuario\Downloads\squid_windows7.exe não é um aplicativo Win32 válido

pessoal, por acaso vi este topico sem querer. Vi que usaram o squid facil mas estão tendo problema.

O squidfacil consegue cachear as paginas sim e tornar mais rápido e economizar link ( não tanto como o Thundercache), isto ja tirei minhas conclusões. Tem maneira de executar ele oculto sim. sem precisar do painel de controle que criei.

Preciso de pessoas para instalar e testar ele. Tentei fazer a instalação mais fácil possível.

Acabei de achar um erro no squidfacil para o W7. a pasta de descompactação deveria ser em c:/squid e não c:/squid123. Ja estou corrigindo.

Qualquer duvidas estou por ai.

Estou quebrando a cabeça para tentar fazer o cache de videos do youtube. Creio que até o natal esteja pronto. So preciso de pessoas para testarem para mim.


até mais...

[byosni]

Amigo no arquivo de buglog ta falando....

Bug Log - Arquivo de bug do SquidFácil. Data 22/091. Somente executar programa como administrador para Windows7, será corrigido na proxima versão.2. Ter instalado a versão atual do Microsoft Framework. (Download details: Microsoft .NET Framework 3.5 Deve ter instalado o Microsoft FrameWork.

os link para donwload estão on... e ja corrigidos os erros de descompactação.

Windows 7
http://squidfacil.mikrotikfacil.com/...dows7_beta.exe

WindowsXP
http://squidfacil.mikrotikfacil.com/...owsXP_beta.exe

É MUITO IMPORTANTE QUE NO WINDOWS7 SE EXECUTE O INSTALL.EXE COMO ADMINISTRADOR E O PAINEL DE CONTROLE TAMBÉM.

caso tenha duvida me add no msn [email protected]

até mais...

Baixei o squid agora e tentei instalar no W7, da erro:
C:\User\usuario\Downloads\squid_windows7.exe não é um aplicativo Win32 válido

[AndrioPJ]

Executando ou nao como administrador, da o mesmo erro...
bom, esse meu pc é 64b... talves possa ser isso.
vou tetar em outro W7 mas 32b.

Amigo no arquivo de buglog ta falando....

Bug Log - Arquivo de bug do SquidFácil. Data 22/091. Somente executar programa como administrador para Windows7, será corrigido na proxima versão.2. Ter instalado a versão atual do Microsoft Framework. (Download details: Microsoft .NET Framework 3.5 Deve ter instalado o Microsoft FrameWork.

os link para donwload estão on... e ja corrigidos os erros de descompactação.

Windows 7
http://squidfacil.mikrotikfacil.com/...dows7_beta.exe

WindowsXP
http://squidfacil.mikrotikfacil.com/...owsXP_beta.exe

É MUITO IMPORTANTE QUE NO WINDOWS7 SE EXECUTE O INSTALL.EXE COMO ADMINISTRADOR E O PAINEL DE CONTROLE TAMBÉM.

caso tenha duvida me add no msn [email protected]

até mais...

[byosni]

OK,
infelizmente não testei em 64Bits.
Você está pelomenos conseguindo extrair os arquivos do SquidFacil?

Até mais..

Executando ou nao como administrador, da o mesmo erro...
bom, esse meu pc é 64b... talves possa ser isso.
vou tetar em outro W7 mas 32b.

[AndrioPJ]

OK,
infelizmente não testei em 64Bits.
Você está pelomenos conseguindo extrair os arquivos do SquidFacil?

Até mais..

Opa, perdao amigo.
Limpei o cache do navegador e fiz o download novamente.
reinstalei no W7 32b e fiz a instalacao normalmente no W7 64b.

o I.E é configurado automaticamente.
Configurei manualmente o Firefox.

Iniciei o SquidFacil e logo em seguida cliquei em "Sair", a janela do SquidFacil fechou-se, mas o proxy continuou funcionando.
Reinicie o pc, o Proxy iniciou-se juntamente com o sistema.
Notei isso pois o access (log) continuava a gerar log e a navegacao estava muito boa.

naveguei uns 5 min entre os principais sites (google, terra, globo, yahoo, uol, orkut) e verifiquei o access (log), varios TCP_MISS, ate ai correto... so entre uma vez nos sites.
Limpei o cache do navegador e voltei a acessar os mesmos sites, a navegacao ficou incrivelmente rapida, varios sites abriram quase que instantaneamente... verifiquei o access (log) e vi varios TCP_HIT, inclusive do orkut.

vou testar ele aqui na minha maquina, da minha esposa e no escritorio.

Algumas dicas:
Antes de tentar fazer um cache eficiente do youtube (ate pq, acho que ja esta fazendo um otimo cache), tente colocar algumas opcoes a mais no SquidFacil... como:
tamanho do cache, tamanho minimo e maximo do arquivo, tamanho dos logs ou rotate, etc.

outra coisa é editar o access (log), toda linha vem o ip localhost (127.0.0.1), acho que ele nao é necessario o access (log) local... ja que somente a maquina local ira fazer as requisicoes.
retirando esse IP ja iria diminuir um pouco o tamanho do access (log)

Em todo caso, EXELENTE TRABALHO, meus parabens...
Gostei pra caramba.