Qual Melhor Cache Speed R x Thunder Cache

[arium]

Pra quem não é muito fã de ler datasheet aqui vai um video demostrativo do ThunderCache PRO 7.1


Video Promo 1

[redslack]

Bem vou testar o thunder 7.1 vou usar alguns meses para testar, arium como faço para usar esse mês de teste? Além disso tenho algumas perguntas:
1- Toda instalação e configuração é por minha conta ou vocês ajudam de alguma forma? Qual?
2- Redirecionamento do MK para o cache?

Segue como estão ligados hoje meus equipamentos, preciso de mudar o que?

[arium]

1- Toda instalação e configuração é por minha conta ou vocês ajudam de alguma forma? Qual?
2- Redirecionamento do MK para o cache?


tem os videos nesse tutorial:

http://www.overnix.com/showthread.ph...Vers%E3o-Final

é MUITO MUITO simples instalar o Thunder como pode ver é avançar avançar e deu hehehehe mais se pintar alguma dúvida vc pode postr no overnix que agente te ajuda

- - - Updated - - -

sobre a sua arquitetura é isso mesmo thunder junto a entrada de link, ou seja seu border gw

[mjr88]

Segue como estão ligados hoje meus equipamentos, preciso de mudar o que?

sobre a sua arquitetura é isso mesmo thunder junto a entrada de link, ou seja seu border gw

Só um pitaco, hehe.

Se seus clientes todos estão passando na RB1100, seria melhor colocar o Thunder na porta 9 dela, ao lado do MK-Auth na 10.

Se colocar no Switch, a RB vai mascarar os ips e chegaria no Thunder somente o IP da RB (a não ser que todos os ips sejam válidos).

Porém se chega trafego direto no switch por fora da RB1100, aí o melhor é ligar nele mesmo.

Abraços.

[redslack]

Se seus clientes todos estão passando na RB1100, seria melhor colocar o Thunder na porta 9 dela, ao lado do MK-Auth na 10.

Abraços.

Não sei porque, mas acho que essa seria a melhor maneira pra mim

Se colocar no Switch, a RB vai mascarar os ips e chegaria no Thunder somente o IP da RB (a não ser que todos os ips sejam válidos).

Abraços.

Não, não tenho ip's válidos para tanto.... kkkkkkkk

Porém se chega trafego direto no switch por fora da RB1100, aí o melhor é ligar nele mesmo.

Abraços.

Não entendi, como assim chegar trafego direto na switch por fora da RB? Explique melhor por favor...


Vou colher todas as informações necessárias e no fim de semana estou testando o TC7.1

[mjr88]

Não sei porque, mas acho que essa seria a melhor maneira pra mim

Também acho .

Não, não tenho ip's válidos para tanto.... kkkkkkkk

Foi o que imaginei, hehe.

Não entendi, como assim chegar trafego direto na switch por fora da RB? Explique melhor por favor...

Digo que talvez tenha outro concentrador ligado ao switch, mas parece que não tem, neh? Nesse caso, liga na RB1100 mesmo, como eu disse acima.

Qualquer dúvida só postar aí.

Abraço.

[hardboot]

Alguem ai que faça a venda do thunder... pq ta dificil toda emrpesa que liga a secretaria nem sabe o que é quando te atendem ficam enrrolando vsfd o povo enrrolado...


Se tiver alguem ai que faça revenda entre em contato.

45-9917-5062
45-3055-4062
45-91386379

[luizbe]

Amigo entra em contato com [email protected]

é o que me vendeu, gente boa demais! =)

[Silvio]

Alguem ai que faça a venda do thunder... pq ta dificil toda emrpesa que liga a secretaria nem sabe o que é quando te atendem ficam enrrolando vsfd o povo enrrolado...


Se tiver alguem ai que faça revenda entre em contato.

45-9917-5062
45-3055-4062
45-91386379

Procure o Farias

skype - Farias
msn [email protected]

Com certeza vai te atender muito bem !

Lembre-se, se fui útil tem uma estrelinha logo ali ->

[luizbe]

envia pra esse email aí esses dados:
nome,rg,cpf,telefone,endereço,cidade,estado,cep


login e password para o thunder


que quando ele ver aqui no fórum já vai gerar o seu login e te liberar!

[mjr88]

Alguem ai que faça a venda do thunder... pq ta dificil toda emrpesa que liga a secretaria nem sabe o que é quando te atendem ficam enrrolando vsfd o povo enrrolado...


Se tiver alguem ai que faça revenda entre em contato.

45-9917-5062
45-3055-4062
45-91386379

Qual empresa você está tentando contactar? A lista dos parceiros com contato está em: http://www.bmsoftware.org/new/index.php?pg=produtos.

Se teve problema com algum deles, me informe por MP por favor, pra tomarmos as devidas providências.

[Silvio]

Amigo, esqueci de mandar os números de Farias

(67) 8416-9937 - Oi
8129-6267 - Tim
9815-0431 - Vivo

Duvido que ele não te atenda.

Att
Silvio

[hardboot]

Amigo, esqueci de mandar os números de Farias

(67) 8416-9937 - Oi
8129-6267 - Tim
9815-0431 - Vivo

Duvido que ele não te atenda.

Att
Silvio

Valeu silvio, o Farias entrou em contato logo apos postar no forum, foi atencioso e ja resolveu meu problema.

Agora vamos aramazenar cache pra ver como vai ficar.

[nalvo]

Concorco com @Pirigoso e vejo que o amigo está equivocado, não existe isso de que todo cache dá problema, acontece que tudo muda, alguma coisa demora mais outras menos, servidor de e-mail por exemplo e algo que precisa de constante manutenção, pois spammers sempre tem novidade para atacar aos servidores.

Basicamente o que acontece com os cache são as mudanças que existe na internet, e que muda numa velocidade espantosa.

O fato de cobrança, seja ela mensal ou anual, bom todo trabalho deve ser remunerado de alguma forma.

Mas o que falta mesmo é contratar um consultor antes de mais nada, para que possa adquirir um servidor adequado e fazer toda implantação na rede.

@farias ... obrigado pela força com a implantaçao do thunder... to super satisfeito aqui... se continuar assim, speedr nunca mais...

[haastecnologia]

Então Pessoal,

Gostaria de deixar minha opnião sobre o assunto... Penso da seguinte maneira. Realmente, conforme testes realizados, o Cache funciona para provedores que possuem acima de 50 clientes online, caso contrário não vale a pena arriscar. Recentemente tive um problema com meu ThunderCache 7.1 o qual estava rodando "Redondinho" e devido à uma pequena oscilação de energia, daquelas que pelo fato de utilizar No-Break convencional acaba não segurando, tive a decepção em saber que o Servidor deixou de iniciar novamente. Isso já havia ocorrido comigo outras duas vezes, porém dessa vez acho que vou "DESISTIR" da utilização do cache na rede de um cliente que tem aproximadamente 100 clientes porém que na maioria das vezes não passam de 40 Online.
Trabalho ha mais de 10 anos na Visaonet Telecom e ja participei de diversas discussões técnicas relacionadas a CACHE. Cheguei à conclusão "Com base em testes de laboratório) que se tiver condições de aumentar o Link é muito melhor do que investir em monitoramento, atualizações e manutenção de servidor CACHE. Os técnicos e desenvolvedores do Thunder, Speedr e outros que me perdoem, mas dessa vez digo que se você tem bom conhecimento em LINUX e um Excelente conhecimento em Redes, Roteamento e Mikrotik, ai compensa você usar o Servidor de Cache, agora se você é daqueles que apenas "COPIAM" códigos que encontram por aí e nem chegam à ler o que diz o Código, então pode desistir da utilização dessa arquitetura de rede pois não irá funcionar. Pode até que funcione por alguns dias, mas tenho certeza que no primeiro problema que surgir, o próprio Desespero em saber que os clientes estão sem conexão fará com que você simplesmente "Remova" o servidor de cache.

Portanto peço desculpas aos Intelectuais no assunto bem como aos desenvolvedores mas essa é a minha opinião.

Grande Abraços a todos.

José Vanderlei Haás dos Santos

- Haás Tecnologia em Informática - http://www.haastecnologia.com.br
- Visaonet Telecom - http://www.visaonet.com.br
- ISP Shop - http://www.ispshop.com.br

[alexsuarezferreira]

Então Pessoal,

Gostaria de deixar minha opnião sobre o assunto... Penso da seguinte maneira. Realmente, conforme testes realizados, o Cache funciona para provedores que possuem acima de 50 clientes online, caso contrário não vale a pena arriscar. Recentemente tive um problema com meu ThunderCache 7.1 o qual estava rodando "Redondinho" e devido à uma pequena oscilação de energia, daquelas que pelo fato de utilizar No-Break convencional acaba não segurando, tive a decepção em saber que o Servidor deixou de iniciar novamente. Isso já havia ocorrido comigo outras duas vezes, porém dessa vez acho que vou "DESISTIR" da utilização do cache na rede de um cliente que tem aproximadamente 100 clientes porém que na maioria das vezes não passam de 40 Online.
Trabalho ha mais de 10 anos na Visaonet Telecom e ja participei de diversas discussões técnicas relacionadas a CACHE. Cheguei à conclusão "Com base em testes de laboratório) que se tiver condições de aumentar o Link é muito melhor do que investir em monitoramento, atualizações e manutenção de servidor CACHE. Os técnicos e desenvolvedores do Thunder, Speedr e outros que me perdoem, mas dessa vez digo que se você tem bom conhecimento em LINUX e um Excelente conhecimento em Redes, Roteamento e Mikrotik, ai compensa você usar o Servidor de Cache, agora se você é daqueles que apenas "COPIAM" códigos que encontram por aí e nem chegam à ler o que diz o Código, então pode desistir da utilização dessa arquitetura de rede pois não irá funcionar. Pode até que funcione por alguns dias, mas tenho certeza que no primeiro problema que surgir, o próprio Desespero em saber que os clientes estão sem conexão fará com que você simplesmente "Remova" o servidor de cache.

Portanto peço desculpas aos Intelectuais no assunto bem como aos desenvolvedores mas essa é a minha opinião.

Grande Abraços a todos.

José Vanderlei Haás dos Santos

- Haás Tecnologia em Informática - http://www.haastecnologia.com.br
- Visaonet Telecom - http://www.visaonet.com.br
- ISP Shop - http://www.ispshop.com.br

eu tenho nobreack e mesmo assim as vezes não aguenta o corte. desobri uma maneira simpes de fazer o thunder voltar a funcionar em minutos sem reinstalar nem nada, tava la no proprio forum overnix e o seguinte no prompt onde deu erro de inicialização de enter e digite: /sbin/fsck depois de enter
a primeira pergunta responda N e para as outras y para todas
pronto em minutos ele termina, você da reboot e ta funcionando!

[newboy]

eu tenho thunder aqui 7.1 ja tive alguns problemas com o suporte, inclusive recentemente me apagaram 200GB de cache mais tudo bem, tenho um nobreak gigante ja cheguei ficar até 4:30H sem energia.. e tudo continuou ligado gracas a Deus,mais um detalhe muito importante é que sempre tem que usar hds bons novos de preferencia eu gosto muito do wester digital e tmb os ssd até agora ta indo tudo bem to usando a mais de 60 dias ja.!

[nalvo]

eu tenho thunder aqui 7.1 ja tive alguns problemas com o suporte, inclusive recentemente me apagaram 200GB de cache mais tudo bem, tenho um nobreak gigante ja cheguei ficar até 4:30H sem energia.. e tudo continuou ligado gracas a Deus,mais um detalhe muito importante é que sempre tem que usar hds bons novos de preferencia eu gosto muito do wester digital e tmb os ssd até agora ta indo tudo bem to usando a mais de 60 dias ja.!

Estou a 8 meses usando o Thunder 7.1, e só tenho a agradecer a equipe de desenvolvimento. Está excelente o funcionamento e nunca tive nenhum problema com ele. Hoje tenho um trafego de 100Gb por dia nele, e tudo ok.

[nalvo]

Complementando:

Alguns provedores que por ventura tenham tido problemas com o Thunder, na grande maioria das vezes esta relacionado a Hardware.

Para não se ter problemas, basta um bom equipamento, sistema de energia eficiente, bons HD's e nada mais.

Amigos, lembrem-se que prestamos um serviço que tem que rodar 24 horas por dia, e para que isso ocorra com eficiência, temos que utilizar bons equipamentos, senão a dor de cabeça é certa.

Vejo o "Provedor de Internet" como um excelente negócio, pois se trata de prestação de serviço. Ofereça qualidade, e trabalhe em "cima" disso, que colherá bons frutos!

Boa sorte a todos nós!

[Bruno]

Boa Noite a Todos
Primeiramente queria pedir a colaboração de todos para manter o foco do tópico, pois se continuar desta maneira vai ser fechado .

Segundo vou dar minha opinião sobre os Servidores de Cache que já vi funcionando

SuperCache:
realmente não entendo ele, pois não funciona em nada, embora tenha um funcionamento parecido com o Thunder Versão 3
mais não funciona em nada.
SpeedR:
este quando testei era igual o Thunder Versão 3 inclusive os mesmo BUG, estranho né, o pessoal da SpeedR deve ter resolvido este problema, funciona não tem aquela eficiência que afirma ter
HiperCache
funciona não com a eficiência que os gráficos deles mostra, cache full dele esqueça é um drama
MaraCache
funciona bem a eficiência mostrada nos gráficos se aproxima com a realidade
ThunderCache
embora eu conheça ele desde sua primeira versão colaborei com os código um pouco até a versão 3.0, por força maior parei com a colaboração, então referente a versão 7.1, posso afirmar que é estável eficiência correta, cache full funciona corretamente, otimo suporte
PeerApp
funciona bem uns dos melhores cache que já vi, o thundercache tem as mesma funções de Plugins automáticos um pouco melhor que o thunder mais muito pouco mesmo a diferença maior é o preço da criança, e acredito que logo logo o thunder ultrapasse o peerapp em questão de eficiência, pois de estabilidade já esta melhor .

o que é claro que quando se fala em cache é as mudanças que os sites, aplicativos web etc fazem ex: youtube mudou algumas coisas para html5 o thundercache foi o primeiro a cachear este tipo de conteúdo.
Agora o que acho incrível que todos Sistema de Cache que usei tirando o thunder e o peer declaram que com 2 hd é suficiente e que não precisa de hardware, não intendo o outros sistemas são tão bons assim de fazer 1 ou 2 hd ler e gravar 500mb/s
como assim um servidor com 2 hd de 150mb/s de escrita e leitura total 300mb/s funciona igual a um com 10HD de 150mb/s total 1,5gb/s de escrita e leitura.
então amigos sistema de cache não faz milagre se sua rede é grande tem bastante cliente bastante trafego vc vai precisar de hardware



é isto ai falei demais