Violação de GPLv3 : Como proceder?

[gandalf]

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital.
Removido....

[Thiago322]

Intenção nenhuma.

Meu nome é thiago tambem, tenho 32 anos e nasci no dia 22.
Por isso o nick thiago3222.

Só estou postando pois achei uma palhaçada esse tópico.

O Sr. Gandalf nem precisava abrir esse tópico.

Era só ele já ter denunciado o brfw e processado o brfw.

Não precisava desse circo todo.

Ok, Thiago, também nasci no dia 22 rsrsrs.. serio.
Bom, voltando ao assunto do gandalf, acho que foi o suficiente para ele cair em si.
Ele ta é querendo se beneficiar de uma ferramenta poderosa.
Veja a primeira mensagem dele la no prefirolinux, o incrivel post do cara...

Olá!
Estou iniciando na área de servidores. Meu objetivo é criar um Servidor Linux para:
1° - Fornecer proteção ao meus clientes ( fundamental );
2° - Distribuir internet em rede interna e externa ( talvez via radio, ainda não sei );
3° - Fornecer hospedagem para paginas PHP e HTML e ;
4° - Fornecer hospedagem de Banco de Dados ( talvez MySQL ).
Cada coisa em seu devido tempo, claro. Não conheço muito bem a área, ainda estou avaliando algumas alternativas, e gostaria de saber de vocês por onde eu poderia começar, quais seriam as vantagens de uma ou outra distro e quais seriam as desvantagens.

Depois de ler isso ainda resta duvida das intenções desse rapaz, homem ou sei la o que ?
A verdade é , esse topico no under tem no minimo a intenção de prejudicar pessoas que estão seriamente levando seu trabalho adiante, cadê o profundo conhecimento do gandalf agora?
aff

[thiago3222]

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital. Alias, analisando todos os que vieram aqui vindos deste projeto, me parece que o único que pensa com a cabeça por lá é o christian, porque o resto..... Deus.... quanta arrogância! Não retiro uma linha de tudo que eu disse até agora. Considere como quiser. Meu antigo chefe me dizia que "o cego de verdade não é o que não enxerga, é aquele que faz questão de não enxergar". Você não vai me calar me ameaçando. Nem você, nem ninguém. PS.: Minha denuncia não é um circo. Circo é onde se faz palhaçadas. Isso te remete a algum lugar em especifico?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lembrem-se, no brasil o software é regido por esta lei L9609

pessoal do brfw, um conselho.

mudem o tipo de licença do brfw. fechem o codigo do brfw.
deixcem ele gratis mas de codigo fechado

assim acaba essa palhaçada toda.

[Thiago322]

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital. Alias, analisando todos os que vieram aqui vindos deste projeto, me parece que o único que pensa com a cabeça por lá é o christian, porque o resto..... Deus.... quanta arrogância! Não retiro uma linha de tudo que eu disse até agora. Considere como quiser. Meu antigo chefe me dizia que "o cego de verdade não é o que não enxerga, é aquele que faz questão de não enxergar". Você não vai me calar me ameaçando. Nem você, nem ninguém. PS.: Minha denuncia não é um circo. Circo é onde se faz palhaçadas. Isso te remete a algum lugar em especifico?

Não te fiz ameças, apenas te mostrei que seus fundamentos não procedem.
Ninguem me orienta a nada,
1º - Não participo do BFW.
2º - Se tenho meus problemas com algumas pessoas la, isso não é de seu interesse, não lhe diz respeito.
3º - Denuncie quantas vezes você achar que deve fazer, faça o que achar necessario e faça da forma correta, aproveita pra denunciar a mikrotik router os, eles estariam usando o slackware como base segundo um membro postou aqui mesmo.
4º - Você não tem conhecimento tecnico algum em servidores, seu desejo é ter tudo de graça.
5º - Suas ameaças contra mim não surtiram efeito, pois eu tenho minha filosofia.
6º - Para de perder tempo criando problemas e vá estudar linux, caso não consiga contrate um profissional windows e/ou instale seu velho windows 98 e largue a mão de ser incoerente.
7º - Me mostra o codigo de todas as outras distros que foram citadas naquela discussão?
8º - Meu profundo respeito e admiração ao Bini, e mais uma vez eu afirmo:
Não tenho ligação alguma com o BFW, não sou nada la, não faço nada por la, tenho meus projetos e acho uma perca de tempo ficar lendo as baboseiras que o senhor estás a escrever por aqui.
9º - Passar a noite escrevendo scripts ou programas em C é muito bacana, ja escrevi alguns, e pode ter certeza não está sob licença alguma e você não os terá jamais.
Abraços.

[gandalf]

Removido...

[Thiago322]

.

Ae sim !!!!!!!
Ae eu tranco esse tópico e vocês não levantam mais a bandeira do software livre e ninguém mais questiona vocês.

Arrogancia, é o que posso dizer nesse momento.
Pense em quantas pessoas dependem hoje do BFW para viver e estudar.
Para você pouco importa né?
Aliás, acho que seria melhor ser fechado mesmo, dai você obrigatoriamente usaria caladinho sem ficar falando asneiras, ou enfrentaria a velha tela preta em modo texto do slackware ou debian?
Se bem que você tem cara de quem usa windows xp para servidor...rsrsrsr
Fecha o topico , você não tem alegação, o projeto não está finalizado e sem ser finalizado você infelizmente não pode sair atirando pra todos os lados....
rsrsrs
Conseguiu ficar famoso em menos de um dia em.... parabéns....kkkkkkkk
lol

[thiago3222]

.

Ae sim !!!!!!!
Ae eu tranco esse tópico e vocês não levantam mais a bandeira do software livre e ninguém mais questiona vocês.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lembrem-se, no brasil o software é regido por esta lei L9609

[thiago3222]

Nunca ri tanto ao ler um topico como esse.

Tem cada figura.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Thiago322]

Nunca ri tanto ao ler um topico como esse.

Tem cada figura.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse cara deve ser parente do Tio bill, no minimo...
Da pra rir muito, so analisar as postagens sem pé nem cabeça...kkkkkkkk
Me lembrei de um velho conhecido, e a sua velha bola de cristal..kkkkkkk

[gandalf]

removido....

[thiago3222]

thiago, não lhe chamei aqui. Você veio aqui de livre e espontânea vontade. Denegrir minha denuncia taxando-a de "palhaçada" não vai mudar o teor da denuncia. Se não está gostando, volte ao seu mundinho em C e deixe que pessoas com mais condições de avaliação de uma assunto como este participem.
Infelizmente, não posso dizer que foi um prazer em conhecer sua pessoa, visto que suas alegações tem somente o intuito de atingir a minha pessoa em vez de colaborar com o assunto. Não me admira você não fazer mais parte do projeto, porque com suas atitudes com certeza você não seria merecedor de ser um desenvolvedor nem em uma empresa fundo de quintal. Lamento profundamente por sua atitude tão descortês.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lembrem-se, no brasil o software é regido por esta lei L9609

[Thiago322]

thiago, não lhe chamei aqui. Você veio aqui de livre e espontânea vontade. Denegrir minha denuncia taxando-a de "palhaçada" não vai mudar o teor da denuncia. Se não está gostando, volte ao seu mundinho em C e deixe que pessoas com mais condições de avaliação de uma assunto como este participem.
Infelizmente, não posso dizer que foi um prazer em conhecer sua pessoa, visto que suas alegações tem somente o intuito de atingir a minha pessoa em vez de colaborar com o assunto. Não me admira você não fazer mais parte do projeto, porque com suas atitudes com certeza você não seria merecedor de ser um desenvolvedor nem em uma empresa fundo de quintal. Lamento profundamente por sua atitude tão descortês.

Não me desaprecie amigo.
Não me convidou e nem convidou ninguem, más na boa. Não da para ler coisas como estas e ficar calado né? E mais, como anda o progresso do processo, daqui uns 50 anos tem algo pra nossos bisnetos?
Sobre minha participação aqui, eu não vim ate aqui pra denegrir tua imagem, más convenhamos que é uma falta de respeito o que você tenta fazer com o projeto.
E mesmo eu não fazendo parte dele, se preciso for, sairia em defesa dele, você não merece dizer que apoia a gpl, ou isso ou aquilo, más merece ficar bem quieto e deixar o povo trabalhar em paz....
ps: Tem dois "Thiagos" por aqui, Thiago322 e thiago3222. Especifique com quem fala, a sua denuncia parece ja ter mudado de rumo, e sinto a sua amargura de longe.
Infelizmente, vivemos no Brasil, e tudo o que você fez ou está fazendo não terá exito, veja a corrupção dos nossos representantes. Vá la denunciar a FSF o sistema usado pela prefeitura de Belo Horizonte, um Debian totalmente modificado e sem creditos. Ou será que so existe o bfw na terra...?
Desisto....putz

[thiago3222]

Sr. Gandalf leia este texto Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation

[thiago3222]

Caçadores de recompensas: FSF oferece “GNU Bucks” assinados pelo Dr. Stallman a quem denunciar código não-livre nas distribuições que ela chama de livres

Caçadores de recompensas: FSF oferece “GNU Bucks” assinados pelo Dr. Stallman a quem denunciar código não-livre nas distribuições que ela chama de livres

[thiago3222]

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Explicando por que nós não aprovamos Outros Sistemas

Estamos muitas vezes perguntou por que nós não aprovamos um determinado sistema, normalmente uma distribuição GNU / Linux popular. A resposta curta a essa pergunta é que eles não seguem as diretrizes do sistema de distribuição gratuita . Mas uma vez que nem sempre é fácil ver como um determinado sistema não consegue seguir as orientações, nós começamos ainda a estas perguntas. Nós publicada esta lista para ajudar a resolver aqueles.
Para saber mais sobre alternativas livres a estes sistemas, veja nossa lista de livre GNU / Linux .
Exceto quando mencionado, todas as distribuições listados nesta página não seguir as orientações em pelo menos duas maneiras importantes:

• Eles não têm uma política de apenas incluindo o software livre, e remoção de software nonfree se for descoberto. A maioria deles tem uma política clara sobre qual software eles vão aceitar ou rejeitar a todos. As distribuições que têm uma política, infelizmente, não são rígidas o suficiente, conforme explicado abaixo.
• O kernel que eles distribuem (na maioria dos casos, Linux) inclui "bolhas": pedaços de código objeto distribuído sem fonte, geralmente firmware para executar algum dispositivo.

Abaixo estão as notas adicionais sobre alguns populares distribuições GNU / Linux, listados em ordem alfabética. Isto pode não ser uma lista de todas as questões, enquanto nós fizemos o nosso melhor para ser abrangente, pode haver outras questões que nós simplesmente não conhecem. No outro lado, as circunstâncias podem ter mudado desde a última atualização desta página, se você acha que uma das questões aqui foi abordada, por favor nos avise . Revisamos todos os sistemas de cuidado antes de endossar-los.
Arch GNU / Linux

Arch tem os dois problemas de sempre: não há política clara sobre que software pode ser incluído, e as gotas nonfree são enviados com o kernel Linux. Arch também não tem uma política de não distribuição de software nonfree através de seus canais normal.
CentOS

Nós não estamos cientes dos problemas no CentOS além dos dois usuais: não há política clara sobre que software pode ser incluído, e as gotas nonfree são enviados com Linux, o kernel. Claro, sem uma política firme no lugar, pode haver software nonfree outras incluídas que perdemos.
Debian GNU / Linux

Contrato Social Debian afirma o objetivo de fazer software Debian inteiramente livre e conscientemente Debian mantém nonfree software do sistema Debian oficial. No entanto, o Debian fornece também um repositório de software nonfree. De acordo com o projeto, este software não é "parte do sistema Debian", mas o repositório está hospedado em muitos dos servidores principais do projecto, e as pessoas podem facilmente aprender sobre estes pacotes nonfree pelo navegador de banco de dados de pacotes do Debian online. Isto faz muito para orientar os usuários para o software proprietário para nós apoiá-la.
Versões anteriores do Debian também incluiu blobs nonfree com o Linux kernel. Com o lançamento do Debian 6.0 ("squeeze") em fevereiro de 2011, essas bolhas foram movidos para fora da distribuição principal de pacotes separados no repositório nonfree.
Fedora

Fedora tem uma política clara sobre o que pode ser incluído na distribuição, e parece ser seguidas cuidadosamente. A política exige que a maioria de software e todas as fontes estarão disponíveis sob uma licença livre, mas faz uma exceção para certos tipos de firmware nonfree. Infelizmente, a decisão de permitir que o firmware na política mantém o Fedora a partir reunião as diretrizes distribuição gratuita do sistema.
Gentoo GNU / Linux

Gentoo torna mais fácil para instalar uma série de programas nonfree através de seu sistema embalagem primária.
Mandriva GNU / Linux

Mandriva tem uma política definida sobre o que pode ser incluído no sistema principal. Ele é baseado no Fedora, o que significa que ele também permite que certos tipos de firmware nonfree para ser incluído. Em cima disso, permite software liberado sob a licença artística original para ser incluído, apesar de que é uma licença nonfree.
Mandriva também fornece software nonfree através de repositórios dedicados.
openSUSE GNU / Linux

openSUSE oferece aos seus usuários acesso a um repositório de software nonfree. Este é um exemplo de como "aberto" é mais fraco do que "livre" .
Red Hat GNU / Linux

Distribuição da Red Hat empresa segue principalmente as políticas de licenciamento mesma Fedora, com uma exceção. Assim, nós não endossá-lo para as mesmas razões . Além desses, a Red Hat não tem uma política contra a tomada de software nonfree disponível para o sistema através de canais de distribuição suplementar.
Slackware

Slackware tem os dois problemas de sempre: não há política clara sobre que software pode ser incluído, e as gotas nonfree estão incluídos no Linux, o kernel. Ele também vem com a imagem de visualização-nonfree programa xv. Claro, sem uma política firme no lugar, pode haver software nonfree outras incluídas que perdemos.
SUSE GNU / Linux

Além dos habituais dois problemas, vários programas de software nonfree estão disponíveis para download a partir do site FTP do SUSE oficial.
Ubuntu GNU / Linux

Ubuntu fornece repositórios específicos de software nonfree, e Canonical expressamente promove e recomenda software nonfree sob o nome de Ubuntu em alguns dos seus canais de distribuição. Ubuntu oferece a opção de instalar apenas pacotes livres, o que significa que também oferece a opção para instalar os pacotes nonfree também. Além disso, a versão do Linux incluído no Ubuntu contém blobs de firmware.
Política do Ubuntu marca comercial proíbe redistribuição de cópias exactas de Ubuntu, negando uma importante liberdade.
BSD sistemas

FreeBSD, NetBSD, OpenBSD e todos incluem instruções para a obtenção de programas nonfree em seu sistema de portas. Além disso, os kernels incluem firmware blobs nonfree.
Programas de firmware nonfree usado com o kernel do Linux são chamados de "bolhas", e é assim que usamos o termo. Na linguagem BSD, o termo "blob" significa outra coisa: um motorista nonfree. OpenBSD e talvez outras distribuições BSD tem a política de não incluindo aqueles. Que é a política de direita, como motoristas que diz respeito, mas quando os desenvolvedores dizem que essas distribuições "não contêm bolhas", que provoca um mal-entendido. Eles não estão falando sobre blobs de firmware.
Nenhuma distribuição BSD tem políticas contra o firmware binary-only propriedade que pode ser carregado até mesmo por drivers livres.
Haiku

Haiku inclui algum software que você não tem permissão para modificar. Ele também inclui firmware blobs nonfree.



Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation

[thiago3222]

Caçadores de recompensas: FSF oferece “GNU Bucks” assinados pelo Dr. Stallman a quem denunciar código não-livre nas distribuições que ela chama de livres

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Thiago322]

Então a GPL teria validade legal somente após ser reconhecida pela legislação brasileira. O procedimento para isso seria um representante da FSF (ou outro órgão) efetuar o registro legal da GPL. Do contrário qualquer litígio envolvendo a GPL seria julgado como sendo um acordo informal entre as partes à critério do árbitro. Isso não significa que a GPL seja inválida, em absoluto, pois geralmente esses litígios são julgados tendo por base o acordo estabelecido (que seria a GPL).

Fonte >>> http://falcon-dark.blogspot.com/2005/07/mais-esclarecimentos-sobre-gpl-no.html


Foi o que falei, vai ter que procurar o Richard S. para poder legalizar a gpl por aqui, e somente alguém da FSF ou outro orgão competente pode faze-lo.
Então, essas denuncias nada tem de fundamentos...
Abraços.

[osmano807]

Rapaz... estão para defender uma causa ou para se ofenderem? Relaxem...
Meh... citaram o Mikrotik... seria um bom começo... (tá... eu não gosto, mas e daí? tá violando de todo jeito)
Humm, voltando:
Ontem até instalei o Unity no meu arch, olha os sources do Ubuntu, pra quem perguntou.
https://code.launchpad.net/ubuntu

[gandalf]

removido....

Por favor, osmano, pode trancar o tópico antes que isso vire baixaria. Vamos procurar outros lugares para termos uma discussão mais sadia.

[Thiago322]

Pois é, osmano... isso ae são os usuários Linux brasileiros. Não respeitam licenças internacionais achando que nossa justiça não as considera válida. É uma posição bem conveniente para que quer manter a coisa do jeito que está. Ae se apoiam em um texto de 2005, de quase 7 anos atras. Acho que vão ter uma surpresa.
Com esses eles não tem argumentação, osmano, eles jamais admitirão que estão errados. Agora a coisa tem que seguir seu rumo natural. Quem leu ou vir ler esse debate que infelizmente perdeu o nível inicial pode fazer sua própria reflexão. Eu estou aqui, e estou de olho. Já que fizeram questão de transformar isso numa guerra, agora eu quero ver onde isso vai dar.
Quem tiver interesse na causa ou quizer conversar sobre o assunto, é só me enviar uma MP que eu responderei.
Por favor, osmano, pode trancar o tópico antes que isso vire baixaria. Vamos procurar outros lugares para termos uma discussão mais sadia.

Version 1, February 1989

Olha a idade disso por favor.
Não é questão de não respeitarmos , é questão de que a justiça brasileira é falha.
Sobre o topico eu gostaria de deixar uma observação para quem futuramente ler o mesmo.
Toda essa discussão nunca teve como motivo principal a liberação dos fontes do BFW por motivo especial conforme citado pelo acusador em questão de satisfazer e fazer valer a licença para todos os usuarios linux. Más sim da pra percebermos em todos os seus debates que existe um grande interesse em algo que exista e/ou existe dentro dos fontes atuais desse sistema.
Estimados, prestem atenção na forma a qual ele trata as pessoas, menospreza, não aceita criticas e faz acusação sem ter provas concretas, a FSF jamais aceitará tais denuncias, e sistema BFW continuará sendo free e continuará ajudando a pessoas quais precisam.
Para todos que desse debate poderam participar eu como user linux tenho a agradecer a atenção de todos e o interesse em querer mudar algo , más deveriamos começar mudando por cima, não remexendo as coisas por baixo, exemplo foi o que citei da Mikrotik más parece que o mikrotik não tem valor algum nos textos do autor deste topico.
Ja o sistema bfw o qual contribui de maneira sadia para o mundo linux é acusado derepente de não liberar os fontes. Bom isso é bem simples, aguardem a conclusão do sistema dae teram as fontes, da até pra fazer outro fork, caso desejem.
Sobre a postura anti-etica do senhor gandalf, lamento, pois as suas varias formas de tentar levar nos a um mundo de fantasias foram descartadas, isso não é problema.
Para finalizar, agradeço ao gandalf, sim, por criar toda esse alvoroço, isso so demonstra o quanto deseja ter o que la no sistema ta presente.
Agradeço por ver eu falar do moderador e se manter quieto, achei interessante.
Agradeço por não cobrar a buildtree e os fontes do smart também.
No mais, meus abraços e boa sorte com tuas confusões...