Ola Amigos, e no caso de se usar tipo um ring com 6 Nano 5.8 como Ap Bridge, quais os canais com melhor Troughput que deveriamos usar? e quais podemos colocar sem sair fora da lei? Sera que a NS5 como Ap Bridge e Mk em baixo como server aguentaria uns 25 simultaneos com media de 350k por cliente?
Colegas em 5.8 tbem tem canais proibidos? como os 12 e 13 em 2.4ghz?
kaleb
com certeza, todos enlaces que tenho com ns5 são com zirok!
Como tu faz pra fixar o nano na zirok? fica melhor q usar hyperlink? tu tem foto de kit desse pronto intalado??
obrigado
Última edição por multlink; 19-06-2009 às 18:46.
Pessoal, coloquei para teste 3 nanos junto aos meus pops para tentar resolver o problema de interferência causado por gatonets próximo a residência dos clientes, coloquei na polarização horizontal (aqui todos incluindo eu usamos a vertical).
Já são 20 clientes divididos entre as 3 Nanos e o resultado é satisfátorio, o estabilidade e latencia está próxima a rede cabeada ethernet.
Que bom saber isso, gostaria de uma informação se vc usou ela somente com a antena integrada, ou se vc colocou mais antena nela, e qual ta sendo a sua distancia que vc ta enviando aos clientes, e se fica proxima a uma setorial!
Desde já agradeço!
Obrigado.
A distancia é inferior a 2 km, o sinal é um pouco menor que as setoriais de 12 dbi da TSM.
Mas como vc sabe, intensidade não é qualidade.
justamente, uso 2 como setoriais e um coloquei na omini, e pelos meus testes, estão satisfatórios d+++, 27 online sendo 256k cada cliente, para prezerva a qualidade coloquei no max 30 clientes em cada nano, como é barato e já vem com antena ( o melhor é isso ), ae sai investimento barato, em relação rb+cartão+setoriais , ae se estourar um nano coloca outro e correr para o abraço!!!!
Amigo, sou meio novo nesta area de wireless, tive um problema parecido com o seu, eu queria fazer um ponto-a-ponto na minha empresa e nao estava conseguindo, os pings ficavam horriveis, mas o problema eram os "AP's" que eu estava usando para fazer o ponto-a-ponto, pelo que eu entendi o problema nao eh no seu cliente, e sim por vc estar querendo usar os NanoStations para enviar e receber sinal de seus clientes, como dica da experiencia nao faça isso, use equipamentos mais profissionais na sua rede, espero ter ajudado,
dica de equipamento: MK- ROUTERBOARD RB/433AH
Meu amigo,
no meu caso, eu preferi usar outro sistema. Coloquei o Nanostation como AP em modo bridge e usei a rb MK por tras dela, autenticando no servidor ADSL e servindo de DHCP server para a rede interna. Vale salientar que para isso foi nescessario utilizar uma rb 433, pois sera nescessaria mais de uma porta ethernet. Ficou assim:
Modem ADSL transparente (Modo bridge. Somente para sincronizar o sinal ADSL)
Porta eth1 responsavel pela autenticaçao no servidor ADSL (192.168.1.xxx)
Porta eth2 como DHCP Server para a rede interna (192.168.2.xxx)
Depois basta voce criar uma ponte entre ambas
Deixo a AP Nanostation em modo bridge, como havia dito antes e continuo usando o gerenciamento de rede da MK.
Pra mim ficou muito bom, tanto que meu sistema de monitoramento agora e feito atraves do DUDE, da propria MK.
Espero ter ajudado.
Tenho observado este tópico, e resolvi fazer um pop com 4 nanos 2, substituindo uma omini, pois perto da minha omini, tem mais 3 ominis de outros concorrentes, e o sinal estava horrivel para os clientes, porem, mesmo apos os nanos, continua o mesmo problema, acredito ser de interferencia, pois a conexáo pppoe cai varias vezes tendo q reconectar. Os nanos estão como bridge, usando um rb por trás fazendo a autenticação. Se alguem tivesse um manual de configuração do nanos, pois tem algumas configurações que deixam algumas dúvidas em qual delas usar. Vou fazer alguns testes durante a semana q vem, e estarei postando aqui.
Vinicius Silva
Eh a mesma linha de trabalho q eu sigo aki, sem contar q com ns2 trabalhando como ap e usando bullet2 como clientes podemos fugir das interferencias pois trabalham de 2312 mhz ate 2484 mhz, e respondendo ao topico tenho ns2 trabalhando com 28 clientes a 256k cada simultaneos sem problemas.
Nanostation é muito bom, mas você tem que saber utilizar:
- Não ultrapassar 25 clientes
- Não habilitar recursos ou serviços, como ssh e controle de mac
Este radio tende a ter problemas de processamento, ou pelo menos foi a experiência que tive com ele.
Olá amigos. Gostaria de saber se algumém já viu isso: Tenho um ponto com 5 Nanostation funcionando como AP. De uns dias pra cá, notei que vez por outra está aparecendo na lista de conectados (Show Stations) o MAC de outra nano que está na mesma torre. Alguém já viu isso?
galera.. tenho uma duvida....pego internet de uma rede que trabalha a 5.8 ghz (canal 60)freq de 5300mhz) modo 802.11a. o Problema é que quando desco o cabo até minha placa de rede, perco mto sinal e fica horrivel, pelo fato do cabo ser grande e nao poder diminuir... eu comprando um nanostation 5 acabaria com o problema ou nao?? o que é melhor nanostatios 5 ou rocket m5...??? vlw galera.