Postado originalmente por
rubem
Tem que ver que o "mais potência" na maioria dos casos é passar a potencia de 22dBm pra 24dBm, isso é um aumento de 2dBm no sinal no outro lado, vai passar de -51 pra -49dBm, onde uma margem de sinal de 19dBm não dá CCQ decente, passar pra 21dBm de margem também não vai fazer milagre.
Só 2dBm não muda muita coisa, AC tem sensibilidade 2 ou 3dBm PIOR que N (Afinal passa de 64 pra 256 pontos na modulação, precisa maior definição), onde N em MCS15 já está bom aí sim N com 2 ou 3dBm a mais de potencia poderia usar AC digamos num MCS8 (MCS8 em AC não tem nada a ver com MCS8 de N (2x MCS0), não confundir), mas pra usar MCS9 em AC vai precisar uns 7 ou 8dBm a mais de sinal (Que N em MCS15).
-51dBm não dá nem pra MCS15 em N, a sensibilidade é -76dBm então isso é só 25dBm de margem, e pra mim que depois dos 30Km só existe 100% de CCQ com 30dBm de margem (Com 25Km bota aí uns 27 ou 28dBm de margem), só lá pelos -46dBm de sinal que teria 100% de CCQ e throughput maximo (Em 5Km até 12dBm de margem serve, lá pelo 15Km precisa 20dBm de margem, mas depois dos 30Km precisa muito mais, aparentemente existe algum tipo de devaneio em distancia longa, ou muito reflexo (efeito multipath) que faz com que mesmo tendo sinal teoricamente bom o throughput seja meia-boca, aqui no interior nunca consegui convencer fazendeiro a usar radome então não sei se é efeito multipath ou não (Radome com espuma lateral reduziria isso, ia diminuir o angulo)).
Se já tem 100% de CCQ em MCS15, e sinal sobrando, aí sim acho que vale a pena "evoluir" pra AC.
AC é modulação com mais pontos que N, então exige sinal ainda maior. Dia que surgir um 512QAM vai precisar ainda mais sinal (Tipo -30dBm!).
Em 44Km a perda no ar é de 140dBm, perda caso tenha 100% da zona de fresnel limpa, sem agua na borda, etc, etc e etc. Com 60dBm EIRP (25dBm no radio, 35dBi na antena) você tem 60 - 140 = -80dBm, com 35dBi de antena você tem -80 + 35 = -45dbm de sinal. Então que é possível ter sinal suficiente pra MCS15 em 44Km até é.
Mas na prática a queda de sinal atual deve passar de 140dBm, porque zona de fresnel 100% limpa (Ou 200% limpa caso passe sobre agua, vegetação úmida e etc) em 44Km acho meio impossível. E esse problema não é nem de N nem de AC, é do mundo ser como é (Relevo, mato, agua, cidades...)
Se tem -51dBm de sinal, com antena de 34dBi, -51 - 34 = -85dBm, -85 + 140 = 55dBm EIRP, seria 34dBi de antena e 21dBm de radio, passar o radio pra 24dBm ia passar o sinal de -51 pra -48dBm, ACHO que ainda não ia dar 100% de CCQ nem em MCS15 (Talvez nem em MCS14), mas ia dar uns 98% de CCQ e throughput já muito bom, mas com sinal insuficiente tanto N como AC não passam toda a banda, se não for pra ficar com sinal perfeito não vejo porque investir em AC, com 256QAM precisa ainda mais sinal que com 64QAM, não tem como lutar contra isso.
(Se seu radio está em 22 ou 23dBm hoje, tem que ver aquela perda de 0,5dBm no pigtail de 30cm feito com cabo LMR300, aquela perda de 0,5dBm por uma antena estar 1% girada pra esquerda com relação a outra, tem que ver o 0,5dBm de perda causada pela VSWR de 1:1,7 no canal usado pela antena (Tem que ver no datasheet qual o canal de menor VSWR, e ter a certeza que esse canal já está poluído na vizinhança), enfim, tem sempre 2 ou 3dBm extras de perdas que também não tem como resolver, por isso tanta gente fala que AC precisa 10dBm a mais de potencia que N, é um arredondamento pra cima pra ter margem boa.