Distribuição da carga entre os links

**Arlin** · 29-08-2009, 21:27

fiz aqui o balanceamento PCC com 3 link adsl de 2 mb cada bom tudo funcionando uma maravilha por aki mais ja aconteceu 3 vezes e eu nunca vi isso os ips das placas de rede mudarm de lugar exemplo lan-1 ip 192.168.1.1 lan-2 192.168.2.1 lan-3 192.168.3.1 lan-4 192.168.5.1
ai trocarm os ips tipo a lan-1 ficou 192.168.5.1 a lan -2 mudou pra 192.168.1.1 e a lan-3 pra 192.168.4.1 e a lan-4192.168.3.1

alguem ja passou por isso ou sabe oque esta acontecendo ?

**BillGates** · 29-08-2009, 22:30

Postado originalmente por fasseabra

Referente a questão nº 2 já esta resolvida. consegui acessar o MK, não era nada, rs.

Ref. a questão nº 1 vou verificar e mudar os modens p/ bridge, se pintar algum problema posto aki, Obrigado Tiago.

Opa,cara vc usa ip x mac , pppoe ,hotspot?

Fiz uns testes aqui com modens em modo bridge,porem ele jogou as conexoes para um msm link,(usando pppoe) ai fiz controle por ip x mac dae ele jogou um para um link e outro para o outro link... O correto seria usar LB em mk separado?

t+

**fasseabra** · 31-08-2009, 10:25

Postado originalmente por BillGates

Opa,cara vc usa ip x mac , pppoe ,hotspot?

Fiz uns testes aqui com modens em modo bridge,porem ele jogou as conexoes para um msm link,(usando pppoe) ai fiz controle por ip x mac dae ele jogou um para um link e outro para o outro link... O correto seria usar LB em mk separado?

t+

Olá BillGates,
Eu uso ipxmac, mas desde o começo uso o Balance em MK separado por indicação dos colegas. Funciona perfeitamente e não tive nenhum problema.
Se precisar posto as regras p/ vc. ok!

**aprinou** · 31-08-2009, 10:39

modem em bridge ja tem dica do proprio Luciano como corrgir isso o balanceamento roda perfeito mais pra poder te ajudar fica mais facil caso nao tenha seguindo os scripts postado no forum do prorio tiago postar suas regras pra vermos onde esta o erro...

**mikrotikuser** · 31-08-2009, 12:42

Postado originalmente por fasseabra

Olá amigo,
Ref. a questão 1
Ocorreto é vc somar as duas adsl 4 + 2 = 6Mb e dividir em 3 de 2Mb.
Faça assim com os links as regras de INPUT, OUTPUT e PREROUTING com marcação de MARK ROUTING não mudam, não se acrecenta nada, o q vai acrecentar são as regras de PREROUTING com marcação de MARK CONNECTION, nelas que vc vai dividir o trafego por igual, no caso a divisão seria:
2 marcação para 1 link de 4MB
1 marcação para 1 link de 2MB
(essa explicação foi copiada do Tiago nesse mesmo post).

Ref. a questão 2.
dst-address-type=!local
Esta correto, a que ela se refere não sei explicar direito, mas acredito que seja a respeito dos destinos dos pacotes.

então em meu caso que tenho um ADSL de 4 mb e um ADSL de 2 mb em mangle séria asi?

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_ma0 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/0

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_mb1 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/1

add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface= Ether1-MKT TOWER new-connection-mark=conn_mc2 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/2

agradecere qualquer correccion

saludos

**mikrotikuser** · 31-08-2009, 14:22

Tenho estado tentando realizar a configuracion vendo os exemplos, mas fazem-no com ADSL da mesma capacidade, em m i caso tenho meus ADSL como segue:

Interface do links:
ADSL 4 MB = Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main
ADSL 2 MB = Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second
Interface Clientes= Ether1-MKT TOWER

Modem ADSL em modo ruteador
100.10.1.254 = Ip do modem A (ADSL 4MB)
100.10.2.254 = Ip do modem B (ADSL 2 MB)

Endereços das interfaces no Mikrotik ROS
100.10.1.8 = Ip da interface Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main
100.10.2.10 = Ip da interface ADSL2(2WIRE-2)-second

Mangle:

add action=accept chain=prerouting comment="SEM BALANCE" disabled=no dst-address-list=sem_balance in-interface=Ether1-MKT TOWER

add action=mark-connection chain=input comment="ADSL1_conn" connection-state=new disabled=no in-interface=Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main new-connection-mark=ADSL1_conn passthrough=yes

add action=mark-connection chain=input comment="ADSL2_conn" connection-state=new disabled=no in-interface= Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second new-connection-mark=ADSL2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment="to_ADSL1" connection-mark= ADSL1_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL1 passthrough=no

add action=mark-routing chain=output comment="to_ADSL2" connection-mark= ADSL2_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL2 passthrough=no

(Nesta seccion que segue é onde tenho dúvidas ao igual que em ROUTES, agradecere a ajuda para completar as instruções nesta seccion considerando a informacion proporcionada ao princípio)

Nat:

add action=masquerade chain=srcnat comment="MASCARAMENTO PCC ADSL1" disabled=no out-interface= Ether3-ADSL1(2WIRE-1)-main

add action=masquerade chain=srcnat comment=" MASCARAMENTO PCC ADSL2" disabled=no out-interface= Ether4-ADSL2(2WIRE-2)-second

Rotas:

add comment="" disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 scope=30 target-scope=10
add comment="" disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 scope=30 target-scope=10

aqui em rotas esta correcto ou falta-me algo?

agradecere a ajuda

saludos

**aprinou** · 31-08-2009, 16:06

/ip firewall mangle

add action=mark-connection chain=input comment=ether1_conn connection-state=new disabled=no in-interface=ether1 new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment=ether2_conn connection-state=new disabled=no in-interface=ether2 new-connection-mark=ether2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment=to_ether1 connection-mark=ether1_conn connection-state=new disabled=no new-routing-mark=to_ether1 passthrough=no
add action=mark-routing chain=output comment=to_ether2 connection-mark=ether2_conn connection-state=new disabled=no new-routing-mark=to_ether2 passthrough=no

add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether2_conn disabled=no dst-address-type=!local in-interface=ether9-Clientes new-connection-mark=ether2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/2

add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether1 connection-mark=ether1_conn disabled=no in-interface=ether9-Clientes new-routing-mark=to_ether1 passthrough=no
add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether2 connection-mark=ether2_conn disabled=no in-interface=ether9-Clientes new-routing-mark=to_ether2 passthrough=no

/ip firewall nat

add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether1
add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether2

/ip route

add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link2 disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.1.254 routing-mark=to_ether1 scope=30 target-scope=10
add comment=link2 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=100.10.2.254 routing-mark=to_ether2 scope=30 target-scope=10

segue as regras so foi mudado pra sua estrutura de dois links um de 4mb e outro de 2mb as regras sao as mesmas postadas aki mesmo pelo tiago matias so adptadas pra sua realidade contando 2 pro link maior e 1 pro link menor...

**mikrotikuser** · 01-09-2009, 00:10

hola aprinou, muito obrigado por responder

segui as regras que me indicaste e se consigo navegar, somente que em IP ROUTE me ficaram umas regras em azul, o que fiz foi criar um bridge com os ether1, ether2 e ether3 ao que chame CLIENTES, e no ether8 e ether9 pus meus ADSL

/ip firewall mangle
add action=accept chain=prerouting comment="SIN BALANCE" disabled=no \
dst-address-list=sem_balance in-interface=CLIENTES

add action=mark-connection chain=input comment="marca conexion ADSL1_conn" \
connection-state=new disabled=no in-interface=Ether8-ADSL1 \
new-connection-mark=ADSL1_conn passthrough=yes
add action=mark-connection chain=input comment="marca conexion ADSL2_conn" \
connection-state=new disabled=no in-interface=Ether9-ADSL2 \
new-connection-mark=ADSL2_conn passthrough=yes

add action=mark-routing chain=output comment="pone marca de ruteo to_ADSL1" \
connection-mark=ADSL1_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL1 \
passthrough=no
add action=mark-routing chain=output comment="pone marca de ruteo to_ADSL2" \
connection-mark=ADSL2_conn disabled=no new-routing-mark=to_ADSL2 \
passthrough=no

add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether1_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL1_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting comment=ether2_conn disabled=no \
dst-address-type=!local in-interface=CLIENTES new-connection-mark=\
ADSL2_conn passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:3/2

add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether1 connection-mark=\
ADSL1_conn disabled=no in-interface=CLIENTES new-routing-mark=to_ADSL1 \
passthrough=no
add action=mark-routing chain=prerouting comment=to_ether2 connection-mark=\
ADSL2_conn disabled=no in-interface=CLIENTES new-routing-mark=to_ADSL2 \
passthrough=no

/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara PCC ADSL1" disabled=no \
out-interface=Ether8-ADSL1
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara PCC ADSL2" disabled=no \
out-interface=Ether9-ADSL2
add action=masquerade chain=srcnat comment="enmascara interface CLIENTES" \
disabled=no out-interface=CLIENTES

/ip route
(estas regras ficam em cor azul)
add comment=link2 disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.2.254 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.1.254 scope=30 target-scope=10

(estas regras aparecem bem)
add comment=link2 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.2.254 routing-mark=to_ADSL2 scope=30 target-scope=10
add comment=link1 disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=\
100.10.1.254 routing-mark=to_ADSL1 scope=30 target-scope=10

agradecere a ajuda para corrigir este balanço, como te comento no bridge chamado CLIENTES concte um computador e estou a navegar mas essas regras seguem em azul...

saludos

**aprinou** · 01-09-2009, 08:53

sim ficao em azul pois elas ficam em standy by pois elas podem ser monitoradas via chek ping ou netwatch verificando a atividade dos links caso um saia fora vai pro outro link por isso tem as distancias neles, caso use modem em modo roteado use o netwatch pra monitorar seus links e rodar regras de desativar etc...esssa regras que postem e apenas um exemplo que vc deve claro adptar pro nos de suas interfaces...

**miranildo** · 01-09-2009, 13:53

Aprinou, vc comentou que elas ficam em Stanby by para serem monitoradas, isso em modo chek ping é para os modems em router, e para quem ta usando em modo bridge, o MK discando, como seria esse monitoramento em ping, ja que so tem interfaces ativas? no caso os discadores pppoe´s.

**aprinou** · 01-09-2009, 14:15

isso so funciona pra modens em bridge mesmo com mk discando pois ele estaria verifcando a conectividade desses modens, para modens roteados use o netwatch usando scripts...

**aprinou** · 02-09-2009, 17:31

conforme havia prometido como nao fui autorizado a por de de cleintes posto de um servidor meu...a foto...

**tiagomatias** · 02-09-2009, 19:15

Postado originalmente por aprinou

conforme havia prometido como nao fui autorizado a por de de cleintes posto de um servidor meu...a foto...

Parabéns, André

vmh0909 · 03-09-2009, 12:12

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

**tiagomatias** · 03-09-2009, 12:50

Postado originalmente por vmh0909

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

Sim, é possível, n estou com as regras aqui em mãos agora, mais depois posto o q vc tem q mudar, se alguém aqui tiver já em mãos posta ai q n estou na minha maquina, ou aguarde amigo

Mas respondendo sua pergunta, pode sim

vmh0909 · 03-09-2009, 16:06

Obrigado Thiago, vou ficar no aguardo, pois o que eu ja quebrei a cabeça, e não obtive sucesso, ja fazem mais de duas semanas que estou empenhado nisso.

**tiagomatias** · 03-09-2009, 16:55

Postado originalmente por vmh0909

Alguem sabe me dizer se alguem ja conseguiu rodar na mesma interface PCC com hotspot? ou isso é imposivel?

Caro vmh0909, o nosso amigo m4d3 fez um howto sobre loadbalaced pcc e no load dele ele mudou para que o hotspot funcione na mesma maquina, o mesmo esta aqui:

>>>>> https://under-linux.org/f131343-pcc-...links-por-m4d3

teste, qualquer coisa poste ai a duvida

abraços

vmh0909 · 03-09-2009, 17:29

Muito Obrigado Thiago, valeu a dica.

Agora vou a luta, com este material fica mais facil.

Um Grande abraço.

**awgnet** · 04-09-2009, 20:46

Boa Noite,

Estou usando o PCC em uma RB450 com 3 links:

1) GVT 5MB
2) GVT 5MB
3) NET 6MB

Não tive dificuldades na configuração, acompanhando as explicações do fórum.

No entanto, tenho uma dúvida:

A distribuição da carga entre os links não parece estar regular, ou seja, observando o Tx/Rx Bytes das interfaces de rede, verifiquei que a carga parece estar sendo enviada mais para o link 3.

Dividi o total dos links (16MB) e iniciei repassando 5 pacotes para o link1 (5MB), 5 pacotes para o link2 (5MB) e 6 pacotes para o link3 (6MB).

Quando reparei quantidade muito maior de tráfego no link3, alterei uma das regras do link3 para o link2 que era o que apresentava o menor tráfego.

No entanto, os bytes no link3 continuam aumentando em taxas bem superiores aos 2 outros (mais que o dobro).

Alguém tem uma pista ???????

Vejam a imagem:

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc1.jpg

**tiagomatias** · 05-09-2009, 09:45

Postado originalmente por awgnet

Boa Noite,

Estou usando o PCC em uma RB450 com 3 links:

1) GVT 5MB
2) GVT 5MB
3) NET 6MB

Não tive dificuldades na configuração, acompanhando as explicações do fórum.

No entanto, tenho uma dúvida:

A distribuição da carga entre os links não parece estar regular, ou seja, observando o Tx/Rx Bytes das interfaces de rede, verifiquei que a carga parece estar sendo enviada mais para o link 3.

Dividi o total dos links (16MB) e iniciei repassando 5 pacotes para o link1 (5MB), 5 pacotes para o link2 (5MB) e 6 pacotes para o link3 (6MB).

Quando reparei quantidade muito maior de tráfego no link3, alterei uma das regras do link3 para o link2 que era o que apresentava o menor tráfego.

No entanto, os bytes no link3 continuam aumentando em taxas bem superiores aos 2 outros (mais que o dobro).

Alguém tem uma pista ???????

Vejam a imagem:

http://www.awgnet.com.br/Images/pcc1.jpg

Qual dos 3 links que é a rota padrão default principal "com a menor distancia", se for o link3 pode ser isso, ele vai tem um trafego um pouco maior, pq a rota padrão com menor distancia gera o trafego da router, como por exemplo consultas dns, e qualquer outro serviço q vc venha a realizar nela propria.

PCC

Ferramentas de Tópicos

pcc

pcc

pcc

pcc

pcc

Distribuição da carga entre os links