Pessoal, um amigo me deu a ideia de trocar os servidores pc mikrotik por RB450g, na rede aqui a media de clientes online sao de 100 a 150 nos horarios de pico.
O que me dizem??
Abraços!
Pessoal, um amigo me deu a ideia de trocar os servidores pc mikrotik por RB450g, na rede aqui a media de clientes online sao de 100 a 150 nos horarios de pico.
O que me dizem??
Abraços!
Última edição por robertoprovenet; 11-06-2010 às 20:38.
Amigo uma RB450G para controle de cliente é excelente,mais dependendo do que for fazer. Se for usar QoS, um firewall bem elaborado, não vai aguentar muito cliente. Se for usar uma coisa mais simples ela aguenta na faixa de 90 a 100 clientes online em hotspot ja pppoe um pouco menos pois consome mais memoria.
eu somente uso assim aqui, 450G em baixo com hotspot + firewall + gerenciamento da rede. E transmissores ou uso rb com cartao ou produtos da ubiquiti, e parei de me encomodar, antes usava uma rb com um cartao recebendo, 1~2 enviando + hotspot , etc,etc e vivia dando pau. agora fica isolado
tenho uma repetidora com 150 clientes, regras firewall basicas, hotspot, roteamento de ips e processamento em 20% de média
para quem quiser cache ai sim coloca uma maquina lado a lado com o link fazendo isso.
Aqui estou testando uma RB450G com PPPoE e controle de banda. Chego a ter 220 clientes conectados nela, e a CPU chega aos 90%. Não tenho muitas regras de firewall.
Aí está a imagem. No momento que tirei o print como vocês podem ver havia 213 conexões PPPoE, CPU em 100% e tráfego em 6.6mb. Fiquei observando por alguns instantes e a CPU variava entre 70 e 100%, a média do tráfego estava em 5.7mb. De acordo com os gráficos já teve tráfego de quase 10mb passando por ela.
Um fato da CPU tão alta é que para cada conexão PPPoE é criado 2 regras no firewall mangle para alterar o MTU da conexão, encontrei hoje uma regra que pode evitar isso, com apenas uma regra farei o serviço (só não testei na RB por que é fim de semana, não to afim de me estressar ).
Quanto mais consumo em processamento, menos pacotes passam. Depois não adianta reclamar que não consegue throughput.
Na minha opnião mikrotik ta estável com qualquer solução, pois tenho 7 servidores com mikrotik em pc e nunca nem travaram, todos com maquinas novas, mais dai vem aquele negocio, pc levou poeira ta sujando memoria, esquentou o hd vai pro espaço... e solução com rb se tona algo bem interessante... mais tem que realmente presta atenção no processamento...
Hotspot também é glutão de processamento... menos que PPPoE, mas ainda pesado, por usar simple queues.
Se você puder usar PCQ para com duas regras controlar todos os usuários de uma velocidade X, aí você vai poder usar a RB750G para controlar assinantes, nem vai precisar da memória a mais que tem a RB450G.
Isso é verdade. Como falei a RB450G foi colocada pra testes, hoje vou testar uma regra de firewall que econtrei para alterar o mtu automaticamente dos clientes pppoe de modo que não tenha problemas com msn. Vamos ver se consigo diminuir o processamento da router, mas só a noite quando é o horário de pico.
Coloquei aqui uma RB 1000 com PPPoE, Simple queues, VLAN, OSPF, Firewall, com uns 120 clientes on fica por volta de 40% de processamento e o trafego por volta de 8-10mb.... até que está rodando bem.... mas tenho outra rede aqui via cabo/fibra, nesse servidor um pentium 4 com 2gb de memoria e 3 placas de rede Gigabit tenho uns 600 usuarios on, mesmo tipo de configuração que está na RB 1000 e por volta de 30mb de trafego, o processamento dessa maquina fica na casa de 30-35% não mais do que isso.... ainda não tomei coragem de colocar uma RB 1000 nesse local pra ver se ela aguenta o tranco..... acho que não......
Mais você esta tento problemas com esse teu servidor parrudo ? Pois se tiver rodando bem e não te dando dor de cabeça eu não sejo vantagem em mudar, so se você quiser tudo routerboard, igual eu quero aqui o unicos servidores que quero manter é o Proxy e servidor dns que to testando =D
so o que nao aguenta eh o bolso com a rb1000... rsrsrs